Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:
Во время визита в Москву президент Игорь Додон сделал несколько заявлений, которые вызвали бурную реакцию и шквал критики. Комментарии экспертов в Кишиневе, Тирасполе, Брюсселе и Москве.
С первым визитом в Республику Молдова прибыл новый спецпредставитель ОБСЕ по приднестровскому урегулированию. И что думают жители Приднестровья о возможном возобновлении переговоров в формате 5+2. Эти и другие вопросы обсудим в ближайшие полчаса.
Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели:
***
Официальный Кишинев и Европейский Союз подтвердили значимость Соглашения об ассоциации, подписанного в 2014 году. Поводом для такого уточнения послужили заявления президента Игоря Додона в Москве, который сказал, что договор невыгоден для Молдовы и его необходимо аннулировать или пересмотреть. В Кишиневе премьер Павел Филип подчеркнул, что Соглашение об ассоциации с ЕС выгодно для Республики Молдова и пересмотру не подлежит. В свою очередь, в Европейской службе внешнеполитической деятельности на запрос Свободной Европы отметили, что соглашение 2014 года в процессе реализации и дает положительные результаты для обеих сторон.
Президент Владимир Путин выразил надежду, что визит Игоря Додона в Москву станет толчком для развития «по всем направлениям» молдавско-российских отношения, которые «складывались не лучшим образом в последнее время». Как передают российские информационные агентства, кремлевский лидер назвал Молдову «важным для России партнером в регионе». В последние годы Россия вводила пошлины и ограничения на большинство экспортируемых молдавских товаров, а Кишинев тем временем заметно сблизился с Европейским Союзом. Молдавская сторона считает, что российские ограничения мотивированы политически, тогда как Россия утверждает, что таким образом она защищает свой рынок от реэкспорта европейских товаров.
Президент Игорь Додон считает долг Приднестровья за природный газ «общим долгом Молдовы» перед российским Газпромом в размере 6,5 млрд долларов. Об этом он сказал в ходе встречи в Москве с руководством российского концерна. Заявление вызвало резкую критику со стороны молдавских официальных лиц и экспертов, которые подчеркнули, что это долг компании MoldovaGaz, а не Республики Молдова.
В то же время, начиная с января этого года в Приднестровье пенсионеры, ветераны войны, участники военных конфликтов и льготники получат по тысяче кубометров газа бесплатно в месяц на отопление. Финансирование этого будет осуществляться за счет денег, полученных за транзит российского газа в страны Европейского Союза, — заявил глава региона Вадим Красносельский.
Представитель ОБСЕ по приднестровскому урегулированию, посол Вольф Дитрих Хайм сообщил, что сейчас обсуждается возможная повестка переговоров в формате 5+2, а не сроки их возобновления. В пятницу, по завершении своего первого визита в Кишинев и Тирасполь, Хайм заявил, что австрийское председательство ОБСЕ будет продолжать в этом году в приднестровском вопросе стратегию Германии — то есть политику малых шагов, которая предполагает переход от простых действий к решению более сложных проблем. Посол Вольф Дитрих Хайм подчеркнул, что представителям Кишинева и Тирасполя следует вернуть в повестку дня проблему фермеров, земельные наделы которых расположены за трассой Рыбница-Тирасполь, вопрос школ с преподаванием на румынском, проблемы свободы передвижения, связанные с переходом границы. Он сообщил также, что министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц на прошлой неделе побывал в Киеве и Москве, где обсудил, в том числе, активизацию переговоров в формате 5+2, и сообщил о предстоящем 3-4 февраля визите в Кишинев в Тирасполь.
В пятницу, 20 января, в Вашингтоне прошла церемония инаугурации 45-го президента США Дональда Трампа. В инаугурационной речи новый глава Белого дома пообещал, как и в предвыборной кампании, сделать все, чтобы Америка снова стала сильной, богатой, гордой, безопасной, великой, и заверил, что вся его политика будет построена по формуле «для американцев и руками американцев». Сотни тысяч человек собрались в центре Вашингтона, одни чтобы выразить свою поддержку новому президенту, другие — свой протест. По этому случаю были приняты серьезные меры безопасности, церемонию инаугурации смотрели около 900 тысяч зрителей.
***
Свободная Европа: Глава государства Игорь Додон заявил в Москве в ходе своего недавнего визита, что Соглашение об ассоциации нанесло ущерб интересам Республики Молдова и что, как только Партия социалистов получит большинство в парламенте, он аннулирует это соглашение. Критике подверглись также его высказывания в пользу федерализации Республики Молдова, а также заявления о том, что долг Приднестровья за природный газ, который превышает шесть миллиардов долларов, — долг Республики Молдова.
Краткий обзор реакций и комментариев, прозвучавших в Кишиневе и Брюсселе подготовила моя коллега Лилиана Барбэрошие.
Свободная Европа: Позицию Евросоюза в связи с заявлениями Игоря Додона в Москве по Соглашению об ассоциации Молдова-ЕС изложила официальный представитель главы внешнеполитической службы Федерики Могерини Майя Косьянчич:
«Соглашение об ассоциации, включая его торговую часть, уже доказало свою эффективность и дало положительные результаты для обеих сторон, а глубину отношений Молдовы и ЕС подтверждают и другие двусторонние договоры, например, о либерализации визового режима. Наши связи с молдавскими властями нацелены на дальнейшую реализацию Соглашения об ассоциации на благо граждан».
Комментируя слова Игоря Додона, молдавский премьер Павел Филип сделал несколько решительных заявлений: правительство не допустит никакого вмешательства в Соглашение об ассоциации с ЕС, как того желает Игорь Додон; не допустит и заключения какого-либо соглашения о сотрудничестве с Евразийским союзом, а также привлечения Российской Федерации к диалогу между Кишиневом и Брюсселем:
«Мы не одобрим никакого вмешательства в Соглашение об ассоциации с ЕС. Это Соглашение является частью нашей программы правления, стратегической основой нашей работы. Подписание меморандума с Евразийским союзом, как пообещал Игорь Додон, тоже не может быть реализовано без парламента и правительства… Мы не считаем целесообразными дискуссии в формате ЕС-Россия-Молдова на тему Соглашения об ассоциации. У нас существуют отношения с ЕС, и они являются двусторонними, также у нас есть другие отношения — с Россией, и оно также является двусторонними», — заявил Павел Филип.
***
Свободная Европа: Визит Игоря Додона в Москву прокомментировал в интервью Валентине Урсу и бывший заместитель министра иностранных дел Юлиан Гроза, который в прошлом был и переговорщиком по Соглашению об ассоциации с Европейским Союзом:
Юлиан Гроза: Если президент Республики Молдова обещает в случае победы социалистов на парламентских выборах в 2018 году аннулировать Соглашение об ассоциации — всеобъемлющий документ, который устанавливает план развития и модернизации Республики Молдова — это заявление, как минимум, выходит за пределы ожиданий, связанных с его правлением.
Учитывая, что Республика Молдова подписала этот договор, в котором предусмотрены поддержка реформ в сфере юстиции, борьба с коррупцией, где закреплены обязательства Евросоюза по финансовой поддержке этих реформ, определены правила углубленной и всеобъемлющей торговли с Евросоюзом…
Статистика свидетельствует, что на сегодняшний день, спустя два с лишним года после вступления в силу Соглашения с ЕС, доля европейского рынка в общем объеме молдавского экспорта превышает 65%.
Иными словами, рынок ЕС для нас — важный рынок, с серьезным потенциалом, который наши производители и наши экспортеры должны освоить в полном объеме. И совсем уж непонятно звучат в устах официальных лиц призывы отказаться от явных преимуществ, предоставленных Республике Молдова, в том числе, с точки зрения экономического развития.
Свободная Европа: Но именно после ратификации Соглашения об ассоциации, в которое входит и Соглашение о свободной торговле, испортились отношения между Кишиневом и Москвой. Сейчас г-н Додон обещает открыть новую страницу в молдавско-российском сотрудничестве…
Юлиан Гроза: Не знаю, что он обещает и насколько, в конечном счете, реалистичны, обоснованы и взвешены его заявления. Отрицательная динамика двусторонних отношений между Республикой Молдова и Российской Федерацией, начиная с 2012-2013 годов, произошла не по вине Кишинева. Причиной тому стала противоположная точка зрения Кремля на вектор развития Республики Молдова.
Свободная Европа: Бывший переговорщик по Соглашению об ассоциации Юлиан Гроза.
***
Свободная Европа: Министр экономики Октавиан Калмык сомневается в правдивости утверждений Игоря Додона, который сказал в Москве, что после подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом в 2014 году Молдова потеряла российский рынок, а ее экспорт в Европу не увеличился. «Наши отношения с Российской Федерацией стали портиться с 2006 года, когда Россия впервые начала воздвигать торговые барьеры», сказал Калмык в интервью Свободной Европе. Министр подчеркнул, что принятые Россией меры ускорили снижение объемов экспорта после 2013 года и в 2016 году доля поставок в Россию в общем объеме экспорта снизилась до 12% против 55% — таков объем экспорта на европейский рынок.
Октавиан Калмык: В 2015 году отмечено снижение экспорта в стоимостном выражении. Но с количественной точки зрения снижения не было. Произошла корректировка цен на экспортируемые товары. Потому что тогда рухнул и рынок энергетических ресурсов на международном уровне, и нефтепродуктов, природного газа, электроэнергии. Были определенные корректировки. Соответственно, их удельный вес в стоимости экспортированной продукции снизился, в результате, и показатели экспорта в денежном выражении уменьшились.
С другой стороны, количественные показатели не отличались от исторически сложившихся, объемы экспорта не изменились. При этом следует отметить, что наши отношения с традиционным рынком СНГ у нас пошли на убыль с 2000 года, когда впервые Российская Федерация стала применять тарифные и нетарифные меры к товарам молдавского происхождения. И этот спад стал более заметным после 2014 года, когда тарифные меры были применены к большинству молдавских товаров.
Плюс ко всему, были введены известные ограничения и изъятие из режима свободной торговли, ужесточились условия к спискам компаний с правом экспорта и многие другие требования, которые, на самом деле, в соответствии с международными нормами можно расценивать как торговые барьеры. И это привело к тому, что, начиная с 2013 года, доля торговли с СНГ снизилась с 38% до 20% в 2016 году. Торговля с Российской Федерацией сократилась с 26% до 12% в 2016 году. Практически, торговля с Российской Федерацией по сегменту экспорта на данный момент незначительная.
Все это привело к тому, что поставщики из Молдовы нашли альтернативные возможности для экспорта, в основном на европейском рынке и не только, открылись и новые рынки в регионе — рынки Турции, Китая и Средиземноморского региона, куда пытаются поставлять молдавскую продукцию. Конечно, это сложный процесс, но здесь налицо положительные тенденции.
***
Свободная Европа: Решение приднестровского конфликта возможно только в переговорном формате «5+2», а заявления и односторонние решения, предложенные вне этого формата, могут отрицательно повлиять на урегулирование конфликта. Это заявление сделал вице-премьер по реинтеграции Георге Балан в качестве реплики российскому президенту Владимиру Путину, который во вторник в Москве выразил надежду на возможное возвращение к Меморандуму Козака. Документ, одобренный в 2003 году, в последний момент отклоненный тогдашним президентом Молдовы Владимиром Ворониным как не отвечающий интересам страны. Подробности в материале Дианы Рэйляну.
Свободная Европа: Возврат к плану Козака 14 лет спустя неуместен, считает молдавский вице-премьер по реинтеграции Георге Балан:
Георге Балан: «План Козака – этот тот план, который разработала и предложила Российская Федерация, и понятно ее желание вернуться к этому меморандуму, который отражает ее интересы. Поэтому и президент Российской Федерации пытается представить его как концепцию урегулирования приднестровского конфликта. В этом смысле для нас приоритетными должны быть интересы Республики Молдова, которые мы должны продвигать и отстаивать всеми возможными средствами».
Вице-премьер по реинтеграции Георге Балан считает, что и дискуссии о возможной федерализации страны преждевременны:
Георге Балан: «Выработка особого правового статуса предполагает довольно продолжительный период времени. И говорить сейчас о том, каким должен быть этот статус — федерализация или какой-то другой вариант — довольно трудно, потому что федерализация таит в себе множество нюансов и примеров, от Российской Федерации, которая является унитарным государством, до федераций, которые де-факто являются конфедерациями. Главная наша идея — не зацикливаться на терминах: федерализация или что-то другое. Для нас главное — функциональное государство с перспективами развития, защита прав человека и возможность интеграции в Евросоюз. Это основоположные принципы, которые откроют перед государством возможность развиваться и двигаться вперед».
Визит президента Игоря Додона в Москву и его заявления о приднестровском урегулировании бурно обсуждали эксперты в Кишиневе. Большинство из них сходятся во мнении, что Российская Федерация препятствует разрешению конфликта. Львиная доля вины приходится на коррумпированных чиновников, которые больше заняты собственными интересами в ущерб национальным.
***
Свободная Европа: Как расценивают в Тирасполе визит Игоря Додона в Москву? Эксперты подчеркивают, что от слов к делу путь неблизкий, особенно если учесть ограниченные полномочия президента Республики Молдова — он не располагает, по крайней мере на данный момент, необходимыми рычагами для выполнения обещаний, сделанных в Москве.
Моя коллега Лина Грыу спросила экономического эксперта из Тирасполя Сергея Мельниченко, есть ли для Приднестровья какие-то ожидания в экономическом плане, учитывая, что речь, скорее всего, пойдет о снятии эмбарго с молдавской продукции? И как это повлияет на приднестровских производителей?
Сергей Мельниченко: Ожидания, конечно, есть. Определенные позитивные сигналы о встрече Додона с Красносельским тоже были. Но эйфории большой в Приднестровье от этой встречи нет. И знаете почему? Потому что по государственному устройству Молдова является парламентской республикой.
Внутренние противоречия в Республике Молдова не способствуют тому, чтобы ситуация в экономике Приднестровья изменилась к лучшему. Здесь, естественно, Приднестровье будет уповать на содействие Российской Федерации — и есть надежда на то, что Российская Федерация может Игорю Додону показать какие-то нюансы, которые могут использоваться для облегчения и решения социально-экономических, прежде всего, вопросов, не затрагивая вопрос политического статуса региона.
Но опять же, мы понимаем, что фигура президента в Молдове, в отличие от фигуры президента Приднестровья — не довлеющая, не определяющая, не главная. Да, для маневра мало инструментов у президента влиять на, скажем, взаимодействие между двумя берегами Днестра, пусть и в экономическом плане. Ну, я так понял, что там главенствующую роль играет парламентская коалиция и премьер-министр. Даже ваш главный олигарх Трампу написал так, что президент — это фигура церемониальная с небольшими полномочиями, чисто символическая и так далее. А в Приднестровье – другая ситуация. Здесь у нас президентская республика.
Но, вы знаете, любые действия даже такого плана, хотя бы фон непротивостояния уже играет в плюс. Всегда это лучше, чем обострение ситуации. Ну, скажем, по железнодорожному движению на год продлили. Транзит ГСМ через нашу территорию, что в июле ввела Украина и Молдова вместе, прекратили импорт, в том числе. В ноябре, я так понял, принято решение не без участия Украины и вопрос как бы урегулирован. То есть, такие вот небольшие моменты позитивно воспринимаются. И таких моментов должно быть больше. Они создадут некую массу, которая, может быть, позволит перейти к более глобальным вопросам налаживания взаимоотношений и в политическом плане.
Свободная Европа: Экономический эксперт из Тирасполя Сергей Мельниченко.
***
Свободная Европа: Директор Тираспольской школы политических исследований Анатолий Дирун считает очень важными слова российского лидера о том, что Кишинев и Тирасполь должны найти формулы компромисса, и что Россия будет выступать гарантом этих договоренностей. Это может минимизировать роль остальных международных участников формата 5+2, как это произошло и в 2003 году, когда обсуждался Меморандум Козака.
Анатолий Дирун: Вы совершено справедливо заметили, что такой визит не мог остаться для Приднестровья без внимания, как минимум, по двум причинам: это, прежде всего, вопросы политического урегулирования взаимоотношений между Кишиневом и Тирасполем. И вопросы экономического взаимодействия. Потому что насколько вопросы торговых взаимоотношений между Россией и Республикой Молдова будут урегулированы, настолько этот вопрос будет также влиять на экономическую активность предприятий, расположенных в Приднестровье.
Конечно же, ключевым моментом здесь выступает как раз то внимание, которое президент Республики Молдова и президент Российской Федерации уделили в своих комментариях, и из заявлений по итогам переговоров можно сделать определенные выводы по приднестровскому урегулированию. И здесь можно отметить слова руководителя российского государства о том, что важно для Приднестровья — что это, прежде всего, вопрос взаимоотношений, поиска и нахождения формулы компромиссов между Тирасполем и Кишиневом. А еще, что более важно для Тирасполя, на наш взгляд, это слова российского лидера о том, что Россия будет выступать гарантом этих договоренностей.
На практике это будет означать, что стоит, скорее всего, ожидать, что интенсивность встреч между лидерами Приднестровья и Молдовы будет возрастать и войдет в какой-то определенный алгоритм, который, со своей стороны, повлияет на активность контактов на всех уровнях.
Насколько будут результативны эти контакты — вопрос открытый, точнее, практические результаты этих контактов — вопрос открытый. Потому что мы прекрасно понимаем и знаем, что Молдова — это парламентская республика, и здесь то, что пока требуется именно от молдавского руководителя, от молдавского президента — это проявить все свое политическое умение, навыки, мужество, профессионализм, чтобы те договоренности, которые будут достигнуты в рамках переговоров с Тирасполем, были реализованы на практике.
Почему мы так говорим? Потому что исполнительная власть пока не контролируется президентом Додоном, и это вызывает определенные вопросы, как это будет реализовываться на практике. Поэтому по итогам переговоров можно ожидать интенсификацию контактов между Тирасполем и Кишиневом, а если говорить о практических результатах, то нужно дождаться хотя бы реализации нескольких таких наработанных моментов, документов, и тогда можно будет делать выводы о каких-то дальнейших шагах по комплексному урегулированию взаимоотношений между Тирасполем и Кишиневом.
Свободная Европа: Вызывает ли доверие в Приднестровье президент Республики Молдова Игорь Додон?
Анатолий Дирун: Я затрудняюсь сказать, можно ли говорить о доверии по отношению к руководителю соседнего государства, я бы употребил слово «симпатия». В частности, на сегодняшний день определенные симпатии у граждан Приднестровья к президенту Республики Молдова объективно существуют, и это связано с пророссийской — даже не риторикой, а с пророссийскими заявлениями, пророссийскими намерениями, которые продекларировал Игорь Николаевич. Они для Приднестровья являются традиционными и, конечно же, мы хотели бы, мы заинтересованы видеть своих соседей с предсказуемой и очень взвешенной внешней и внутренней политикой, потому что это отражается и на наших взаимоотношениях, на экономических отношениях, на вопросах безопасности и, в итоге, на политическом урегулировании вопроса как такового.
О доверии я не стал бы говорить, потому что эта категория в большей степени политическая, а определенные симпатии — да, они объективно существуют, но не будем загадывать, вы знаете, от любви до ненависти — один шаг…
Свободная Европа: Мы это уже видели, в принципе, это дежавю в отношениях между Кишиневом и Тирасполем.
Анатолий Дирун: … поэтому существует такой вот очень осторожный оптимизм, насколько он будет реализован — это должна продемонстрировать только работа и практические шаги, желание и, самое главное, не просто желание, а практический результат.
Свободная Европа: Г-н Красносельский после своей инаугурации заявлял о том, что единственный возможный вариант для Приднестровья — это независимость, ориентация на Россию. С другой стороны, мы знаем, что официально Россия говорит о статусе Приднестровья в составе Республики Молдова, а Игорь Додон заявлял о федерализации. Где общая точка в этих дискурсах?
Анатолий Дирун: Здесь на самом деле нет никакого противоречия. Общая точка в этих заявлениях, что, во-первых, как минимум две стороны, Тирасполь и Кишинев, по итогам последней встречи признают необходимость и важность участия России в качестве гаранта. И переговоры в Москве это подтвердили. Тирасполь и Кишинев по итогам последней встречи в Бендерах подтвердили необходимость сохранения миротворческой операции — это, во-вторых.
Тирасполь и Кишинев обозначили необходимость выработки таких мер, реализации таких мер, которые бы укрепляли доверие между сторонами. И Россия как страна-гарант готова содействовать такому политическому диалогу между лидерами Приднестровья и Молдовы.
Если говорить о политическом статусе, то надо отматывать пленку назад, чтобы понимать, что до 2006 года у нас была несколько иная ситуация, когда мы вырабатывали модели урегулирования конфликта, и до пресловутого закона 2005 года не было референдума в Приднестровье в 2006-м. Поэтому в любом случае, каким будет будущее Приднестровья, будут определять только жители Приднестровья через демократический механизм — референдум. А наибольшей гарантией для того, чтобы никаких неожиданностей не происходило — мы тоже помним историю, пример 92-го года, когда некие наблюдатели со стороны Румынии гарантировали, что будет запущен мирный процесс, а затем начались боевые действия… С точки зрения гарантий — независимость для Приднестровья является как раз той гарантией, исходя из которой мы можем выстраивать наши взаимоотношения и с Российской Федерацией, и с Кишиневом.
Поэтому я не думаю, что нужно искать здесь какое-то противоречие в заявлениях, а исхожу из того, что эти точки соприкосновения намечены и, самое главное, развивать тот успех, который, может быть, частично достигнут. Получится это или нет — вы правильно заметили, что это у нас дежавю 2003 года, но не хотелось бы наступать на те же грабли, потому что от этой ситуации проиграли обе стороны.
Свободная Европа: Директор Тираспольской школы политических исследований Анатолий Дирун.
***
Свободная Европа: На прошлой неделе в Кишиневе с визитом находился новый спецпредставитель ОБСЕ по приднестровскому урегулированию, Вольф Дитрих Хайм. Он побывал в Кишиневе и Тирасполе, встретился и с послами России и Украины, которые выступают посредниками на переговорах, а также с представителями Евросоюза и США. Как действующий председатель ОБСЕ, Австрия будет продолжать в этом году в приднестровском вопросе политику, намеченную в прошлом году ее предшественницей Германией, то есть так называемую политику малых шагов в целях сближения двух берегов Днестра, заявил австрийский дипломат. Подробности в материале Тамары Греждеяну.
Свободная Европа: По словам посла Вольфа Дитриха Хайма, сейчас пока обсуждается возможная повестка дискуссий в формате 5+2, а не конкретные сроки возобновления переговоров. По его словам, австрийское председательство ОБСЕ сохранит тот же подход, суть которого в переходе от простых действий к решению более сложных проблем:
Вольф Дитрих Хайм: «Мы концентрируемся на тех вопросах, которые были включены в берлинский протокол, и, разумеется, будем иметь в виду проблемы, с которыми граждане сталкиваются каждый день, обратим должное внимание на вопросы, связанные с экономической деятельностью населения Республики Молдова».
Прогресс в приднестровском урегулировании — в числе приоритетов австрийского председательства в этом году, сказал представитель ОБСЕ, и добавил, что через две недели в Кишинев с визитом прибудет глава австрийской дипломатии Себастьян Курц.
Посол Вольф Дитрих Хайм отметил, что представителям Кишинева и Тирасполя следует вернуться к обсуждению проблем фермеров, земельные наделы которых расположены за трассой Рыбница-Тирасполь, к вопросу школ с преподаванием на румынском, и вопросам свободы передвижения.
Договоренности, достигнутые в прошлом году в Берлине — о признании приднестровских дипломов об образовании и допуске автомобилей с приднестровскими регистрационными номерами к международному движению — подверглись критике в Кишиневе. Гражданское общество, эксперты заявляли тогда, что на Кишинев оказывается давление с целью вынудить его пойти на «односторонние уступки».
После подписания берлинского протокола переговоры в формате 5+2 зашли в тупик. Политический аналитик Ион Тэбырцэ считает, что эти договоренности выгодны Тирасполю, но не Кишиневу. Поэтому, говорит он, официальный Кишинев не может согласиться на реализацию этого протокола без обсуждения политических гарантий с Тирасполем:
Ион Тэбырцэ: «Москва хочет максимально открыть этот регион, но открыть его на основании определенных правовых документов, подписанных Кишиневом. То, что зафиксировано в берлинском протоколе, Кишинев не может принять просто так, лишь бы облегчить существование тираспольского режима. Берлинский протокола означает начало процесса постепенного признания приднестровского режима».
Ион Тэбырцэ полагает, что сейчас есть несколько элементов, которые могут повлиять и даже определить переговорный процесс по урегулированию приднестровского конфликта. По его словам, особое значение будет иметь международная и региональная политика США, а также развитие ситуации на политической сцене Республики Молдова.
***
Свободная Европа: Наши корреспонденты в Тирасполе и Бендерах попытались выяснить, что думают жители региона о возможном возобновлении переговоров в формате 5+2 и о будущем Приднестровья:
– Мы должны выстраивать какие-то дружеские отношения, поэтому необходимо, я думаю. Такого визита давно не хватало, мне кажется.
– Конечно, я думаю, что нужно находить оптимальные варианты в любом случае, как-то уже сдружиться наконец-то с Молдовой, чтоб они поняли нас, уже сколько времени прошло, люди как-то отстаивают свое мнение, хотят все-таки быть русским народом, а не в составе Молдовы. Ну, они что хотят? Скорее всего, они хотят просто, чтоб мы имели особый статус, как Гагаузия. Я думаю, мы ничего не можем предложить, здесь уже Россия будет просто сама решать. Ну и, может быть, Россия нас все-таки примет к себе — только на это надежда.
– Во всяком случае, надо какое-то определение иметь статуса этого — чтоб мы не висели, а дали нам какой-то статус. Самое лучшее — если будем отдельно вообще. Хотя бы автономию или как-то там... Но лучше, чтобы отдельно.
– Я считаю, что с ОБСЕ не надо вести переговоры, лучше вести переговоры с Россией. Потому что Россия же нас поддерживает, даже если мы будем или федерация, или автономия — нам же что-то дадут, потому что Путин как сказал? Он же не хочет, чтобы мы раздельно были с Молдовой, чтобы мы все равно были едины. Но ОБСЕ… вот в Донбассе ОБСЕ — что оно делает? Оно ничего не делает, оно не защищает, и вот эти минские переговоры ни к чему не приводят. У них идет дезинформация.
– Почему нет? Надо продолжать все время, потому что когда-то же будет конец в этом отношении. Нужно обязательно. А тем у нас очень много. Если грамотные люди берутся за это дело, они могут что-то другое придумать. Менять, допустим, правительство, тех, кто заседают, проводят эти встречи. Надо именно чтобы люди, как, допустим, в России, Лавров — он добивается чего-то. Так и у нас должно быть.
– Я вообще за единую Молдову, понимаете? Вот в чем дело. Как, допустим, Гагаузия — автономия, так это должно быть таким же. Когда не подписали… Козак, да! Вот так надо было сделать, с единой национальной валютой, ну, скажем, бюджеты может быть разные. Одна валюта должна быть, одно государство.
Свободная Европа: Мнения жителей Тирасполя и Бендер.
***
Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.
