vineri, august 29, 2014 Ora Locală 15:05

Blog / Ernest Vardanean

Армения – Россия: Стратегическое партнерство или...?

x
 
18 февраля в Армении состоятся очередные президентские выборы. Наибольшие шансы на победу имеет действующий глава государства Серж Саргсян, баллотирующийся на второй срок. Но как это часто бывает в «малых» странах бывшего СССР, внутреннее развитие во многом зависит от воздействия и взаимодействия внешних факторов.
 
Армения не только не исключение, но и яркое тому подтверждение. Зажатая с двух сторон враждебными режимами, соседствующая с дружественным, но проблемным Ираном, с формально доброжелательной, но фактически сомневающейся и вечно колеблющейся Грузией, Армения обречена на зависимость от внешних сил.
 
Южный Кавказ – сложнейший регион на стыке геополитических и энергетических интересов ведущих мировых сил. Наличие ряда застарелых конфликтов, в первую очередь, нагорно-карабахского, было и будет удобной площадкой для приложения политики России, США, Турции, Ирана, ЕС. Для Армении карабахское проецирование внутренней и внешней политики было фундаментальным вопросом, от которого зависело и зависит очень многое.
 
Так, «миротворческая» инициатива первого президента Левона Тер-Петросяна об урегулировании конфликта – на деле, об отказе от практически всех достижений армянского народа в войне с Азербайджаном, - стоила ему президентского кресла. Трагические события 1 марта 2008 года в Ереване эхом отдались в Карабахе, где азербайджанская сторона, воспользовавшись сложной внутренней обстановкой в Армении, атаковала позиции Армии обороны Нагорного Карабаха на северо-востоке республики, но была отброшена, понеся потери.
 
Словом, Карабах – это главный нерв армянской государственности. Именно освобождение Карабаха от азербайджанской оккупации, продолжавшейся почти 70 лет «благодаря» советской власти, стало колоссальным импульсом, укрепившим национальное единство и поднявшим на небывалую высоту дух народа, понесшего огромные человеческие и территориальные потери в 20-м веке.
 
Однако ввиду того, что Южный Кавказ – лакомый кусок для внешних игроков, их риторика зачастую оттеняет реальные многослойные цели и задачи. Если очень кратко: Россия хочет вытеснить США из Грузии и не допустить укрепления американцев в Армении и Азербайджане, желая вернуть полный контроль над традиционно российской сферой влияния. США хотят распространить влияние с Грузии на другие республики, ослабить влияние России и не допустить усиление чрезмерно самостоятельной и своенравной Турции, попутно завершив геополитическое окружение Ирана. Турки стремятся окончательно удушить и уничтожить Армению, поглотить населенную тюрками южную Грузию, слиться с Азербайджаном и оторвать от Ирана тюркские регионы северо-запада, создав огромное тюркское государство от Босфора до Каспия. Иран хочет не допустить окончательного ухода Азербайджана в поле региональной политики Израиля и США, укрепляет отношения с Арменией как клином в тюркском мире, пытается наращивать связи с Россией на Каспии. Наконец, Евросоюз хочет подтянуть к себе все три страны через «Восточное партнерство», чтобы уменьшить там влияние России.
Тот еще узел противоречий! Но самое сложное именно то, что – я повторю – риторика отличается от реальной политики. В этом смысле самой удивительной (со знаком «минус») является позиция России по отношению к Армении. Когда обыватель слышит про армяно-российские отношения, чаще всего у него возникают приторно-патетические ассоциации: многовековая дружба, бескорыстная любовь, стратегическое партнерство и прочее.
 
Увы, реальность гораздо суровее. Сначала сухие цифры: с 2000 года Российская Федерация с барского плеча списала странам Азии и Африки огромные долги. Например, Ираку Москва простила 8 млрд. долларов, Афганистану и Северной Корее – 11 млрд., Алжиру – почти 5 млрд., Сирии – 10 млрд., Ливии – 4,5 млрд. В общей сложности Россия списала 50 (пятьдесят) миллиардов долларов США.
Почувствовали масштаб этих сумм? А теперь сравним: на рубеже 90-2000х годов Россия заставила Армению, имевшую газовый долг в 100 (сто) миллионов долларов, отдать под свой контроль ряд предприятий в рамках программы «Имущество в обмен на долг». Россия прибрала их к рукам и… оставить умирать дальше. А предприятия, между прочим, очень важные для армянской экономики, например, уникальный в своем роде Завод математических машин.
 
Можно сколь угодно долго рассусоливать тему «стратегического партнерства», но этот шаг Москвы наглядно показал, какое место занимает Армения в ее повестке дня. Точнее сказать, как пренебрежительно воспринимают в Москве армянских «партнеров». Расхожая среди россиян и особенно шовинистов формула «Куда же армяне от нас денутся» - это квинтэссенция легкомыслия и ошибочной самонадеянности.
 
Списать 50 млрд. долларов всему миру и выкручивать руки ЕДИНСТВЕННОМУ союзнику на Южном Кавказе за 100 млн. долларов – это, конечно, очень по-партнерски. И если бы это был единственный эпизод, можно было бы закрыть на него глаза. Ан нет. Россия продолжает странные загогулины в своей региональной политике и в 2009-2010 годах продает Баку мощное вооружение – вертолеты Ми-35, танки Т-90С и – самый нашумевший случай – зенитно-ракетные комплексы С-300ПМУ-2 «Фаворит», которые, к слову, ранее не были проданы Ирану.
 
Не знаю, какие аргументы может привести Россия для объяснения этого, мягко говоря, странного шага, но я знаю, что в армянском обществе идет брожение. Нет, до откровенно антироссийских настроений, как в Грузии, не дойдет, все-таки армяно-российская дружба (настоящая, народная!) прочно сидит в армянских генах и вряд ли будет выветрена. Но это не значит, что откровенно антиармянские шаги Москвы будут пропущены мимо ушей.
 
И политики, и экспертное сообщество, и рядовые граждане все чаще задаются вопросом: зачем ориентироваться на Россию, зачем состоять с ней в ОДКБ, если она продает смертельным врагам армянской государственности (а про российско-турецкое военное сотрудничество забывать тоже не надо!) наступательное вооружение?
 
С другой стороны: с какой стати Россия должна «обижаться» на Армению за то, что та не дает четкого ответа на вопрос о возможном членстве в Евразийском союзе? С какой стати Россия должна злиться на то, что Армения выстраивает уравновешенную внешнюю политику и сотрудничает с США? Кстати, американцы с 1992 года не продают оружия Азербайджану! И я с трудом представляю себе, чтобы США поставляли оружие смертельным врагам Израиля.
 
А Россия может позволить себе «легкий флирт» с Азербайджаном и Турцией и при этом дуться на Армению, которая, я напомню, находится в опасном окружении и должна взвешивать каждый шаг – свой и чужой. В последнее время Москва, правда, пытается несколько нивелировать негатив от указанных эпизодов, намереваясь открыть в Ереване «Академию ОДКБ» и наладить масштабное военно-техническое сотрудничество.
 
При этом ряд московских экспертов, признав грубый ляп в виде поставок С-300 Азербайджану, пытаются списать это на «промахи внешней политики администрации Медведева», ставя эту ситуацию на один уровень со сдачей Ливии весной 2011 года. Верится, но с трудом. Кто-то хочет доказать, что в годы своего президентства Медведев не находился под влиянием Путина? Не хочу выступать в роли «адвоката дьявола» в армяно-российских отношениях, но пока я вынужден констатировать, что Россия непоследовательна в партнерстве с Арменией. А регион-то сложный…

Taguri Ernest Vardanean,Blog

Acest forum a fost închis
Comment Sorting
Comentarii
     
de: RE
04.02.2013 23:43
Nu ma pricep la politica Armeniei. Din ce stiu mi se pare cam agresiva si cam invechita. In rest, cine stie...

In ce priveste rusii si atitudinile lor imperialiste -- Rusia continua o politica aroganta de forta fata de fostele "republici" sovietice. Ne convine noua aceasta atitudine? Si da si nu.

Aroganta aceasta ii costa mult pe rusi. Politicile Moscovei si atitudinile ei, ghidate de valorile crestine, ar putea fi un reper moral pentru multe tari est-europene, dar in loc sa se reinventeze ca un centuru al moralitatii si rezistentei impotriva non-valorilor, Rusia prefera sa fie un agresor si un exploatator.

Nu stiu ce beneficii ar avea rusii din intretinerea unei transnistii. Poate ca le place sa fie sadici si sa se simta importanti. Eu banuiesca ca pierderile lor materiale sunt uriase.

Prezenta acestei unelete de tortura, numita transnistria, ne-a facut sa ne indepartam tot mai tare de rusi si sa cautam tot mai mult sprijin in Occident.

Este adevarat ca Occidentul nu este chiar asa de perfect cum ni se parea noua acum 10-20 de ani, dar este mai ingaduitor si mai pasnic. Trebuie sa recunoastem ca Occidentalii ne-au cam ignorat si ne-au impins (neintentionat) spre multe lucruri nedorite de omul simplu - o economie de piata salbatica, coruptie, violenta, moravuri proaste, pierderea valorilor traditionale.

Daca Moscova era mai pasnica si ne lasa sa ne cautam singuri rostul, probabil ca in scurt timp Moldova renunta la "paradisul agitat" al Vestului si revenea de buna voie la reperele culturale mai bine cunoscute ale Estului European.

În exclusivitate