joi, noiembrie 27, 2014 Ora Locală 10:03

În jurul Moldovei

Zece ani de la intrarea României în NATO

După venirea la putere a USL la București, declarațiile anti-americane și anti-europene s-au întețit.

Summitul NATO de la București din 2008.Summitul NATO de la București din 2008.
x
Summitul NATO de la București din 2008.
Summitul NATO de la București din 2008.



Parteneriatul dintre Statele Unite si România va deveni „o piatra de temelie a scutului european al NATO” a declarat miercuri ambasadorul american in Romania, Mark Gitenstein la ceremonia de aniversare a zece ani de la invitarea României in Alianta Nord Atlantica.

Din 2002 pina acum România si-a modernizat armata, si-a restructurat serviciile secrete, i-a dat la o parte pe specialistii vechiului regim, care mai lucrau in structurile speciale, si si-a schimbat net pozitiile de politica externa, mai ales dupa alegerile din 2004, cind Traian Băsescu a devenit presedinte si a lansat celebra axa București-Washington.

Șeful statului român a mizat in cele doua mandate de presedinte pe consolidatrea relatiilor cu Occidentul, pornind de la ipoteza ca modernizarea României nu poate avea loc decit odata cu integrarea sa deplina in comunitatea euro-atlantica. In spatele acestui angajament nescris au existat insa o serie de forte sistemice, care au incercat schimbarea directiei si boicotarea strategiei prezidentiale.

Suspendarea lui Traian Basescu in 2007, dupa ce a scos dosarele fostei securitati din arhiva Serviciului Român de Informatii si dupa primirea României in Uniunea Europeana a fost un prim semnal ca drumul dinspre Est spre Vest s-ar putea sa fie reversibil.

In 2009, cind au avut loc alegeri prezidentiale, candidatul stingii, Mircea Geoana, un pro-occidental convins, a fost trimis pe furis de consilierii lui la Moscova pentru tratative, dar lucrurile au iesit la iveala si au fost contabilizate in cele din urma impotriva lui, in vreme ce anul acesta odata cu venirea la putere a coalitiei de centru-stinga, declaratiile anti-americane si anti-europene s-au întețit.

Traian Basescu a semnat in toamna anului 2011 la Washington Parteneriatul Strategic pentru Secolul 21 si Acordul privind instalarea scutului antirachete balistice in sudul Romaniei, dar aceste documente pot fi oricind anulate de pozitiile egocentrice ale liberalilor si socialistilor aflati la putere in România. Cea de-a doua suspendare a presedintelui Traian Basescu, din aceasta vara, prin fortarea legilor si a limitelor constitutionale, le-a aratat odata in plus partenerilor români din NATO labilitatea institutiilor autohtone.

Dincolo de stratul vizibil al elitei politice exista un sistem greu de definit, dar care cuprinde fetele cunoscute si necunoscute ale celor care fac tacticile de functionare ale statului: sint functionari, politicieni, tehnicieni, oameni care au legaturi in vechile structuri, dar care sint acceptati si de cele noi si care transfera informatii spre patura noilor capitalisti. Cei care s-au dezvoltat pe baza relatiilor cu statul si care ar fi mai eficienti in afara standardelor si regulilor impuse de la Bruxelles. Acest sistem detesta tot ceea ce inseamna procuratura anticoruptie sau baze americane, fiindca in acest fel marja lor de miscare este din ce in ce mai mica si nesemnificativa.

Declaratiile premierului socialist Victor Ponta, care vorbea de sus cu Angela Merkel sau ale  lui Crin Antonescu,  liderul liberalilor care-l ironiza cu detasare pe ambasadorul american la Bucuresti arata ca Romania se distanteaza de partenerii ei vestici.

în acelasi timp au fost pastrate mereu aparentele, iar România s-a angajat alaturi de NATO inca de la inceput atit in Afganistan, cit si in Irak. Armata si serviciile secrete fiind bratele inarmate ale Aliantei Nord Atlantice la Marea Neagra. Exista operatiuni secrete pentru care structurile romanesti au fost medaliate de aliati, Romania are doua baze militare americane si potrivit sondajelor romanii ramin in continuare cei  mai pro-americani din NATO si cu toate acestea elita tarii poate schimba oricind directia, daca nu o face cu brutalitate

România nu este ancorata ferm pe sinele Aliantei Nord Atlantice, desi a fost primita acum 10 ani la summit-ul de la Praga, dupa ce-si dovedise inclinatia pro-occidentala cu ocazia razboiului din Kosovo, cind pentru a pune capat conflictului, NATO a decis bombardarea podurilor de pe Dunăre și a obiectivelor militare. Cele 1000 de avioane ale aliatilor folosite in primavera anului 1999 operau de pe bazele italiene, dar NATO i-a cerut si României dreptul de survol al teritoriului românesc și posibilitatea de a alimenta aeronavele.

A fost inceputul drumului spre Vest, facilitat atunci de primul presedinte anticommunist al tarii, Emil Constantinescu si continuat in ultimii opt ani de Traian Basescu. Viitorul tarii in NATO nu este incert, dar pozitia României fata de Occident ar putea fi dilematica, dupa alegerile din 9 noiembrie, daca alianta de centru-stinga isi continua discursurile impotriva partenerilor euro-atlantici.

Taguri romania,nato,RFE/RL,Sabina Fati

Acest forum a fost închis
Comment Sorting
Comentarii
     
de: Puscasu Vlad de la: CLUJ TV
21.11.2012 20:58
Uniunea Europeana,care azi este Germania si atat(euro-zone,controlat in exclusivitate de Merkel),este cel mai mare inamic al NATO,inamic economic,strategic(nedeclarat sau invizibil,din interiorul NATO)

Germania ar fi primul stat care ar iesi din NATO.
Romania si Polonia sunt cele mai fidele tari NATO,pentru americani.

Gerhard Shroeder este actionar pe la Gazprom,Angela Merkel e cu Vladimir Putin in tovarasie totala,chiar lasand Republica Moldova ,,federalizata,,adica transnistrificata,rusificata,la indicatia presedintelui Putin.

Euroscepticismul este prezent in Anglia cat nu este in toata Romania.

Sa nu discutam de toata Europa,de Franta,Grecia,Irlanda,Spania,etc.

Nimeni nu mai crede in Uniunea Europeana,nici macar afaceristii americani(mai ales George Soros).E important ce cred americanii,pentru ca NATO exista in Europa de fapt,Canada,USA.

Euroscepticismul este un lucru firesc atat vreme cat Van Rompuy pur si simplu are imagine de falimentator,de colaps in Europa.Daca euro-zone era o zona dominanta a planetei,si nu una de import,atunci era alta situatie.

China a cumparat Volvo in Suedia,porturiile grecesti Pireu,Salonic,a facut autostrazi in Polonia si asa mai departe.

In timp ce in UE sunt milioane de someri,China construieste autostrazi in Polonia,spre exemplu.

Este evident falimentul politicii de la Bruxelles,si mai ales cel practicat de Angela Merkel.

Banca europeana nu este un sac fara fund,la un moment dat nu vor mai fii bani pentru Grecia,Irlanda,Spania,si euro-zone va colapsa de tot.

NATO in schimb va ramane o zona fortificata,o alianta fireasca euro-atlantica puternica.

NATO nu este acealsi lucru cu Uniunea Europeana.Trebuie precizat acest lucru.

de: DAN de la: Bucuresti, Romania, UE
21.11.2012 20:17
Declaratiile antiamericane si antieuropene nu-si au rostul intr-un stat ce a cunoscut primii pasi ai democratiei in ultimii 8 ani. Epoca veche din perioada Ceausista pare ca a reinviat odata cu accederea unor indivizi in functii publice nemeritate. IOpinia mea este ca sursa principala a democratiei meritocratice se afla numai in politicile de dreapta. Ce vreau sa spun prin aceasta declaratie? Faptul ca trecutul (in special al Romaniei) ocoleste adevarul in ceea ce priveste asumarea responsabilitatii de guvernare. In trecut gaseam la tot pasul indivizi si functionari care ba cereau spaga , ba te invaluiau in minciuna, ba creau suportul demogagic al Romaniei socialiste. Acum in prezent, viitorul depinde de structura umanist simbolica a votantilor presupusi. De 20 ani ne luptam cu hotia, minciuna, spaga si alte asemenea exemple negative de trai. Anumiti actuali decidenti uita ca Romania poate avea resurse general valabile cu conditia ca aceste resurse sa fie administrate la modul responsabil. Nu gasesc decat ca acest comportament din societatea romaneasca promoveaza lipsa de responsabilitate si in special lipsa de bunacuviinta a unor oameni ce se etaleaza ca exemple . Stim ca exemplele negative in vechea structura era numai politia politica, conducerea omului catre disperare si emanciparea elementelor infractionale. De aceea este stringent necesar ca Romania sa continue alinierea politicii interne la Uniunea Europeana, America si Rusia luate ca fiind un Intreg. Globalizarea isi are rostul numai daca efectele sunt pozitive, adica bunastare in totalitate. De aceea Rusii ofera robustete, americanii idei de anvergura, europenii politici dezvoltatoare de plus valoare. Cred ca ar fi bine daca societatea romaneasca ar milita pentru crearea unui guvern americano-rusesc la |Bucuresti. Ce rost are sa avem specialisti avizi dupa bani si nerabdatori de avere, cand in aceleasi conditii ale globalizarii Romania ar putea devenii polul 1 al Umanitatii prin crearea acestui guvern bipolar. Se mai pune problema unui guvern national in conditiile globalizarii? Eu militez pentru crearea unui |Guvern bipolar capitalist cu politici de dreapta. Nu ramane decat ca acest guvern sa ofere posibilitatea omului de rand de a se dezvolta singur, fara pomana. Romania nu are nevoie de pomana. Mai marii miliardari ai tarii afirma ca pe ei nu-i intereseaza UE. Cred ca este total gresita o astfel de afirmatie din simplul motiv ca plus valoarea nu se aduce prin pomana. Stiti de ce politicienii se bat pe functii de conducere de 8000 lei brut / luna? Pentru ca pe langa acest salariu apar alti bani nemeritati. |Daca veniturile politicienilor ar fi intacte dpdv al apartenentei, atunci nu s-ar mai bate nimeni pe aceste functii publice. De aceea revin si inclin sa cred ca formarea unui guvern bipolar va scoate Romania din impas. Ce conteaza ca primul ministru nu va fi roman sau ca toti membrii cabinetului vor fi straini? Un guvern care sa NU accepte jocurile de culise ale banului murdar, ganditi-va ca toate contractele se vor obtine meritocratic. De aici posibilitatea fiecaruia de a castiga un contract meritat si inclusiv servicii mai bune pentru populatie. De 20 de ani este aceasta mocirla politica. Hai sa spunem GATA ! si sa cream acest guvern bipolar capitalist corectat. S-ar mai obtine avantajul unui program gratuit al Romaniei pentru cultura de peste hotare. Sunt convins ca am avea numai de castigat, si noi, si Uniunea Europeana, toata lumea. Consider ca acest guvern NU are pregatirea necesara pentru a dialoga cu personalitati publice sau mai putin publice influente neinfluentabile. Parerea mea este ca pe langa toata aceasta mocirla de 7 luni, mai strangem si mila altor state. Uite in ce hal au ajuns sa gandeasca romanii...Repet, Romania NU are nevoie de mila si pomana. Romania are resurse suficiente neexplorate. De ce sa nu cream conducerea Lumii de la Bucuresti? Am avea atat de multe lucruri de invatat... De la actualii NU avem ce sa invatam. Toata omenirea ar fi cu ochii pe Bucuresti. De la zgarie nori de 400 m inaltime la robustetea gandului unei Lumi curate. Si implicit combaterea saraciei acolo unde este cazul...Ganditi-va, s-ar putea sa fie sansa tuturor aceasta propunere importanta !!!!

În exclusivitate