luni, iulie 06, 2015 Ora Locală 07:56

Прощай, Латинская Америка? Три удара по позициям России

 

Конец июня и начало июля проходят под знаком Латинской Америки. Сразу три знаковых события за три дня – это больше, чем просто набор новостей. США и Куба восстанавливают дипломатические отношения после более чем полувековой «заморозки»; США и Венесуэла проводят тайные переговоры о налаживании диалога; США и Бразилия сближают позиции как минимум в сфере торговли. Учитывая, что все три страны, особенно Бразилия, имеют большую значимость во внешней политике России, эти новости явно пришлись ей не по нраву.

1 июля мировая пресса выдала срочное сообщение: США и Куба восстанавливают дипломатические отношения, разорванные в 1961 году администрацией Джона Кеннеди. Как передает агентство «Рейтер» со ссылкой на источник в МИДе Острова Свободы, об этом говорится в письме Барака Обамы на имя Рауля Кастро. Ожидается, что дипломатические миссии откроются на взаимной основе 20 июля. С 1961 года интересы двух стран представляла Швейцария, открыв соответствующие «секции интересов» в своих посольствах в Гаване и Вашингтоне.

Эта новость не была полной неожиданностью, т.к. Обама и Кастро договорились об этом еще в минувшем декабре. Тогда стороны решили восстановить прямую телефонную связь, упростить связи в области туризма, торговли и финансов, возобновить прямое коммерческое авиационное и морское сообщение, пишет «Коммерсант». Кроме того, США исключили Кубу из числа стран-спонсоров терроризма. Однако проблема в том, что республиканцы могут заблокировать финансирование посольства в Гаване. Еще сложнее будет добиться отмены эмбарго в отношении острова, ведь «слоны» контролируют обе палаты Конгресса, а ключевые кандидаты на выборах 2016 года – Джеб Буш, Тед Крус и Марко Рубио – выступили против «перезагрузки» отношений с Кубой. Зато фаворит от Демократической партии Хиллари Клинтон поддержала однопартийца, подчеркнув, что изоляция острова «лишь усилила режим братьев Кастро».

Интересна реакция Москвы. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью «Ъ» заявил, что «стратегическое партнерство между Россией и Кубой незыблемо». «Кубинцы, как и россияне, никогда не забывают тех, кто был с ними в трудную минуту, и не будут свои коренные интересы в углублении стратегического партнерства подвергать каким-то рискам, - сказал собеседник «Коммерсанта». – Мы никогда не будем дружить с кем-то за счет кого-то, и у нас нет ни малейших сомнений, что кубинцы занимают точно такую же позицию». Особой радости Лавров не выразил. Зато довольна Мексика: страна, державшая нейтралитет и выступавшая как минимум в качестве транзитного аэродрома между США и Кубой, надеется на укрепление сотрудничества в Западном полушарии.

Но не Кубой единой жив Вашингтон. Буквально сегодня, 2 июля, агентство «Рейтер» со ссылкой на неназванного американского чиновника сообщило о том, что с Соединенными Штатами пытается наладить отношения Венесуэла. Как утверждает источник, преемник Уго Чавеса – Николас Мадуро – «сделал первую попытку улучшить отношения с США в марте», следуя примеру Кубы. Президент Венесуэлы, пишет «Ъ» со ссылкой на агентство, обратился к США с просьбой установить «прямой канал для коммуникации» с Госдепом и Бараком Обамой.

«Он осознал, что если мы можем говорить с кубинцами, то мы можем говорить и с ним, - сообщил источник агентства. – Мы отнеслись к этому очень осторожно, потому что мы видели подобное и ранее». Собеседник «Рейтер» пояснил, что США опасались полного прекращения отношений с Венесуэлой, поэтому решились на диалог.

Между тем, мой армянский коллега Арег Галстян еще в апреле предсказал скорую «разрядку» между Вашингтоном и Каракасом. По его словам, Мадуро поначалу решил продолжить державную политику Чавеса, потому пошел на обострение борьбы с «американским империализмом». Осложнению отношений способствовала личная неприязнь двух лидеров, и непрекращающийся наркотрафик, и связь Венесуэлы с Революционными вооруженными силами Колумбии. Политолог указывает на то, что восстановление отношений США с Кубой может обернуться большой потерей для Венесуэлы – ведь для революционеров Латинской Америки Куба не просто «ветеран», но и символ и наставник.

Арег Галстян приводит данные опроса, проведенного американской компанией Bendixen & Amandi в сотрудничестве с газетой The Washington Post. Результаты интригуют: 80% кубинцев относятся к Бараку Обаме с большой симпатией, в то время как Фиделю выразили симпатии 48%, а Раулю – 52%. В то же время 78% опрошенных считают, что восстановление отношений с США должно быть приоритетом №1 для Кубы. «Результаты опросов активно обсуждались в Каракасе. Президент Мадуро осознавал, что он не способен оказывать давление на Кастро в долгосрочной перспективе. Возможно, понимание того, что восстановление американо-кубинских отношений – лишь вопрос времени, заставило венесуэльского президента лично приехать на саммит [Америк]», - пишет автор на сайте «Россия в глобальной политике».

Содержание беседы Обамы и Мадуро неизвестно, но по ее окончании президент Венесуэлы указал на возможность построения диалога с США. Анализируя причины, побудившие лидера Боливарианской Республики пойти на сближение с «проклятыми империалистами», армянский политолог отметил три. Во-первых, давление сторонников налаживания диалога с США, которые призывают следовать примеру Кубы. Во-вторых, санкции Вашингтона бьют по обеим сторонам. В-третьих, венесуэльскому правительству нужна внешняя помощь для борьбы с зашкаливающей преступностью. «Наконец, в Каракасе должны учитывать тот факт, что идеи борьбы против американского империализма более не актуальны и не эффективны. Неудивительно, что сегодня наблюдается постепенный распад Боливарианского альянса. Идеология уступает прагматичным расчетам. И, если раньше за идеи антиамериканизма можно было получать экономические дивиденды, то сегодня такая перспектива маловероятна», - резюмирует Арег Галстян.

«Боливарианский альянс» - это не единственное неформальное образование, которое пошло трещинами в последние дни. Холодный ветер перемен подул в сторону БРИКС. 30 июня Барак Обама принял в Белом доме президента Бразилии Дилму Русефф. Основное внимание было уделено защите окружающей среды, но обсуждалась и торговля. Параллельно замечу, что двумя годами ранее госпожа президент отменила поездку в США, болезненно отреагировав на разоблачения Эдварда Сноудена по поводу прослушивания телефонов мировых лидеров американскими спецслужбами. Видимо, теперь обида бразильцев прошла.

О том, что для американцев этот саммит очень важен, говорит простой факт: Обама назвал Бразилию «глобальной державой». В общем-то, не такое уж спорное заявление, с учетом территории, населения и экономического потенциала «страны, где много диких обезьян». Но подобные слова – больше, чем просто слова. Называя соседей по Западному полушарию глобальными, Белый дом посылает недвусмысленный сигнал России и Китаю – дескать, вы тут не одни такие важные.

Эксперт Института Латинской Америки Александр Харламенко называет встречу Обамы и Русефф победой бразильской дипломатии, которая более века (!) добивалась равноправия с США. «Впервые президент Соединенных Штатов публично назвал Бразилию не региональной, а глобальной державой. Это первое публичное обязательство Вашингтона проводить политику не просто добрососедских, а равноправных отношений», - сказал политолог в интервью «РИА Новости». Харламенко, однако, не считает, что после этого Бразилиа полностью переориентируется на Вашингтон.

Интересно посмотреть на оценку визита в самой Бразилии. Местное издание Folha отмечает, что президент Русефф отправилась в США с десятком министров и совершила бизнес-тур по всей Америке, привлекая инвестиции и инновации. Опрошенные изданием эксперты считают, что Бразилия должна облегчить доступ американским туристам, ученым и инвесторам, привлечь космические и ядерные технологии, разработать соглашение о свободной торговле и совместную геостратегическую повестку дня, сотрудничать на Кубе и в Венесуэле (какое интересное совпадение!).

Конечно, от намерений до реальных действий – большое расстояние, но вряд ли можно сомневаться в серьезности американцев. Во-первых, менее чем через полтора года в США состоятся президентские выборы, и уходящему с поста Бараку Обаме нужно оставить солидное наследство своему преемнику. Или преемнице, если учесть популярность Хиллари Клинтон. На фоне ближневосточного хаоса, напряженности в Восточной Азии и украинского кризиса администрация США ищет «чистый позитив». Во-вторых, сами кубинцы, венесуэльцы и бразильцы ищут сближения, и грех отказать им – особенно если помнить о пункте первом.

В-третьих, США могут и будут дальше бить по России и Китаю где только возможно. Для России Куба оставалась символом присутствия в Западном полушарии, но это лишь бледная тень того, что было в годы СССР. После смерти харизматичного Уго Чавеса отношения Венесуэлы с Россией заметно охладели, а Бразилия никогда не считала себя младшим партнером Москвы. Другое дело Китай. Он очень заметно укрепляет свои позиции в Латинской Америке, особенно в таких странах, как Чили и Перу, т.к. они имеют выход к Тихому океану. Американцам это, конечно, не может нравиться, так что их ответные меры очевидны и ожидаемы.

Если же брать в более широком масштабе, Россия может понести потери не только в Латинской Америке. Предстоящее на днях подписание соглашения по ядерной программе Ирана и планируемое в декабре вступление Черногории в НАТО – тоже новости не из лучших. Исламская Республика, как ни крути, нефтегазовый конкурент Москвы, а «братушки» закрепят стратегическое окружение Сербии военным блоком. Да и в Армении, где продолжается мирный протест, Россия сейчас воспринимается с некоторой прохладцей – сказывается неадекватное освещение митинга в прессе РФ.

Все эти события для Москвы не фатальны, но явно указывают на то, что украинский кризис вышел далеко за пределы своей географии и логики…

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Europa Libera


Синдром майдана. Что тебе снится, российская пресса? Часть 2

 

«Майданная» истерика в российском медиа-пространстве, помимо всего прочего, выявила очень низкий уровень понимания ситуации в странах, считающихся союзниками РФ. Проще говоря, если «родную» Армению в Москве знают плохо, что уж говорить о специалистах по «вражеской» Америке или, как это ни печально, Украине? (Под «специалистами» я в данном случае подразумеваю не слезающих с экранов российских телеканалов одних и тех же комментаторов по любой теме без разбора). 

Посмотрим же, кто в России не утратил чувства реальности и не поддался на горячку. Например, эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Андрей Арешев не видит в Ереване признаков переворота. «Мне не кажется, что в Армении сейчас идет речь о какой-либо попытке переворота или насильственной смены власти, хотя стремление использовать объективное социально-экономическое недовольство в различных политических целях – знакомый почерк внешних игроков не только в Армении, но и ряде других стран постсоветского пространства и Восточной Европы», - сказал Арешев в интервью Новости – Армения.  

Он убежден, что в Армении понимают опасность продолжения протеста по украинскому сценарию. «Безусловно, протесты будут так или иначе продолжаться, поскольку к ним есть много объективных предпосылок. Есть также интерес, в том числе, внешних сил, к определенному давлению на власти страны. Так или иначе, протесты будут продолжаться, и здесь вопрос состоит в умении власти говорить с людьми, в то же время пресекая заведомо провокационные и деструктивные действия. Вопрос также состоит если не в радикальном, то хотя бы в частичном улучшении социально-экономического положения простых граждан», - заявил политолог. 

В свою очередь, его коллега Сергей Маркедонов написал на своей странице в Facebook, что «Майдан не вирус», и в каждой стране протесты происходят из-за совокупности разных предпосылок. В Армении, по словам эксперта, недовольство властью «копилось долго», и это было продемонстрировано на президентских выборах 2013 года, когда главный контр-кандидат Сержа Саргсяна, Раффи Ованнисян, получил 36%. 

«…Протест в июне 2015 года был по большей части социальный. А кому понравится повышение тарифов? Протеста ждали. Еще в конце мая, когда я был в Ереване, говорили про беспредел энергетиков. И рядовые обыватели, и эксперты. Вопрос, кто теперь попытается взять «под себя» этот протест», - написал Маркедонов на своей странице. Он также считает, что армянская власть «эмоционально сорвалась», и это является недобрым знаком. «Ведь после 2008 года Серж немало сделал, чтобы смягчить последствия трагедии 1 марта (кровавой субботы). Сдержанности не хватило, а это Кавказ, такие вещи тут запоминают. И, плиз, говоря про Армению, давайте про Армению, а не про теорию «цветных революций»…», - резюмировал политолог. 

А в материале на сайте Politcom Сергей Маркедонов отмечает, что в Армении, в отличие от Украины (и Молдовы – добавлю от себя), власть и оппозиция не делятся по критерию пресловутого «вектора» и отношения к России. «Среди армянских чиновников и сейчас можно найти тех, кто скептически относится к евразийской интеграции… И, напротив, среди оппозиционеров можно найти поклонников углубления союзничества с Москвой. В этом плане показательны многие заявления и комментарии [первого президента Армении] Левона Тер-Петросяна, пафос которых сводится к тому, что оппонентом является не Путин, а действующая в Армении власть», - пишет российский политолог. Он призывает Москву «не искать призраки Майдана там, где их трудно обнаружить, а пытаться выстроить взаимодействие со всем политическим спектром Армении». «Недовольство тарифами сегодня - это еще не недовольство Москвой. Но при определенных условиях такая «привязка» может быть сделана», - предупреждает автор.

Другой российский политолог Денис Дворников попросил у жителей Армении прощения (!!!) «за параноидальные публикации и сюжеты российских СМИ». На своей странице в социальной сети эксперт написал, что ситуация в Армении «в том числе на совести [российских] институтов». «Если вы утверждаете, что там [в Армении] работают США – хорошо, но где вы тогда были? Вам до Еревана 2 часа лёту, у вас нет языкового барьера, есть общая история и 1001 возможность влияния на маленькую заблокированную республику. А разобраться, кто вообще такие эти «ИНТЕР РАО»? В чьих интересах они действуют? В Грузии эта же компания протестов не вызывает, хотя она точно также владеет всеми сетями», - вопрошает Денис Дворников. 

«…Куда проще врубить шарманку про «печеньки госдепа». Но это же примитивизация. И такими топорными пропагандистскими ударами наши аналитики делают эти печеньки слаще и калорийнее. А русское слово в восприятии наших армянских братьев становится глухим и тяжелым, как шпала. Разве это хорошо?» - продолжает автор. 

Между тем, известный российско-армянский экономист, академик РАН Абел Аганбегян выразил удивление самим фактом продажи армянских электросетей России. «Для меня печально слышать, что возникли проблемы в успешно развивающейся в прошлом отрасли. Я занимался изучением энергетики Армении. Это самая выгодная отрасль в стране. Армения – единственное государство в регионе, имеющее возможность экспортировать электроэнергию, производить ее в избытке», - сказал академик в интервью РусАрмИнфо

«Я не понимаю, почему такие важные энергетические компании были отданы России. Свои долги следует оплачивать другим образом. Нельзя ключевую отрасль отдавать другой стране. В государстве могут быть иностранные компании. У нас в России множество иностранных компаний, но экономику контролируют российские компании. Экономику, которая удовлетворяет материальные потребности всего общества и определяет будущее страны, следует держать в своих руках», - добавил эксперт. 

В аналитическом материале Газеты говорится о том, что в ходе освещения ереванского протеста российскими экспертами началось «конспирологическое соревнование», что является оскорбительным для армян, которых эти же эксперты умудряются называть братским народом. Автор публикации также призвал Москву задуматься об эффективности ставки исключительно на власти Армении, которые «расписываются в верности РФ», но при этом дискредитированы в глазах манифестантов. В противном случае, считает издание, «это грозит потерей и популярности в стране, и самой страны, остающейся единственным надежным союзником РФ в Закавказье».

С другой стороны, в тексте указывается на побочные последствия конфронтации России с Западом. «Если в прежние годы Россия во многом благодаря интеграции в мировую экономику могла позволить себе сохранение целого ряда стран-соседей в орбите своего влияния, то теперь это становится все сложнее, - поясняет автор. – Нам просто больше нечем платить за лояльность чужих элит и населения. То есть нужно либо заканчивать с противоборством, бряцаньем оружия и прочими военными приготовлениями, либо как минимум искать пути для собственного экономического прорыва».

Наконец, министерство иностранных дел РФ в лице замминистра Григория Карасина выступило с заявлением, дающим надежду на победу здравого смысла. По словам дипломата, которого цитирует РИА Новости, заявления о том, что ситуация в Армении была спровоцирована вмешательством извне, «надо доказывать». «Мы будем внимательно изучать все, что предшествовало этому, но делать таких скоропалительных выводов я бы не стал», - сказал Карасин, призвав власти Армении и манифестантов к сдержанности. 

По всей видимости, это далеко не окончание истории, поскольку общество получило возможность заявить о своих претензиях, а власть на удивление продемонстрировала оперативность и конструктивный подход. Сейчас сложно сказать, как дальше будут развиваться события в Ереване – у них своя внутренняя логика и последовательность. Важно, однако, чтобы пресса дружественной Армении страны не гонялась за призраками, а поняла простую вещь: если народ протестует, для этого есть свои причины, а не рука коварного Госдепа. Тот факт, что в самой России почти забыли, что такое манифестации протеста, еще не означает, что любое народное недовольство непременно подогрето кем-то извне.

 HYPERLINK "http://www.europalibera.org/content/blog/27097147.html" Часть 1

 

 

 


Синдром майдана. Что тебе снится, российская пресса? Часть 1

 

 

Вот уже неделю в Ереване продолжается акция протеста, вызванная решением властей повысить тарифы на электроэнергию на 16%. Строго говоря, это решение исходило не от правительства Республики Армения, а от местных электросетей, которые, в свою очередь, находятся в ведении российской компании «Интер РАО ЕЭС». Как говорится, с этого места подробнее. А подробность заключается в том, что Россия руками своих «естественных монополий» много лет контролирует ключевые отрасли армянской экономики, и за последние 10 лет было три повышения тарифа на электроэнергию – нынешнее, стало быть, уже четвертое. 

О намерении поднять стоимость услуги говорилось достаточно много, и общество изначально выражало протест. Но, видимо, правительство не прислушалось к людям или же давление «Интер РАО ЕЭС» в лице Евгения Бибина сыграло ключевую роль, и непопулярное решение было принято. Интересно, что первые протестные акции начались 19 июня и проходили очень мирно и даже как-то незаметно. Но так как 19 июня было пятницей, «слона-то мы и не приметили». Поэтому новая волна протестов началась вечером 22 июня. Требования манифестантов касались не только электроэнергии, но и власти в целом.

Тут необходимо сделать паузу и объяснить уважаемым читателям специфику внутренней политики Армении. На моей родине, как и во многих других постсоветских республиках, установился умеренно авторитарный режим (не сравнимый, однако, с белорусским, азербайджанским, российским и центрально-азиатскими). Находящаяся в блокаде страна, 70% границ которой закрыты, сильно зависит от импорта и много теряет на неудобных и политически обусловленных транспортных артериях. 

Ощущение нахождения в осажденной крепости (а опасность от «добрых» соседей с востока и запада отнюдь не преувеличена) служит фактором консолидации общества и его единения с армией – самым авторитетным институтом в Армении. С другой стороны, это открывает возможность для разного рода злоупотреблений власть предержащими, а также для попадания Армении в зависимость от внешних игроков. Именно это сочетание и породило за 20 с лишним лет существования независимой Армении порочную систему внутреннего авторитаризма, замешанного на коррупции и клановости, и де-факто внешнего управления. 

Так вот, нынешний протест – это не что иное, как выражение усталости общества, в лице его молодой активной части, именно от вышеописанной химеры. Да, манифестанты требуют отставки президента РА Сержа Саргсяна, но в его лице они желают избавления от всей кланово-олигархической сверхкоррумпированной системы, из-за которой многие трудоспособные люди разочаровались в этой власти и были вынуждены покинуть Родину. 

Но есть еще один важный нюанс, часто непонятный за пределами Армении, особенно в России. Те «естественные монополии», которые контролируют самые жирные куски армянской экономики, оказываются не только жадными, но и бесцеремонными, и ведут себя в Ереване, как в Москве. Например, лет 10 назад был скандал с заместителем председателя «Газпрома» неким Рязановым, который чуть ли не ногой открывал двери в кабинете президента Армении. Тогда о хамском поведении «барина» написала армянская пресса, и вскоре после этого вышеозначенного господина сняли с должности.

Более свежий эпизод: недавно в Армению приезжал президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин (на всякий случай напомню, что Армянская железная дорога тоже в руках России). В числе прочего «хозяин шубохранилища» заявил, что «строительство железной дороги из Ирана в Армению нецелесообразно». Также на всякий случай отмечу, что этот животрепещущий вопрос обсуждается уже 10 лет, т.к. является не просто инфраструктурным, а жизненно необходимым проектом для блокированной Армении. Поэтому слова Якунина вызвали большое недовольство в Ереване – кто он такой, чтобы решать за армянское правительство, является ли проект нецелесообразным или нет? Видимо, буря дошла до Москвы, потому что впоследствии на сайте РЖД появилось корректирующее заявление: дескать, «нас не так поняли, мы имели в виду, что проект будет реализуемым при наличии господдержки». Армянское общество вроде успокоилось, но осадок, как говорится, остался. 

Еще один свежий эпизод: в Армении объявлен в розыск бывший главный менеджер представительства одной из российских компаний мобильной связи, которая приобрела профильную армянскую компанию. Выяснилось, что «барин» по имени Игорь Климко подозревается в хищении 35 млн. долларов США со счетов вверенной ему компании. Что интересно, Россия как-то не очень способствует поимке своего проворовавшегося гражданина, хотя розыск был объявлен почти год назад. 

Однако вернемся к нынешнему протесту. Выступая против повышения тарифов, общество выступает против трусости властей, которые постоянно пасуют перед российскими самозваными «наместниками». И именно этот пункт больше всего раздражает определенные силы в России, в понимании которых Армения – особенный союзник (читай: вассал) Москвы, который от Москвы же «никуда не денется». И именно от нежелания понимать суть происходящего (армянское общество против пророссийских холуев, но не против самой России!) в московской прессе началась небывалая истерия. «В Ереване майдан!», «Госдеп организовал в Армении переворот!», «Антироссийские акции в Ереване!» - вся эта ересь выливалась на головы ничего не подозревающих россиян, которые ну точно «от армян такого не ожидали».

Верхом цинизма стал лживый репортаж канала «Россия», когда ранним утром 23 июня полиция приступила к разгону манифестации у здания президентской администрации, применив водометы. Российский канал, чьи журналисты находились, между прочим, на месте событий, выдал «сенсацию»: манифестанты, мол, имели при себе ножи, кастеты, дубинки и арматуру (!!!). Видимо, «журналистам» было невдомек, что, окажись у митингующих хотя бы кастеты, на проспекте Баграмяна была резня. А если бы «майдан» вооружился арматурой, в армянской столице появилась бы не одна небесная сотня!.. 

Словом, эта ложь настолько оскорбила протестующих, что во время прямого репортажа канала LifeNews (который возглавляет, между прочим, армянин) за спиной корреспондентки красовался плакат с надписью «Россия-24, иди в ****». Русофобии в Армении нет, ее не может быть по определению, но подобные инсинуации подрывают веру в Россию. Достаточно сказать, что на ереванском митинге не было ни одного выпада в адрес Москвы, но «проницательные» российские борзописцы, не слезая с дивана, строчили кляузы об «антироссийском заговоре в Армении». И никто из них даже не пожелал задуматься о том, что против России работает не «майдан», а сами же российские чиновники и менеджеры, перепутавшие суверенную Армению с Подмосковьем. В самом деле, кто же расскажет в эфире «Первого канала» о своеволии «естественных монополий» в Армении – ведь они в самой России ведут себя не лучше. Удобнее, конечно, искать руку Госдепа. Но, к счастью, в РФ нашлись и добросовестные эксперты, раскритиковавшие собственную прессу и призвавшие прекратить майданную истерику.

Продолжение следует…  

 


Дальневосточное трио: риски для России

 

В России обсуждается возможность присоединения к Азиатскому инфраструктурному инвестиционному банку. Есть мнение, что особых преимуществ для Москвы не будет.

«Перспективы проекта для России крайне позитивные, однако пока не понятно, каким образом Москва планирует взаимодействовать с другими членами AIIB. Ведь после нарастания политической напряженности со странами Запада в России идет много разговоров о «повороте на восток», однако конкретных мер в этой области принимается в разы меньше», - сказал «Газете» заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский.

«У России сильны иллюзии относительно расширения взаимодействия с Китаем, однако конкретных двусторонних проектов пока не слишком много. Более того, до конца не понятен сам механизм функционирования AIIB, что автоматически ставит под вопрос пользу от вступления туда России», - отметил, в свою очередь, доцент кафедры цивилизационного развития Востока Высшей школы экономики Михаил Карпов.

Говоря о пресловутом «повороте на Восток», который вынуждена совершить Россия в условиях конфронтации с Западом, газета «Коммерсант» называет это «объективной необходимостью», но полагает, что, совершись он несколькими годами ранее, «соотношение сил оставалось бы более благоприятным». «С другой стороны, тогда Китай еще не созрел, не был готов браться всерьез за свой «бросок на запад». Россия в любом случае становится опорной частью этой стратегии, хотя бы по географическим причинам. И дальше все зависит исключительно от нас самих — останется ли Россия транзитной зоной для других растущих экономик или сумеет обернуть их рост себе на пользу», - отмечает «Ъ».

Известный немецкий специалист по постсоветскому пространству, эксперт киевского Института Евро-Атлантического сотрудничества Андреас Умланд на страницах газеты Die Zeit указывает на три слабых места России в деле начатого поворота на Восток. Первое – «слабая экономика России приведет к потере политического веса».

«Еще до так называемого украинского кризиса экономика России была слабее китайской. В 2015 году по сравнению с ситуацией двухлетней давности соотношение сил принципиально изменилось, - отмечает политолог. – Российская промышленность оказалась в длительной рецессии, а китайская продолжает расти, пусть и замедленными темпами. Кроме того, если Россия отворачивается от прежних экономических и политических партнеров на Западе, то Китай, напротив, развивает связи с игроками по всему миру».

Второе слабое звено – «навязанный азиатский союз против европейского проекта». Умланд считает ШОР и БРИКС прагматичными альянсами, которые нельзя назвать антизападными. «Эти союзы не смогут предоставить России ни опоры на длительную перспективу, ни путей развития. К тому же у России и Китая нет серьезных культурных связей и единых, исторически обусловленных планов на будущее», - пишет автор, добавляя, что сотрудничество России с Азией может укрепиться, но «никакого трансазиатского проекта, к которому в качестве альтернативы европейскому проекту могла бы присоединиться Россия, нет».

И третий пункт – «культурные различия и геополитические конфликты интересов». Эксперт говорит о растущем числе китайцев в России и предсказывает рост антикитайских настроений. А географические риски в том, что Россия и Китай – конкуренты в Центральной Азии. «В будущем притягательная сила Китая для стран региона будет только расти, даже в случае полного бездействия Пекина. А поскольку через некоторое время у Москвы будет все меньше сил и средств для обозначения своего присутствия, центральноазиатские страны постепенно будут отворачиваться от России, - пишет Умланд. – А если Китай захочет несколько агрессивнее воспользоваться собственной силой в Центральной Азии, чем это допустит Кремль, дело и вовсе может дойти до ссоры. Ввиду нынешней конфронтации с Западом из-за Украины это могло бы иметь фатальные последствия для всей российской внешней политики».

Российский политолог Василий Кашин говорит о другой потенциально слабой точке в московской стратегии – это непростые отношения между ключевыми союзниками РФ – Индией и Китаем. «У этих стран есть территориальный спор, между ними сохраняются элементы военной напряженности. Достаточно сказать, что вся индийская военная ядерная программа давно ориентирована не на сдерживание Пакистана, а на сдерживание Китая. Есть проблемы доверия, есть соперничество в Юго-Восточной Азии. Правда, при новом индийском премьере Нарендре Моди в отношениях с Китаем наметилась позитивная динамика», - поясняет эксперт в интервью «Ленте».

Вот  лишь небольшая часть экспертных оценок. Тем не менее, даже поверхностный анализ показывает: России не стоит рассчитывать на то, что она сможет снимать сливки с нарождающегося альянса с Китаем. В своих предыдущих публикациях я цитировал наблюдателей по вопросу рисков, связанных с «поворотом на Восток». Это и перспектива превращения РФ в сырьевой придаток Китая (кстати, сейчас СМИ сообщают, что Москва стала крупнейшим поставщиком нефти в КНР), и жесткий, до цинизма, прагматизм Пекина, и его чрезмерное усиление в Восточной и Юго-Восточной Азии. Надо отдать должное крупному российскому бизнесу: он понимает опасность односторонней ставки на Китай, поэтому старается делать крупные вложения во Вьетнаме, пытается найти точки соприкосновения с Японией, работает в Южной Корее.

До тех пор пока украинский кризис будет сотрясать запад Евразийского континента, в его восточной части продолжат расти аппетиты Китая, которому очень тесно в его границах. России следует быть крайне осторожной в регионе, где практически нет «малых» стран, в традиционном понимании этого слова, и каждый партнер Москвы – в значительной мере самостоятельный игрок с амбициями, национализмом, потенциалом и уверенностью в себе. Поворот на Восток не должен быть безоглядным бегом…

Часть 1

Часть 2

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Europa Libera


Дальневосточное трио: дилемма безопасности США

 

Китай ставит перед США сложнейшую задачу: продолжает экспансию в регионе, бросая вызов соседям и – опосредованно – американцам, но при этом не делает так, чтобы его действия воспринимались как открытая конфронтация. В этих условиях США балансируют между жестким сопротивлением китайскому усилению и мягким подталкиванием своих важнейших союзников в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сложность задачи еще и в том, что Вашингтон рискует переоценить готовность таких стран, как Вьетнам и Филиппины, идти против Китая даже во имя их собственных интересов.

«Общая политическая культура и близость элит [Китая и Вьетнама] определяют теснейшие межпартийные связи. Существует даже мнение, что ни одно крупное внешнеполитическое решение в Ханое не обходится без консультаций с Пекином. Так или иначе, именно контакты по линии КПК – КПВ часто обеспечивают самое оперативное решение конфликтов, - пишет «Лента». – Закрытые переговоры по инциденту с буровой установкой проходили как раз по межпартийной линии, хотя это и не нравилось многим членам вьетнамской компартии, считающим, что с Китаем нужно больше жесткости».

При этом Вьетнам осознает опасность американо-китайского соперничества и ищет третью силу для баланса – это Россия, с которой развивается военно-техническое, энергетическое и торгово-экономическое сотрудничество. Правда, в Ханое не забывают, что товарооборот с Москвой в разы меньше объема торговли с Вашингтоном и Пекином. В связи с этим вьетнамцы пытаются работать и с Индией. В результате, как пишет «Новое восточное обозрение», обе эти страны превращаются в неофициальных союзников США. «Ключевым же официальным союзником остаётся Япония, вес которой в двустороннем союзе, в делах «на Индо-Тихоокеанском пространстве» в целом и в ЮВА, в особенности, непрерывно растёт. Из всех стран ЮВА для Японии наиболее перспективными партнёрами являются Филиппины, Индонезия и тот же Вьетнам», - отмечает издание.

Что касается упомянутой Японии, она будет стараться искать защиты за пределами военного альянса с США. «В 2015 году японские дипломаты сосредоточатся на формировании с Филиппинами, Вьетнамом и другими государствами региона «альянса недовольных» (в том числе за счет усиления военных контактов и поставок вооружений). Такой альянс не сдержит усиление Китая, но скажется на формировании контуров региональной безопасности», - говорится в очередном комментарии «Ленты».

«Независимая газета» сообщает, что в мае ВМС Японии и Филиппин заявили о намерении провести маневры в Южно-Китайском море. Газета называет это «первым шагом к растущему военному сотрудничеству» двух стран. В то же время «НГ» отмечает растущее беспокойство «Большой семерки» действиями Китая, хотя в самом Пекине тоже вроде не рады конфронтации.

«По крайней мере, об этом свидетельствует статья докторов Сюэ Ли и Сюй Янчжо из Китайской академии общественных наук, опубликованная в интернет-журнале DIPLOMAT. Исследователи утверждают, что Китай стал продвигать свои интересы в Южно-Китайском море после того, как там застолбили свои владения Вьетнам, Филиппины и Малайзия. Но Китай делает это быстрее и в более крупном масштабе. Ситуацию осложнило вмешательство внешних сил – США и Японии», - указывает газета со ссылкой на китайскую публикацию.

«Тем не менее, китайские исследователи не считают противоречия между США и Китаем неразрешимыми. Китай и Россия недавно проводили маневры в Средиземном море. Большая часть его вод входит в такие зоны, но ничьи права не были нарушены. В будущем китайские ВМС могут начать совершать рейды к американским экономическим зонам, например, рядом с базами Сан-Диего и Ньюпорт. Это не должно расцениваться как военная угроза», - уверены авторы.

Между тем, еще в одном материале «Ленты» указывается на то, что истинное значение Южно-Китайского моря заключается не в его минеральных и биологических ресурсах, а в торговых путях из Восточной Азии на Ближний Восток и Европу. Именно торговля, а не нефть или газ – основная причина для беспокойства в Вашингтоне. Во всяком случае, французский политолог Тьерри Мейсан уверен, что американцы ждут не дождутся момента, когда они смогут перебросить войска с Ближнего Востока в Восточную Азию. А момент этот – соглашение по ядерной программе Ирана.

«Для Китая американо-иранское перемирие не замедлит проявиться в переброске американских солдат из Залива на Дальний Восток. Пентагон намерен разместить в Брунее самую большую в мире военную базу. Для Пекина придание армии должного уровня превратится в настоящую гонку – Китай должен быть готов к столкновению с американской империей до того, как эта империя будет способна его атаковать», - резюмирует эксперт.

Окончание следует…

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Radio Europa Liberă


Дальневосточное трио: китайские кнуты и пряники

 

 

2015 год обозначает продолжение политики официального Пекина по расширению военно-технического присутствия в Восточной и Юго-Восточной Азии. Поднебесная, несмотря на опасения соседей,  укрепляет военно-космические и военно-морские силы. Вместе с тем, китайцы не занимаются безудержным раздуванием армии и флота исключительно для демонстрации мускул. В Пекине предпочитают совмещать роль плохого и хорошего полицейского в одном лице. Во всяком случае, так считают многочисленные эксперты.

«Цели развития Китаем космических вооружений вполне понятны: оборона своих границ с учетом наличия территориальных споров, ведение при необходимости активных боевых действий по принципу бесконтактной войны и, наконец, получение ресурсов извне. Третья задача пока остается в теоретической области, хотя в западной аналитике… предполагается, что Китай может претендовать на разработку ценных минеральных ресурсов на астероидах, Луне и Марсе», - пишет эксперт Российского совета по международным делам, преподаватель кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета Ксения Муратшина на сайте «Ленты».

В качестве ответной меры на растущую китайскую мощь, считает политолог, страны региона вынужденно идут по тому же пути. Так, еще в 2012 году о создании космического оружия заявила Индия; летом 2014 года то же самое сделала Япония. Свою ракетную программу разработала Южная Корея, а про ее северного соседа и говорить нечего – де-факто ядерная держава, активно работающая «на космос». По тому же пути намерены двигаться Вьетнам, Малайзия и Индонезия.

«Безопасность в АТР имеет настолько хрупкую природу, что любые дестабилизирующие факторы способны повлиять на ситуацию в регионе в целом. Быстрое и практически ничем не ограниченное развитие одним из крупнейших акторов региона – Китаем – космических вооружений может привести к серьезному витку напряженности. По сути, запущена цепная реакция милитаризации АТР», - добавляет Ксения Муратшина.

Между тем, Китай стал настолько уверенным в своих силах, что позволяет себе пренебрегать союзом с проверенным, пусть и одиозным соседом в лице Северной Кореи. Новый руководитель КНР Си Цзиньпин почти сразу после прихода к власти стал выражать открытое недовольство политикой Пхеньяна. Во-первых, китайцев раздражает строптивость нищего восточного соседа, который регулярно будоражит регион ядерным шантажом, пренебрегая призывами Пекина проявлять сдержанность. Во-вторых, даже в Китае, отнюдь не демократической стране, недовольны устаревшими методами управления Северной Кореей – по сути, тоталитарным, самым закрытым в мире режимом.

В-третьих, динамично развивающейся китайской экономике неинтересна Северная Корея с ее вечными гуманитарными проблемами, голодом, нищим населением, раздутой армией и командной экономикой. В «буржуазной» Южной Корее Китай заинтересован гораздо больше, чем в коммунистических собратьях с Севера – потому товарооборот Пекина с Сеулом в 40 раз превышает объем торговли КНР и КНДР. Как следствие, отставной китайский генерал-лейтенант Ван Хунгуан, который публично озвучивает «неудобные» для Пекина темы, в официальной газете «Жэньминь жибао» написал, что, если в КНДР возникнет внутренний кризис или конфликт с Югом, Китаю не следует помогать Пхеньяну.

Интересно, что китайское государство простирает свои щупальца далеко за пределы привычного региона. Так, в лоббируемый Пекином проект Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB) уже решили вступить крупнейшие европейские страны и Австралия, не говоря о 20 азиатских государствах. Американцы, конечно, выразили неудовольствие, но эксперты уверены, что Вашингтону самому придется вступать в эту банковскую ассоциацию, иначе он рискует потерять контроль над ситуацией и отдать азиатское пространство под управление Китая.

А пока Поднебесная продолжает столбить свое «подворье» - Южно-Китайское море. Пекин близок к завершению дерзкого проекта по созданию искусственных островов в опасной близости от экономической зоны Филиппин. С другого берега этого моря КНР продолжает бодаться с Вьетнамом, и у обоих, к слову, есть «морское ополчение». Это военизированные рыбацкие суда, которые, помимо своего мирного ремесла, при необходимости могут служить и разведчиками, и даже морским десантом. Загвоздка в том, что им очень трудно дать отпор – ведь они по статусу гражданские суда.

Эта ситуация неприятна еще и для США, если они решат проучить китайцев. «Если подобное противостояние случится, ВМС США окажутся связанными по рукам и ногам соображениями политического свойства: им придется бороться против гражданских, за спиной которых стоят боевые корабли. В то же время ополчение без стеснения может продолжать и наращивать свою деятельность по строительству и охране китайских объектов в спорных водах», - говорится в материале «Ленты». 

Другая сторона китайского экспансионизма – транспорт и энергетика. Агентство «Внешняя политика» обращает внимание на новый грандиозный проект КНР – «Экономический пояс шелкового пути», предполагающий создание разветвленной транспортной сети, которая соединит Тихий океан с Индийским и Атлантическим. «Проект будет набирать динамику и сопровождаться в 2015 году расширением практики выдачи «дешевых» кредитов и не обремененных политическими требованиями инфраструктурных инвестиций не только в Азии, но и в Европе. Вероятно, в 2015 году китайские компании приступят к проектированию высокоскоростных магистралей Белград – Будапешт и Пекин — Москва», - утверждают авторы исследования.

Но самый главный «пряник» китайского руководства – готовность расширять военное сотрудничество непосредственно с Соединенными Штатами. Так, китайская делегация во главе с заместителем председателя Центрального военного совета, генерал-полковником Фань Чанлуном в ходе визита в США достигла договоренности о создании нового механизма сотрудничества между сухопутными силами двух стран. «…Хотя договоренности и не прорывные, они позволяют несколько расширить поле взаимодействия Пекина и Вашингтона в военной области, а значит — уменьшить взрывоопасный потенциал недоверия в китайско-американских отношениях», - пишет старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС при МГИМО Игорь Денисов.

«Последние договоренности с США вполне укладываются в общий курс Китая на активную военную дипломатию – установление более тесных военных связей с зарубежными государствами и использование военнослужащих НОАК за рубежом в миротворческих и гуманитарных операциях. Акцент в рамочном соглашении с США был сделан на «мирный компонент» и меры доверия, - поясняет автор. – Подписанный документ, в частности, открывает новые возможности для сотрудничества Пекина и Вашингтона в ликвидации последствий стихийных бедствий, во взаимодействии военных медиков, совместных тренировках инженерных войск и программах гуманитарной помощи. Если тут и есть что-то новое, то это закрепленная на бумаге возможность проведения двусторонних учений сухопутных войск. Совместные учения на море флоты КНР и США уже проводили».

Продолжение следует…

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Radio Europa Liberă


Сельская геополитика. Как Молдова выбирает местную власть

 

14 июня в Молдове прошли всеобщие выборы в органы местного самоуправления. В голосовании приняло участие более 1,3 млн. человек (49% общего списка избирателей). Как обычно, наибольшее внимание уделяется выборам генерального примара муниципия Кишинев, который включает собственно столицу и более десятка населенных пунктов по периметру.

Сразу оговорюсь, что именно пригороды сыграли решающую роль в победе действующего мэра Дорина Киртоакэ в 2011 году, а сегодня помогли ему перейти во второй тур вместе с кандидатом от социалистов – Зинаидой Гречаной. Собственно в Кишиневе госпожа Гречаный обошла Киртоакэ в трех секторах из пяти: на Рышкановке с перевесом в 9%, на Ботанике – почти на 16%, а на Буюканах – менее чем на один процент. В то же время Чеканы выразили больше доверия Киртоакэ – разница в 6%, а в секторе Центр – на 0,1%.

То есть, не будь этих сел вокруг Кишинева, результаты нынешнего примара были бы куда скромнее. По этой причине многие мои коллеги из «чистого» Кишинева стали призывать к исключению пригородов из голосования за муниципий. Хотя я сам живу в пригороде, всё равно поддерживаю идею, пусть и понимаю, что это нереализуемо. Если бы этот сомнительный алгоритм не был выгодным для муниципальных властей, откуда бы тогда появились посторонние лица, которые десятками прописаны в квартирах и даже гаражах в пригородах?

Однако основная интрига нынешних местных выборов не в этом, хотя точка в столичной баталии будет поставлена лишь во втором туре 28 июня. И даже не в том, что мэрами Бельц и Оргеева стали, соответственно, Ренато Усатый и Илан Шор. Два молодых богатых субъекта с несколько, мягко говоря, противоречивой репутацией внезапно стали политическими функционерами – это объясняется, несложно догадаться, усталостью населения от одних и тех же лиц, годами мельтешащих на экранах телевизоров. Люди также истосковались по ярким шоу и халявным концертам – «Их есть у нас!» ответили молодые волки молдавской политики и получили 60-70% на выборах в Оргееве и Бельцах.

Главная изюминка и не в этом, тем не менее. Я бы, откровенно говоря, назвал это главной глупостью, но ограничимся более мягкими формулировками. Дело в том, что даже местные выборы в Молдове оказались под влиянием мощного грозового фронта под названием «Геополитика». Смешно и нелепо слушать стенания сторонников электоральных конкурентов в Кишиневе по поводу набившего оскомину «вектора». Можно подумать, что за разбитые тротуары в молдавской столице отвечает лично Путин, а украденный миллиард – на совести Госдепартамента США. Смешно и нелепо видеть, как вполне серьезные образованные люди категорически отказываются голосовать за «Зину» или «Дорина», потому что она (он) рука Москвы (Бухареста).

Мне, человеку небезразличному к настоящему и будущему Кишинева, хочется воскликнуть: «Господа, попробуйте открыть глаза и включить мозг! Взгляните на разбитые тротуары, вырубленные парки, на автомобили, которые скоро начнут парковаться прямо в подъездах, а потом найдите связь между этими явлениями и актуальной геополитикой!». Вечные апелляции к руке Москвы или вашингтонскому обкому тем более абсурдны оттого, что местные выборы – это всё-таки выбор личности, а не партии.

С одной стороны, на местных выборах, особенно в провинции, гораздо больше простора для махинаций и манипуляций, но с другой – лучшая узнаваемость кандидатов, а значит – больший упор на персоналии, а не идеологию. Тем не менее, даже в разрезе местных выборов то и дело слышишь радостные голоса правых политиков, для которых 25 «правых» районов (из 32) – это «сохранение европейского курса». Я-то думал, это победа административного ресурса, денег или, на худой конец, достойного человека. Вот такая электоральная специфика в государстве «на стыке двух цивилизаций»…

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Radio Europa Liberă

În exclusivitate