sâmbătă, septembrie 05, 2015 Ora Locală 06:43

«Живи еще хоть четверть века…». К юбилею непризнанной республики

 

2 сентября непризнанное Приднестровье отметило 25-ю годовщину со дня провозглашения. В Тирасполе состоялся грандиозный военный парад, который, однако, выглядел несколько неуместно на фоне тяжелейшего социально-экономического положения, из которого уже многие годы не может выйти республика.

…Что собой представляет Приднестровье сегодня в сравнении с Приднестровьем четверть века назад? Тогда, по некоторым подсчетам, население Левобережья составляло 850 тыс. человек. Сегодня, по официальным сведениям, чуть более 500 тыс., но реальная цифра – 400-420 тыс., если учесть тех, кто формально прописан в Приднестровье, но фактически там не проживает.

На заре своей де-факто государственности республика могла похвастаться тем, что на ее территории было сосредоточено 37% промышленного потенциала Молдавской ССР. И хотя в Левобережье, в отличие от правого берега, основные предприятия сохранили производства, приднестровскую сторону тоже не обошли экономические потрясения. Даже дармовой российский газ и дешевая рабочая сила не смогли вывести многие заводы и фабрики из кризиса.

Отсутствие или запоздалое внедрение новых технологий, морально и физически устаревшее оборудование, вывоз капиталов в оффшоры, кража оборудования (с одного только завода «Молдавизолит» в начале 2000х годов было демонтировано и вывезено в Подмосковье уникальные станки), утечка за рубеж высококвалифицированных кадров, нецелевое расходование (проще говоря, воровство) государственных средств – это лишь наиболее явные причины падения экономики. «Если бы 90% прибыли наших предприятий не выводилось в оффшоры, мы бы жили, как в Швейцарии», - разоткровенничалась однажды высокопоставленная приднестровская чиновница в кругу журналистов. Было это лет 12-13 назад. Не знаю, как сейчас обстоит с этим делом, но почему-то сомневаюсь, что есть принципиальные изменения.

Вообще одной из основных причин хронического экономического кризиса является, деликатно выражаясь, непорядочность чиновничьего аппарата всех уровней и директорского корпуса. «Воруют все», - лаконично сказал мне один приднестровский журналист лет десять назад. Другой коллега пояснил, что воруют не просто все – ворует даже начальник отдела в каком-нибудь управлении какого-нибудь ведомства. Например, можно несколько раз списать в утиль одну и ту же единицу мебели или оборудования; можно по бумагам купить новые компьютеры, но в реальности забрать их к себе домой, а на рабочем месте поставить каких-нибудь списанных «динозавров».

Но это, конечно, мелочи. Первый сильный удар по экономической стабильности Приднестровья был нанесен осенью 1992 года, когда еще не остыло поле боя после кровопролитного военного лета. Ныне покойный генерал Лебедь сказал тогда Смирнову и его окружению: «Я не для того спасал вас от румын, чтобы вы сейчас на народном горбу деньги делали!». Мои коллеги рассказывали, что той осенью всплыло дело о хищении суммы, эквивалентной 5 млн. долларов (!). Именно тогда начался сильный разлад между тираспольской верхушкой и брутальным генералом.

Следующий удар был нанесен в 1993-1994 годах. Когда страны СНГ последовательно отказывались от советского рубля, эти деньги стали наводнять Приднестровье, вызвав галопирующую инфляцию. Чтобы как-то купировать неиссякаемый денежный поток, власти республики придумали наклеивать на советские банкноты почтовые марки с портретом Александра Суворова – в народе их стали называть «сувориками». С другой стороны, в те же годы было решено пустить параллельное хождение приднестровского рубля и рубля российского. Причем в соотношении один к одному!

Лишь Господу известно, сколько наворовали тогда приднестровские чиновники, которые применяли до неприличия простую схему: меняя собственноручно сделанные и никем не контролируемые «суворики» на относительный «твердый» российский рубль по курсу 1 к 1, эти хапуги умудрялись заполучить огромные суммы в российских деньгах, которые затем легко превращались в доллары. Так, приднестровская оппозиционная пресса любила приводить пример с председателем Приднестровского Центробанка Вячеславом Загрядским, который был задержан в 1993 или 1994 году в московском аэропорту с чемоданом, в котором лежало, по некоторым сведениям, 750 тыс. долларов. Правда это или нет, однозначно сказать нельзя, но факт остается фактом: именно после осуществления этих и других махинаций начался отрыв приднестровской властной элиты от стремительно нищавшего населения. В 90х годах зарплаты в бюджетной сфере составляли в пересчете 3-5 долларов (!), да и те выплачивали с опозданием.

Конечно, те годы не были «сахаром» ни для одной из стран постсоветского пространства. И в Приднестровье были все атрибуты той жизни: и заказные убийства, и «отжим» имущества, и банковские махинации. Но этот джентльменский набор периода «большого хапка» надо помножить на непризнанный статус Приднестровья. Было и значительное отличие: если в Молдове, Украине или России 90е годы и начало 2000х годов были периодом относительной гражданской свободы на фоне политического и экономического хаоса, то в Приднестровье парадом командовали силовики. Противостояние Смирнова и Антюфеева с Лебедем и Бергманом, преследование слабой внутренней оппозиции, борьба с редкими инакомыслящими изданиями («Новая газета», «Человек и его права»), удушение бизнеса («МКН-Трейд»), уничтожение уголовных авторитетов и просто вставших на пути власти бизнесменов – этот список можно продолжать. Сочетание политических репрессий с экономическим прессингом – вот, пожалуй, основное отличие Приднестровья от признанных государств.

В результате за два десятка лет в Левобережье сформировался интересный режим: государственно-монополистический нерыночный капитализм с пережитками социализма, полным контролем государства над СМИ и идеологией при жестком подавлении инакомыслия. За 20 лет правления Смирнова Приднестровье получило массу ярлыков: «черная дыра Европы», «рай для контрабанды оружия», «последний осколок коммунизма», «советский заповедник» и т.д. Кстати, о заповеднике. Как-то в Тирасполь приехал французский журналист. Вдоволь поездив по маленькой республике, он огласил приднестровским собеседникам свой «вердикт»: «Как вы хотите, чтобы мы вас признали? У вас повсюду памятники Ленину, вы используете коммунистическую символику – то, с чем мы боролись несколько десятилетий. Не рассчитывайте на нашу поддержку».

Со сменой власти в конце 2011 года у приднестровцев появились надежды на перемены к лучшему. Мне рассказывали, что некоторые люди плакали, узнав об уходе Смирнова и приходе Шевчука. Увы, чуда не произошло. Относительно больше свободы в прессе – и закрытие оппозиционных Интернет-форумов. Больше смелости и открытости в обсуждении экономических проблем – и повторение тех же ошибок в управлении. Шевчука упрекают в неправильном подборе кадров, в засилье чересчур молодых и неумелых чиновников.

Новый приднестровский лидер вдрызг разругался с Верховным Советом, не сумев простить бывшим однопартийцам из «Обновления» их предательства. В 2009 году Шевчук громко хлопнул дверью, уйдя с должности председателя ВС. Он понял, что депутаты не поддержат его фрондерство в противостоянии со Смирновым (говорят, острый на язык «дед» сказал молодому политику нечто очень неприличное вроде «Я тебя нагибал и буду нагибать дальше»). А летом 2010 года «Обновление» вообще исключило Шевчука из своих рядов.

Став у руля Приднестровья, новый лидер не простил ни команду Смирнова, ни «друзей» из Верховного Совета. В итоге Шевчук противопоставил себя как крупному бизнесу, так и «старой гвардии». И это еще одна причина, почему дела в непризнанной республике обстоят из рук вон плохо. А ведь есть еще фактор Москвы – связь с ней у молодого президента практически потеряна, потому что Рогозин, на которую делает ставку Тирасполь сегодня, не входит в число наиболее влиятельных российских политиков, и приднестровские дела остаются заботой в лучшем случае замминистра иностранных дел РФ Григория Карасина. Да и не до Приднестровья сейчас России…


Ракеты и ревность

Пока западные страны наперегонки сватаются к руководству Ирана, Россия старается без лишней суеты идти по проторенной дорожке. Напомню, что еще в апреле 2015 года президент Путин отменил указ своего предшественника Медведева о запрете на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300 в Исламскую Республику. Тогда эта новость вызвала нешуточные дискуссии на Западе. С одной стороны, все понимали, что Россия пытается застолбить себе оружейный рынок Ирана. С другой стороны, мало кто мог всерьез возразить Москве, ведь С-300 – оборонительное оружие, и РФ изначально могла и не запрещать экспорт, потому что санкции ООН не распространялись на эти ракетные комплексы.

Однако в венском соглашении от 14 июля, вопреки настойчивым попыткам России, эмбарго на поставки оружия Ирана было продлено на 5 лет. И хотя оно опять же не распространяется на оборонительные виды вооружений, для Москвы это стало чувствительным ударом. А дальше пошло что-то непонятное: РФ и Иран возобновили переговоры о поставках С-300, в то время как американцы стали выдавать противоречивую реакцию.

Так, руководитель пресс-службы госдепартамента США Джон Кирби сообщил, что Вашингтон проверит, подпадает ли ракетная сделка под действие американских законов о санкциях. Как пишет «Коммерсант», Кирби уточнил, что поставки С-300 не противоречат резолюциям Совета Безопасности ООН, но администрация США выражает опасения. «Мы по-прежнему обеспокоены в связи с намерением России поставить ракетные системы Ирану. Мы против продажи Ирану комплексов С-300», - приводит Fox News слова главы пресс-службы госдепартамента.

Ранее иранское агентство ISNA со ссылкой на заявление министра обороны Хусейна Дехкана сообщило, что соглашение о поставках в Иран С-300 будет подписано в ближайшее время. «Мы отправимся к вам, в Россию…, чтобы подписать договор. Больше нет никаких препятствий для заключения соглашений», - сказал Декхан. Он отметил, что в поставляемом вооружении будут учтены все новые технологические изменения, пишет РБК. Информированный источник агентства «Интерфакс» рассказал, что по новому контракту Иран получит 4 дивизиона ЗРК, а не 5, как предусматривал предыдущий контракт.

Однако РИА Новости со ссылкой на источники в министерстве иностранных дел РФ сообщает, что Москва до конца текущего года передаст Тегерану столько комплексов, сколько было оговорено в контракте 2007 года. «Сколько было в контракте, столько и будет», - сказал источник, отвечая на вопрос, действительно ли Россия поставит Ирану 4 дивизиона С-300 вместо предусмотренных контрактом трех, как об этом заявляли ранее в Минобороны России.

Дальше – больше. Буквально вчера, 26 августа, источник агентства «Интерфакс» рассказал, что Россия и Иран решили уладить проблему судебного иска, поданного Тегераном после отмены поставок в 2010 году. «Стороны договорились, что иск, который подал Иран в Женевский суд к Рособоронэкспорту с требованием выплатить неустойку в сумме почти $4 млрд., будет отозван», - сказал собеседник агентства. По его словам, соответствующая договоренность была достигнута во время визита министра обороны Ирана Хоссейна Дехкана в Москву в апреле 2015 года.

Еще одно сообщение от этого агентства: Россия и Иран подпишут контракт, когда будут полностью согласованы ценовые параметры сделки. «Принципиальное решение по закупке Ираном С-300 принято. Осталось только согласовать стоимость контракта», - сказал информированный источник. «…Подписание контракта – это дело нескольких недель, а может быть и дней», - добавил собеседник.

Контракт на поставку четырех дивизионов зенитных ракетных систем будет подписан в ближайшее время, причем источник уточнил, что это будет абсолютно новый контракт. Он подразумевает поставку более современных систем и будет отличаться от предыдущего другой ценой и новыми условиями поставки. Стоимость нового контракта будет сопоставима с предыдущим. «Стоимость того контракта оценивалась в $900 млн., цена нынешнего будет не меньше», - сказал источник.

Когда РФ и Иран дали понять, что поставки ракет – дело времени, из США вновь пришли недовольные заявления. «Мы не видим в этом положительного развития (событий), - сообщил на брифинге представитель министерства обороны США Питер Кук. – У министерства обороны, да и у президента есть в распоряжении меры на случай, если эти системы будут размещены (в Иране)». «Мы серьезно относимся к обеспечению безопасности наших союзников в регионе. Я не собираюсь распространяться об ответах со стороны министерства обороны, но мы следим (за ситуацией), и в целом верим в наши возможности», - цитирует Кука агентство «Интерфакс».

Сколько будет продолжаться этот военно-дипломатический пинг-понг между тремя столицами, сказать сложно. Впрочем, мало сомнений в том, что российские ракеты дойдут до адресата. Во-первых, С-300 – это оборонительное вооружение, и коль скоро поставка не идет вразрез с пока работающими санкциями Совбеза ООН, нет оснований подвергать сделку юридическому оспариванию. Во-вторых, для американцев есть дела намного важнее, чем российские ракеты, - это собственная оппозиция в Конгрессе США, которую срочно необходимо «ломать», ибо времени до 17 сентября осталось очень много. В-третьих, американцы не хотят вставлять палки в колеса Ирану, чтобы не топтать те слабые ростки взаимного доверия, которые появились в последние два года. Да и, в конце концов, что такое 900-миллионный контракт по С-300, если у Вашингтона намечаются многомиллиардные инвестиции в Исламскую Республику?

…Атмосфера вокруг Ирана становится другой: на смену бряцанию оружием и демонстрации ядерных мускулов приходят упражнения в славословиях, конструктивизме и оптимизме. Вымученная венская сделка вступит в силу не раньше октября, но уже сейчас можно осторожно говорить о выходе Исламской Республики из режима международных санкций. Персам надо поаплодировать за фантастическое терпение, настойчивость и уверенность в себе. Да и как иначе могла повести себя одна из древнейших держав мира, повидавшая за 5 тысяч лет невероятное количество захватчиков? Еще немного ожидания, и Иран снова займет причитающееся ему место, а великим державам придется с ним считаться.

Читайте также:

Медовый месяц Ирана и Запада

Россия и дешевая нефть: новое испытание. Часть 1 Часть 2

Иранский марафон позади:

- что думают переговорщики

- настроения в западном сообществе

- российские эксперты сдержанны

 


Медовый месяц Ирана и Запада

Недавно в западную прессу просочился текст секретного соглашения МАГАТЭ с Ираном, достигнутого параллельно (или, правильнее будет сказать, в развитие) венскому соглашению дипломатов. Никакой «страшной» сенсации в документе нет, но привести отдельные выдержки можно. Так, МАГАТЭ готово позволить Ирану самому осуществлять инспекции ядерного объекта в Парчине. «Операции будут проходить с использованием иранского авторизованного оборудования, соответствующего техническим спецификациям агентства (МАГАТЭ)», - пишет агентство Associated Press, на которое ссылается «Интерфакс». По соглашению, иранская сторона должна передавать МАГАТЭ фото- и видеоматериалы, а также образцы, которые будут брать иранские эксперты. В то же время при передаче материалов в МАГАТЭ «во внимание будут приниматься военные опасения» Ирана. А в задачи МАГАТЭ будет входить наблюдение за иранским персоналом, проверяющим объект в Парчине.

В продолжение этой новости стало известно о готовности США оказать МАГАТЭ финансовую помощь для проверки иранской ядерной программы. По словам временного поверенного США при ООН в Вене Генри Эншера, в Вашингтоне уверены, что вместе с остальными странами-членами агентства удастся обеспечить необходимое финансирование, передает ТАСС.

Цитируемый источник напоминает слова гендиректора МАГАТЭ о том, что на выполнение всех контрольных мероприятий в рамках венского соглашения с Ираном потребуется ежегодно около 9,2 млн. евро. «США готовы вместе с другими странами работать над обеспечением потребностей МАГАТЭ в ресурсах, необходимых для верификации обязательств Ирана, включая применение Дополнительного протокола», - сказал Эшнер.

Между тем, уже с конца июля началось «паломничество» ведущих западных дипломатов и крупного бизнеса в Иран. Например, верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини не просто полетела в Тегеран, но и опубликовала программную статью «Соглашение с Ираном – катастрофа для ИГ» в британской газете The Guardian. Как отмечает «Коммерсант», шеф европейской дипломатии подчеркнула, что интересы ЕС в Иране не ограничиваются экономикой и затрагивают еще и вопросы региональной политики и безопасности. Примерно то же самое написал министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус на страницах иранской англоязычной газеты Iran. «Мы уделим особое внимание вопросам мира и безопасности на Ближнем Востоке. Как влиятельное государство, Иран может сыграть позитивную роль в урегулировании кризисов», - пишет министр.

Но самые интригующие новости в последние дни приходят из США. Как известно, в Конгрессе есть влиятельнейшие силы, в основном среди республиканцев, которые выступают против одобрения сделки по иранской ядерной программе. Зная это, Белый дом и Госдепартамент включили всё свое красноречие и максимум аргументов, чтобы убедить оппонентов в необходимости сказать «Да». Похоже, американской администрации сопутствует удача.

Так, госсекретарь Джон Керри заявил, что отказ США от ядерной сделки с Ираном может привести к прекращению поддержки Евросоюзом и другими иностранными партнерами позиции Вашингтона по украинскому вопросу, а также к падению курса доллара. Это не произойдет в одночасье, однако есть много стран, пытающихся изменить современную финансовую систему, в частности, Россия и Китай, цитирует «Лента» главу Госдепа.

Глава фракции Демократической партии в Сенате Гарри Рид заявил, что всесторонне поддерживает соглашение по Ирану. «Я намерен сделать все, что в моих силах, чтобы удостовериться принятии данного соглашения», - рассказал сенатор в интервью Washington Post. Рид отметил, что соглашение является «наилучшим способом» сокращения военных амбиций Тегерана. «Это лучший вариант, единственный вариант удержать Иран от получения ядерного оружия», - считает сенатор.

РИА Новости напоминает, что ранее почти половина сенаторов (47) открыто призвала Иран не заключать соглашение, поскольку, по их мнению, следующий президент США откажется от него. Республиканцы жестко критикуют ядерную сделку с Тегераном, и для ее поддержки в конгрессе администрации нужна поддержка влиятельных демократов.

Вместе с тем, в Белом доме не считают сделку с Ираном «свершившимся фактом»; об этом заявил пресс-секретарь президента США Джош Эрнест. Он сообщил, что администрация США не станет предпринимать шаги к реализации сделки до истечения 60-дневного срока, который Конгресс отвел самому себе для ознакомления с условиями достигнутой договоренности (до 17 сентября).

Как пишет ТАСС, Белый дом активно поддерживает сделку с Ираном как потенциально важнейшую часть внешнеполитического наследия Обамы. «Но республиканская оппозиция в Конгрессе не менее настойчиво старается эту сделку торпедировать. Тема этого внутриполитического противоборства была одной из ключевых на брифинге – первом после возвращения главы государства из летнего отпуска», - говорится в сообщении.

Джош Эрнест выразил удовлетворение тем, что за истекшее время 16 американских сенаторов определились с отношением к сделке с Ираном, причем 15 решили ее поддержать. Он напомнил и о выступлениях в поддержку соглашения со стороны действующих и бывших американских специалистов по контролю над вооружениями, видных политологов, ученых и военных. Пресс-секретарь подтвердил, что Обама и в отпуске продолжал агитировать законодателей в пользу сделки с ИРИ и собирается продолжать эту работу.

На вопросы о том, могут ли США в будущем прибегнуть к военной акции против Ирана, чтобы не допустить приобретения Тегераном ядерного оружия, Эрнест ответил, что в принципе «все варианты действий остаются в силе». Но он подчеркнул, что гипотетический «путь к войне» лежит именно через «срыв сделки Конгрессом» США и «развал» международной переговорной коалиции, восстановить которую было бы практически нереально, отмечает ТАСС.

Продолжение следует…


«Электрический протест» в Ереване: ни победы, ни поражения

Почти всё лето в Ереване продолжается акция протеста против повышения тарифов на электроэнергию. Напомню предысторию: 8 мая компания «Электросети Армении», принадлежащая «Интер РАО ЕЭС», представила в Комиссию по регулированию общественных услуг заявку на повышение тарифа для потребителей на 17,08 драма (1 доллар примерно равен 480 драмам). Согласно заявке, дневной тариф (7:00-23:00) предлагалось повысить с 41,85 драма до 58,93 драма за 1 кВт.ч, а ночной тариф (с 23:00 до 7:00) с нынешних 31,85 драма до 48,93 драма за 1 кВт.ч, напоминает PanArmenian. На заседании 17 июня комиссия решила поднять тариф для населения на 6,93 драма, решение вступило в силу 1 августа. Таким образом, дневной тариф для населения составит 48,78 драма за кВт.ч, ночной – 38,78 драма.

С 19 июня в Ереване начались митинги против подорожания электроэнергии. Утром 23 июня на проспекте Баграмяна полицейские с применением водометов разогнали мирную демонстрацию, направлявшуюся к администрации президента. В результате разгона пострадали 25 человек, было задержано около 250 человек. Митинг возобновился вечером 23 июня, когда собравшиеся на площади Свободы вновь направились на проспект Баграмяна.

События в те дни развивались довольно стремительно: 27 июня президент Армении Серж Саргсян заявил, что правительство возьмет на себя бремя повышения тарифов до получения результатов аудита компании «Электросети Армении». Суммы, по его словам, будут найдены из средств, предусмотренных на дальнейшее укрепление обороны и безопасности. А примерно в те же дни стало известно, что Россия решила выделить Армении кредит в 200 млн. долларов как раз на эти нужды. И тогда общество стало гадать: это совпадение или Москва дала деньги, из которых «втихаря» будет компенсироваться подорожание электроэнергии от российской компании?

Но главная интрига была в другом: состоится ли аудит ненавистной обществу компании? Загвоздка была в том, что, коль «Электросети Армении» контролируются Москвой (как и многое другое на моей Родине), возникало опасение, что власти РА не посмеют поднять руку на «святое». Но всё-таки подняли – видать, страх перед общественным недовольством пересилил верноподданнические чувства перед Россией. Поэтому 27 июля комиссия по регулированию общественных услуг утвердила решение о предоставлении консалтинговых услуг в сфере энергетики.

Как писало месяц назад агентство PanArmenian со ссылкой на пресс-службу КРОУ, приглашение должно было быть отправлено пятерке мировых лидеров в отрасли. Первый раунд аудиторской проверки займет 6-7 недель, второй раунд – 7-8 недель, третий раунд – 6-8 недель. Планируется получить анализ всей цепочки производства и потребления электроэнергии и возможности сохранения низких тарифов на электроэнергию. Что интересно, договоренность о проведении аудита была достигнута на встрече президента Армении с сопредседателем армяно-российской межправительственной комиссии, министром транспорта РФ Максимом Соколовым. То есть все-таки без челобитной царю не обошлось…

Между тем, гражданские активисты, продолжающие борьбу за отмену повышения, бьют тревогу: выбранная аудиторская компания «Делойт» не может считаться независимой! Данную фирму в стране представляет «Делойт Армения», которая предоставляет свои услуги компаниям, имеющим связи с правительством: например фонду, созданному и управляемому действующим президентом и бывшим премьер-министром Армении, который платит за обучение талантливых армянских студентов в престижных зарубежных университетах. Русская служба Radio France Internationale цитирует активиста Андреаса Гукасяна, который утверждает, что компания «Электрические сети Армении» делает огромные пожертвования этому же фонду. «Выбранная компания не имеет ничего общего с американской компанией «Делойт Консалт», а просто является членом сети. Это действующая в Армении и в СНГ компания», - говорит Гукасян. Так или иначе, «Делойт» должен будет в течение 4 месяцев выяснить, обоснованно ли требование «Электросетей Армении» о повышении тарифов. Если да, то президент Саргсян пригрозил отменить компенсацию за счет государства.

Кстати, о компенсациях. Буквально на днях правительство Армении в лице премьер-министра Овика Абрамяна заявило об отказе субсидировать крупный бизнес в связи с повышением тарифов. По словам Кабинета, речь изначально шла о помощи населению, а также, возможно, мелкому и среднему бизнесу, но никак не крупному. Однако и в отношении мелкого бизнеса есть важная оговорка: субсидия будет для тех, кто потребляет не более 250 кВт/час в месяц. Бизнес-сообщество не скрывает недовольства.

«Постоянно менять себестоимость, постоянно делать расчеты – это не метод работы. Нам не позволяют думать о нашей работе, маркетинге и продажах – они постоянно создают столько проблем со стороны, что мы уже не в состоянии думать о нашем деле», - сказал в интервью RFI председатель Союза экспортеров Армении Раффи Мхчян. Он подчеркнул, что бизнес должен иметь стабильность, ведь за последние два года это уже третье повышение тарифа на электроэнергию.

В свою очередь, председатель Союза работодателей Армении Гагик Макарян говорит, что в стране действуют более 50 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса, большая часть из которых не получит тарифных скидок, так как в месяц использует в несколько раз больше электроэнергии, чем те несчастные 250 кВт/час. Макарян уверен, что многие производители будут вынуждены поднять цены на свою продукцию, что, в свою очередь, отразится на кармане рядового потребителя.

Итак, борьба армянского общества за свои фундаментальные социально-экономические интересы продолжается и переходит в новую фазу. Сомнительный аудитор, копеечное субсидирование, туманные гарантии – всё это означает, что о завершении, тем более о победе, говорить преждевременно. Радуют только три обстоятельства: во-первых, в Армении, в отличие от Молдовы, общество не спит и не ограничивается кухонным протестом, а выходит на улицы, заставляя власти с собой считаться. Во-вторых, армянские власти и силовые структуры предложили, хоть и половинчатые, но всё же меры смягчения – опять же в отличие от Молдовы, где власть и граждане в подавляющем большинстве предпочли плыть по течению.

В-третьих, Россия, которая привыкла смотреть на Армению исключительно в формате «барин – холоп», была вынуждена признать, что «дочка» ИНТЕР РАО ЕЭС малость перегнула палку. В Москве в общем гуле истерики про «русофобский майдан в Ереване» раздались и голоса здравомыслящих людей, которые в итоге взяли верх и вынудили российское общество согласиться с тем, что социальный протест, вызванный наглостью монополистов и бессилием властей, необязательно инспирирован извне и направлен на подрыв российских интересов.

Читайте также:

Синдром майдана. Что тебе снится, российская пресса? Часть 1 Часть 2

 

TaguriBlog, Ernest Vardanean, europalibera.org


Карабахский вопрос с американским акцентом

В начале августа заместитель министра обороны Армении Давид Тоноян совершил рабочий визит в США. Он провел встречи с представителями двух сильнейших армянских организаций – Армянского Национального комитета и Армянской ассамблеи (к слову, входят в первую десятку самых влиятельных этнических лоббистских ассоциаций США). Тоноян также провел переговоры с коллегами из Пентагона. Казалось бы, заурядный визит, ничего выдающегося.

Но не тут-то было! В интервью американской прессе и в ходе встреч с диаспорой в посольстве Армении замминистра обороны озвучил революционную новость: США помогут усилить контроль в зоне соприкосновения карабахских и азербайджанских войск с целью сохранения режима перемирия.  

«Как в Пентагоне, так и в Госдепе подчеркивалось, что необходимо усилить меры, которые могут содействовать сохранению мира. Это прежде всего меры по укреплению доверия. В плане мер профилактики нарушения перемирия огромную роль играет создание механизмов расследования», - цитирует Давида Тонояна агентство News.am.

Уточняется, что международным наблюдателям должно быть разрешено расследование случаев нарушения перемирия. Кроме того, предполагается установка специальных датчиков на границе и линии соприкосновения противоборствующих сторон. «Это станет серьезнейшим средством профилактики (нарушения перемирия), это заставит людей подумать, прежде чем что-либо сделать», - отметил замминистра.

«Расширение мандата посредников до проведения расследований и установление специальных датчиков на границе может стать действительно революционным шагом в рутине переговорного процесса, задачей которого на данном этапе урегулирования может и должно стать обеспечение мира в регионе, - комментирует новость газета «Голос Армении». – Скорее всего, это потребует как разработки нового мандата посредников, так и дополнительного финансирования со стороны ОБСЕ, однако очевидно, что те механизмы, которые применяются уже более 20 лет, в частности, проведение формальных мониторингов, давно и безнадежно устарели и не в силах решить насущные проблемы».

«Предложения американской стороны действительно беспрецедентны. По сути, Вашингтон «одним выстрелом убил двух зайцев». Прежде всего, реализация американских предложений будет нацелена на демонстрируемое алиевским режимом на линии соприкосновения в течение долгого времени разнузданное поведение, направленное на сохранение напряженности и осуществление диверсий. Кроме того, в вопросе обеспечения стабильности на линии соприкосновения США фактически предложили свою помощь, по сути, взяв на себя ответственность в роли контролера и регистратора в карабахской зоне», - вторит ереванская газета «Аравот» («Утро»).

«Армения всего лишь новую реальность констатировала заявлением, которое, по всей вероятности, было сделано и с согласия США, и с согласия и одобрения России, иначе Ереван вряд ли пойдет с заявлением какого-либо уровня на абсолютную конфронтацию с Россией, - продолжает тему «Первый информационный» из Еревана. – Значит, Армения констатирует договоренность, существующую на уровне США – Россия. О том, какой временной или пространственный отрезок содержит это заявление, нет подробностей».

Что интересно, никакой бури в российской прессе или экспертном сообществе после этой новости не возникло. То ли проглядели (что вряд ли), то ли не придали значения, то ли заранее знали. Однако вернемся к американцам. Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Эрик Рубин представил в Институте Брукингса новое исследование на тему Южного Кавказа. Кроме всего прочего, дипломат указал на необходимость развития коммуникаций в регионе, особо подчеркнув, что в реализации проектов должны участвовать все три страны региона. Тем самым Рубин послал сигнал Азербайджану, который отказывается включать Армению в энергетические проекты, пока карабахский вопрос не решен в нужном азербайджанцам виде.

«Статус-кво в регионе неприемлем и не удовлетворяет ни Соединенные Штаты, ни, как я считаю, власти и народы всех трех стран Южного Кавказа», - цитирует американца «Первый информационный». Выступление Эрика Рубина состоялось еще в середине июля, то есть до поездки Давида Тонояна в Вашингтон. Так что эти два внешне не связанных события уложились в постепенно проявляющийся тренд, а именно: США категорически не приемлют стагнацию в карабахском урегулировании и уже не скрывают раздражения.

Еще раньше, в начале июля, американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху Джеймс Уорлик сделал соответствующее заявление в интервью газете «Ведомости». Он отметил единство подходов двух других сопредседателей (России и Франции), поэтому не исключено, что инициатива, озвученная в Вашингтоне Тонояном, вписывается в консенсус МГ ОБСЕ.

В одном сомневаться не приходится: в условиях продолжающейся конфронтации России с Западом из-за Украины, катастрофической экспансии ИГИЛ и выхода Ирана из международной изоляции регион Южного Кавказа не сможет оставаться «островком застоя». Все три упомянутых внешних фактора имеют к региону и, в частности, к Нагорному Карабаху непосредственное отношение, так что статус-кво, возможно, в обозримом будущем уйдет в историю…

TaguriBlog, Ernest Vardanean


Карабахский вопрос с британским акцентом

 

Нынешним летом обстановка на карабахском фронте оставалась напряженной, и даже первые в истории Европейские олимпийские игры, прошедшие в июне в Баку, не смогли прервать бесконечную цепочку провокаций и диверсий на линии соприкосновения. Словом, в Карабахе по-прежнему неспокойно, и конца этой драме (а зачастую и трагедии – сколько людей гибнет там каждую неделю!) не видно.

Однако данный материал посвящен совсем другому аспекту карабахского вопроса и, надо сказать, весьма неожиданному. В июле имели место два примечательных события: рабочий визит президента непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяна в Великобританию и поездка заместителя министра обороны Республики Армения Давида Тонояна в Вашингтон. Для полноты картину сообщу, что президент Карабаха еще 17-19 мая посетил Париж, но эта новость не представляла особой сенсации ввиду более тесных отношений Армении и Карабаха с Францией, чем с Великобританией, и наличия гораздо более влиятельной армянской общины Франции.

Итак, начнем с лондонского вояжа. 6 июля карабахская делегация во главе с Саакяном прибыла в Великобританию, на следующий день гости встретились с представителями армянской общины королевства. Кроме того, Бако Саакян провел встречи в британском парламенте. Но центральным событием стало его выступление в престижном Королевском институте международных отношений, более известном как Chatham House.

Разумеется, Азербайджан предпринял все меры для предотвращения этого визита, но не смог помешать: максимум, что сделал Chatham House, - удалил сообщение о выступлении Саакяна, которое, тем не менее, состоялось 8 июля. И это притом, что правительство Великобритании заверило официальный Баку, что не приглашало «лидера сепаратистов». То есть визит, конечно, был неофициальным, но иной цели и не ставилось – сам факт проведенных встреч важнее, чем их формальный окрас. Любопытно, что в Королевском институте перед Саакяном была поставлена табличка с надписью «Президент, де-факто Нагорно-Карабахская Республика». А тема форума – «Нагорный Карабах. Внутренние развития и региональные вызовы». К слову, на встрече не было представителей Армении – это значит, что принимающей стороне надо было услышать именно позицию Карабаха. Выступление прошло за закрытыми дверями, поэтому его содержание, равно как и характер дискуссий, неизвестно.

Российский политолог Станислав Тарасов, специализирующийся на Южном Кавказе, Турции и Иране, пишет на сайте агентства «Регнум», что обеспокоенность властей Азербайджана вызвана не столько самим фактом поездки «лидера сепаратистов» за рубеж, сколько пунктом назначения. Ведь Британия имеет давние и прочные интересы в регионе Большого Ближнего Востока, включая Закавказье, где англичане даже успели «порулить» в 1918-1919 годах. «Поэтому есть серьезные основания полагать, что и современный Лондон оценивает нынешнюю ситуацию в Закавказье через призму добытого в 1918-1920-х годах и позднее исторического и информационно-справочного материала, - отмечает Тарасов. – В таком контексте понятным становится обеспокоенность Баку относительно визита в Лондон президента Нагорного Карабаха, который по форме выглядит частным, а по содержанию – государственным. Это означает, что Саакяна начинают вводить в «большую игру» в Закавказье с определенными геополитическими перспективами. Лондон любит мыслить категориями прецедентного права. Очередь теперь за Москвой».

Моя армянская коллега Марина Григорян в связи с этим пишет в газете «Голос Армении», что говорить о появлении тенденции международного признания Карабаха пока рано. «Однако проведение обсуждений в Chatham House свидетельствует в первую очередь о том, что Арцах (Карабах) уже воспринимается как самостоятельный субъект в региональных процессах, а также как фактор обеспечения безопасности региона – в широком геополитическом смысле, значение которого сегодня трудно переоценить, - отмечает автор. – Наконец, в свете наличия в мире ряда непризнанных государств, проблема которых настоятельно требует решения в соответствии с современными тенденциями, опыт Арцаха, с учетом множества специфических факторов, особо ценен и востребован – с точки зрения как политических, так и цивилизационных процессов».

Если лондонский вояж Бако Саакяна имеет скорее научное и экспертное значение (не будем при этом умалять его политическую важность), то итоги поездки замминистра обороны Армении Давида Тонояна в Соединенные Штаты можно смело называть сенсационными.

Продолжение следует…

TaguriBlog, Ernesct Vardanean, Radio Europa Liberă


Банковская «кража века» в зеркале западной прессы

 

Так получилось, что уходящее лето привлекло повышенное внимание западной прессы к делам в Молдове. Поскольку у западного экспертного и журналистского сообщества хватает своих тем, а РМ у них в лучшем случае во втором десятке приоритетов, такое внимание Кишиневу льстит. Но если вчитаться в публикации, окажется, что радоваться особо нечему: речь идет об украденном миллиарде и сопутствующих проблемах страны. Надо сказать, что в западной печати особо не церемонятся с Молдовой: они положительно оценивают ее устремления в сторону ЕС, но не стесняются в критике.

Первой молдавскую тему начала самая известная американская газета The New York Times. Ее материал от 4 июня имел поэтический заголовок: «Молдова: охотились за пропавшими миллионами, а нашли один пепел». Для начала автор пишет, что кража миллиарда претендует на звание одной из крупнейших банковских краж в мировой истории. Далее газета приводит информацию из нашумевшего доклада Kroll, в котором, в частности, упоминается 28-летний олигарх Илан Шор. «С сентября 2010 года до ноября 2014 года, как говорится в докладе, компании, связанные с господином Шором, стократно увеличили объем займов из банков до суммы, равной 750 млн. долларов по нынешнему обменному курсу», - сообщает своим читателям американская газета. В результате группа [компаний] господина Шора должна около 1 млрд. долларов, но непохоже, чтобы эту сумму собирались возвращать.

Банковский скандал, отмечает NYT, сыграл на руку «рьяным пророссийским силам» в лице Партии социалистов, получившей больше всего мест по итогам парламентских выборов 2014 года. С другой стороны, авторитетное издание не упустило из виду, что спикер парламента Андриан Канду имеет тесные связи с другим олигархом – Владом Плахотнюком. Канду рассказал газете, что один из банков, участвовавших в краже, - Banca de Economii – был дойной коровой в течение почти десятилетнего правления Партии коммунистов.

18 июня издание BBC News Magazine опубликовало материал с жарким заголовком «Великое ограбление банков в Молдове». Текст начинается с изумления автора бесследным исчезновением 1 млрд. долларов в беднейшей стране Европы. Причем деньги преимущественно уходили через британские компании. В Лондоне также напомнили о предыдущем, еще более масштабном скандале, когда через Молдову из России было отмыто 20 млрд. долларов, и эти деньги в итоге оказались в Евросоюзе.

Следующий «выстрел» произвел влиятельный журнал «Форбс». В материале за 11 июля под названием «Перед Молдовой маячит банкротство» автор обращает внимание на макроэкономические проблемы Молдовы. Помимо прочего, издание задается вопросом, почему Национальный банк, призванный контролировать коммерческие банки, не пресек «кражу века». Кроме того, автор видит руку Москвы в произошедшем, предупреждает о выгоде скандала для России и пророссийских сил в РМ и подчеркивает необходимость оказания Кишиневу европейской помощи.

Британский журнал The Economist свой лаконичный материал от 6 августа под названием «Кто грабит Молдову?» начинает весьма оригинально: «РАЗЫСКИВАЮТСЯ жулики с хорошими связями, которые стянули из банков 1 млрд. долларов, ограбив Молдову на 1/8 ее ВВП». Помимо выявления высокого уровня коррупции, этот скандал привел к замораживанию международной помощи со стороны МВФ, ВБ, ЕС и ЕБРР. Автор далее пишет, что было бы логично «зачистить» грабителей банков, но это сложно сделать в системе, где контролирующие и силовые органы «могут быть тесно связаны с преступниками».

Завершающий информационный залп этого лета был, наверное, самым оглушительным. Не кто иной, как генеральный секретарь Совета Европы, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Норвегии Турбьерн Ягланд опубликовал в The New York Times статью с недвусмысленным заголовком-призывом «Отведите Молдову от края пропасти». Материал от 11 августа наделал в Молдове немало шума и даже был перепечатан в России – например, его опубликовала «Лента». Причиной столь бурной реакции был не только высокий статус автора, но и жесткие констатации – а именно: Молдова рискует превратиться в очередную кризисную зону на карте Европы.

Ягланд в начале повествования напоминает, что смена власти в Молдове в 2009 году сопровождалась повышенными ожиданиями людей и определенными успехами на пути европейской интеграции, в том числе подписанием Соглашения об Ассоциации. «Однако сегодня ситуация намного менее оптимистична: за последние шесть лет мало чего было сделано для «открытия» экономики страны и ее институтов, - пишет генсек Совета Европы. – [Молдове] всё еще присуща коррупция, а государство по-прежнему в руках олигархов, в то время как бесчеловечно низкие доходы вынудили сотни тысяч молдаван покинуть страну в поисках лучшей жизни».

Далее Ягланд подчеркивает, что Молдова должна избавиться от коррупционеров: «…Правительство должно незамедлительно начать очистку публичных органов власти от коррумпированных лиц. Для начала надо расследовать дела о десятках судей, порой высокопоставленных, которых обвиняют в вопиющем злоупотреблении властью». И далее в том же ключе…

Но вот что интересно – в Кишиневе буря улеглась довольно быстро. Реакция нового правительства Валерия Стрельца была в духе «Спасибо, мы вам позвоним». «Действия Кабмина, предпринимаемые в соответствии с положениями программы правительства, направлены на то, чтобы восполнить пробелы, о которых упомянул и генсек Совета Европы в своих недавних комментариях», - заявила пресс-секретарь правительства Вероника Гербовецки в интервью изданию Newsmaker. В министерстве иностранных дел и европейской интеграции, а также в администрации президента отказались комментировать публикацию, а глава делегации Молдовы в ПАСЕ Лилиана Палихович и спикер парламента Андриан Канду не ответили на звонки журналистов.

И всё. Никаких попыток даже изобразить желание что-то расследовать или в целом менять. Эксперты поговорили, газеты перепечатали, политики деланно покряхтели – и на этом тема закрылась. Если бы Ягланд написал что-нибудь хвалебное, молдавские политики наперегонки побежали бы к журналистам, чтобы выразить восхищение и благодарность. А тут – ничего не вижу, ничего не слышу. И это совсем не удивительно, ведь европейцы не впервые критикуют молдавские власти, но каждый раз в ответ слышат в лучшем случае молчание. То ли оттого, что Кишинев понимает свою незаменимость для Запада (уж лучше такие «сукины дети», но «наши сукины дети», чем путинские зеленые человечки, не так ли?), то ли оттого, что властям РМ просто наплевать – а Ванька слушает да ест.

Поэтому я не разделяю оптимизма своих коллег, считающих, что «вот это уж точно черная метка», или «Плахотнюк и Филат должны собирать чемоданы», или «Запад устал от этих воров». Да, уважаемые читатели, Запад действительно устал, но кто сказал, что он будет менять коней на переправе? Украинский кризис далек от разрешения, конфронтация Запада с Россией, похоже, вступает в новую фазу – зачем из-за какого-то несчастного миллиарда отказываться от своих людей в Кишиневе? Таких статей, как у Ягланда, может быть хоть семь штук в неделю – борьба за страну выигрывается не в прессе…

Читайте также:

Двуликий Альянсус (2012 год)

 

TaguriBlog, Ernest Vardanean, Radio Europa Liberă

În exclusivitate