miercuri, iulie 29, 2015 Ora Locală 14:30

Альянс «За недоверие к народу»

 

Поздно вечером 27 июля президент Молдовы Николай Тимофти подписал указ о выдвижении кандидатуры депутата от Либерально-демократической партии Валерия Стрельца на пост премьер-министра. Но молдавская политика не была бы молдавской политикой, если бы это, в сущности, протокольное событие осталось только протокольным событием.

После отставки Кирилла Габурича и назначения Натальи Герман исполняющей обязанности главы правительства коалиция правых партий вновь, как и 6, и 5, и 2 года назад, приступила к закулисным переговорам с целью определения приемлемой для всех кандидатуры. Вновь, как и прежде, главным генератором волн в тазике был председатель Либеральной партии Михай Гимпу. Он то выдвигал условия, то пересматривал их, то забывал, что вообще чего-то требовал. Словом, был самим собой.

Либеральные демократы то и дело запускали слухи для зондирования почвы – например, некоторое время назад упорно говорилось о выдвижении самого председателя ЛДПМ Влада Филата, и это притом, что постановлением Конституционного суда от 22 апреля 2013 года ему, уволенному по обвинению в коррупции, вход в премьерский кабинет заказан.

Демократы ничего не говорили – они дело делали. Например, были арестованы родственники Филата по обвинению в причастности к хищению средств из «Banca de Economii». Поскольку мы прекрасно знаем, какая партия (вернее, какой олигарх) имеет непосредственное влияние на Центр по борьбе с коррупцией, несложно понять, насколько «случайными» были эти задержания во время переговоров коалиции.

Издание «Newsmaker» ссылается на анонимный источник в ЛДПМ и пишет, что задержание родственников Филата связано с желанием демократов получить пост премьера, сохранив за собой кресло спикера. «Эти люди хотят всю страну», - отметил он. На вопрос NM, пойдут ли либеральные демократы на уступки, он ответил: «Вряд ли. Можно сгибать, сгибать, но в один момент все разогнется». О том, что демократы намерены претендовать на пост главы правительства, ранее NM говорил высокопоставленный собеседник в ДПМ. «ЛДПМ уже не раз получала эту должность. Что из этого вышло — мы все видим. Может, пришла пора уступить?» - сказал он.

Однако фамилия Филата так и не прозвучала, и либеральные демократы решили удивить страну, выдвинув в премьеры и.о. министра образования Майю Санду. Всё бы ничего, но эта хрупкая дама сумела показать характер и последовательность при реализации непопулярной реформы образования, а самое главное – весной раскритиковала собственное правительство, назвав Молдову «захваченным государством». (По этому поводу читайте также в западных отчетах). С таким «багажом» шансов на премьерство у нее было не больше, чем у Филата.

Но госпожа Санду всё равно показала зубки. Сначала появились утечки о том, что министр требует права на формирование своей команды и отстранения председателя Нацбанка и Генерального прокурора. Не дожидаясь подтверждения или опровержения, на кандидата набросился Гимпу, позволив себе откровенно хамские заявления про «красивую куклу», «она тут не умнее нас» и т.д. И это тот самый Гимпу, который зимой требовал назначения европейского прокурора. За полгода прокурор не поменялся, но лидер ЛП, надо полагать, всем доволен. И вот коалиция остановилась на Валерии Стрельце.

Но под шумок коалиционных споров власть разработала еще один план. Демократы, либеральные демократы и либералы захотели поменять Конституцию в части процедуры избрания президента. Как известно, Ст. 78 гласит, что главу государства избирают тремя пятыми депутатских голосов (61) и только с двух попыток, в случае провала которых парламент распускается и назначаются досрочные выборы.

Теперь любимые народом избранники решили, так сказать, растянуть удовольствие. А Конституционный суд уже разрешил это. Суть проста: попыток будет три, а не две, и каждая последующая будет проще: 61 депутат в первый раз, 57 во второй раз и 51 в третий раз. «У нас должен быть определенный механизм. Не может такого быть, чтобы в парламентской республике премьер-министр, который является основной фигурой и обладает главными полномочиями, избирался 51 голосом, а президент, который только издает указы и награждает, избирался тремя пятыми голосов», - цитирует «Newsmaker» Михая Гимпу.

К чему это всё? К тому, что депутаты коалиции, видимо, понимают недолговечность своего пребывания у власти, особенно в свете приближающихся в марте 2016 года выборов президента. Спешу напомнить, что именно злополучное число «61» становилось причиной объявления досрочных выборов президента в 2001, 2009 и 2010 годах, и 16 марта 2012 года правая коалиция едва не повторила судьбу предшественников, спасшись только благодаря трем «золотым» голосам группы Додона. Очевидно, теперь власть нашла формулу спасения.

Но вот что интересно: такой подход говорит мне о том, что власть страшно боится своего народа или, как минимум, не доверяет ему. Молдова – парламентская республика, и избрание президента парламентом в общем-то нормально, но если в истории страны было столько провалов избрания, то, наверное, виновата не процедура, а сами депутаты, которые не могут договориться – разве нет? Когда с момента избрания парламента этого созыва не прошло даже года, а уже случилось много «хорошего», депутаты коалиции будут действовать исключительно из чувства самосохранения – для них это нормально, а для народа не очень. Вопрос в другом: сумеют ли они договориться в марте 2016 года даже с новой процедурой и не перессорятся ли они, как бывало не раз?..

TaguriRadio Europa Liberă, Ernest Vardanean, Blog


Чем выше тариф, тем ниже «европейскость»: экономическая война с народом

Июль выдался на редкость бурным в общественно-политической жизни Молдовы. Отставка премьера Габурича в июне заставила правящие партии искать выход из очередного политического кризиса, но основной «сюрприз» пришел из экономической сферы. Три компании, предоставляющие услуги в коммунальной сфере, будто сговорившись, потребовали резкого повышения тарифов. «Gas Union Fenosa», «Молдовагаз» и «Водоканал» заявили, что обесценивание курса лея привело к резкому сокращению реальных поступлений в валюте, и направили в профильное Национальное агентство заявку на повышение стоимости их услуг.

Поздно вечером (!) 17 июля после жаркой дискуссии в Агентстве было принято решение о повышении тарифов на электроэнергию для бытовых потребителей «Феносы» сразу на 37%, с 1,58 леев до 2,15 леев. Интересно, что еще в марте компания требовала поднять цены сразу на 82%, но на июльских слушаниях ее аппетиты резко выросли – аж на 119%, до 3,47 леев.

По словам главы компании Сильвии Раду, ежемесячно «Феноса» несет убытки в размере 80 млн. леев из-за замораживания тарифов на фоне 50%-ной девальвации лея, пишет Newsmaker.md. Госпожа Раду добавила, что, если бы не девальвация, потребительский тариф можно было бы снизить на 6,3% благодаря росту эффективности деятельности компании за счет снижения расходов.

Между тем, независимый эксперт в области энергетики Сергей Тофилат заявил, что потребители много лет переплачивали «Феносе», поэтому компания должна не повышать, а снижать тарифы. По словам эксперта, в 2000 году «Феноса» приобрела сети за $25,3 млн., затем была сделана переоценка имущества, стоимость которого выросла до $130,8 млн. По словам Тофилата, эта сумма по решению НАРЭ была незаконно внесена в тариф в виде инвестиций, хотя инвестиций никаких не было. (Большое интервью с Сергеем Тофилатом читайте по ссылке). 

Еще один эксперт, Михай Тыршу, представляющий Институт энергетики, в интервью цитируемому изданию привел цифры. «Средние расходы Fenosa в 2012-м составили 2,7 млрд. леев, в 2013-м – 2,8 млрд. леев, в 2014-м – 3,1 млрд. леев. Ежегодные расходы на транспортировку были порядка 215-232 млн. леев. Доходы же – около 4 млрд. леев, - сказал Тыршу. – Если мы суммируем все расходы и учтем доходы, то получим, что в 2012-2013 годах прибыль компании составили порядка 24,6%, а в 2014-м – 18%. Если будем следовать этой логике и учтем курс на уровне 19 леев за $1, то при условии, что местные поставщики не будут повышать тарифы на транспортировку, тарифы Fenosa должны повыситься на 25%».

К слову, представители компании не прокомментировали ни одно из заявлений экспертов. Как говорится, выводы делайте сами. А пока процитируем «Ньюсмейкера»: «Дело в том, что электроэнергию молдавские распределительные компании, в том числе Fenosa, покупают не напрямую у Молдавской ГРЭС: в схеме задействованы две посреднические фирмы, причем одна из них государственная. Эксперты считают, что наличие фирм-посредников в схеме поставок выгодно властям, раз они об этом молчат». Заодно добавлю, что повышение тарифа на 37% отнюдь не окончательное.

Но вот что удивительно: коммунальные компании жалуются на падение доходов из-за девальвации лея, но, как показывают отчеты, это не мешает им повышать зарплаты себе любимым. По данным Агентства публичной собственности, на данные которого ссылается всё тот же «Ньюсмейкер», в 2014 году убытки государственных предприятий и акционерных обществ с долей государства более 30% достигли почти 3 млрд. леев, тогда как в 2013 году эта цифра составляла около 600 млн. леев. Долги выросли на 50% - с 26,7 до 39,9 млрд. леев. В то же время обороты (доходы от продаж) увеличились всего на 10%.

Однако при этом аудиторы подчеркивают, что, несмотря на миллионные убытки, выплаты руководству и членам админсоветов компаний росли, причем даже на предприятиях, которые находятся в процедуре банкротства. По данным Счетной палаты, доходы чиновников, которые входят в админсоветы госпредприятий (часто сразу нескольких), в разы превышают их доходы по основному месту работы. В то же время эффективность их работы в админсоветах весьма сомнительна, отмечают аудиторы.

Эту тему можно развивать до бесконечности. Давно известно, что сфера энергетики и коммунальных услуг – одна из самых «хлебных» и взяткоемких в Молдове – впрочем, как и на всем постсоветском пространстве. Но я обращу внимание уважаемых читателей на другое обстоятельство: эксперты утверждают, что аудит операторов энергетических компаний не проводился 15 лет. О чем это говорит? О том, что все власти РМ за указанный период не утруждали себя проверками – но ведь власти менялись, были и коммунисты, и «европейцы». Откуда такое единодушное безразличие к стратегической важной сфере народного хозяйства? Не оттого ли, что денег там крутится до ужаса много, и политики, вне зависимости от партийного окраса, предпочитают не трогать эту сферу, а… приобщаться к ее немалым благам?

Вот и сейчас правящие партии и псевдооппозиционные коммунисты хранят молчание. На коммунистов я не зря обратил внимание – они были у власти 8 лет и как-то не рвались организовать вышеупомянутый аудит. Ничего в Молдове не меняется – потому что, как поется в известной песне, “Money makes the world go round”. Народ Молдовы подвергается очередному суровому испытанию – мало нам, простым людям, воровства миллиарда, падения лея, сокращения валютных поступлений из-за рубежа, - давайте для полного счастья добавим резкий рост тарифов. На 37% за электричество, на 15% за природный газ и, не исключено, на 40% за воду. А что? Ведь Кишинев не Ереван, в молдавской столице не будет «электрического протеста», и власти это знают. Бурный выдался в Молдове июль…

 

TaguriEuropa Libera, Ernest Vardanean, Blog


Годовщина трагедии над Донбассом – «нехорошие» утечки в СМИ

 

Пока дипломаты ломают копья в Совете Безопасности ООН, журналисты охотятся за закрытым текстом доклада Совета Безопасности Нидерландов. При этом хочу отметить, что российская «Новая газета» в преддверии траурной годовщины провела большую работу и опубликовала две огромные статьи на тему крушения «Боинга». Они настолько объемны, что я решил не цитировать их, а предложить уважаемым читателям самостоятельно ознакомиться с материалом (Текст 1, Текст 2).

Позволю себе привести лишь одну цитату из второго материала «Новой газеты». Этот абзац достаточно ярко показывает, как Россия и Украина, главные действующие лица продолжающегося кризиса, недостаточно основательно подходят к проблеме расследования авиакатастрофы. «…Чисто субъективно складывается такое ощущение, что ни Россия, ни Украина не прикладывают особых усилий для выяснения причин катастрофы, спихивая ответственность друг на друга с использованием приемов информационной войны. Россия делает вид, что ее это не касается, потому что трагедия произошла не в ее воздушном пространстве и не с ее самолетом, а Украина — что не может проводить расследование на территории, подконтрольной сепаратистам. И это притом, что ответы на многие вопросы можно найти не под Донецком, а в Киеве и в Москве», - пишут журналисты.

И еще один аспект. Цитируемое издание отмечает, что российская сторона в течение года постоянно отстаивала версию о непричастности ополченцев Донбасса и, соответственно, виновности Вооруженных сил Украины. Однако недавняя утечка показала, что Москва, возможно, ошибается. Не далее как 15 июля американский телеканал CNN опубликовал сообщение со ссылкой на закрытый доклад. «Голландские следователи говорят, что улики указывают на причастность пророссийских повстанцев к уничтожению самолета, - утверждает CNN. – Согласно источнику, в докладе указывается на ракету от [зенитно-ракетного комплекса] «Бук» - российскую ракету «земля – воздух», которая была запущена из деревни на территории, контролируемой российскими повстанцами». Однако авторы доклада говорят и о виновности компании «Малайзийские авиалинии», которая, в отличие от других компаний, проигнорировала предписание облетать стороной зону военных действий в Донбассе.

На утечки в западной прессе уже отреагировали в Москве. Например, в Росавиации это назвали попыткой давления на международную комиссию. «К сожалению, вынужден констатировать, что в случае с данной катастрофой не приходится говорить о корректном освещении проводимого расследования. Не дожидаясь итогов официального расследования, сразу после катастрофы журналисты, западные политики начали молниеносно выпускать ангажированные материалы, где на основании данных, преимущественно из социальных сетей, однозначно назывались как причины катастрофы, так и виновные», - заявил заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой, слова которого приводит агентство «Интерфакс».

«Нам много что есть сказать по этому документу и много чего противопоставить отдельным его тезисам», - добавил чиновник. Он воздержался от конкретных заявлений, сославшись на нормы международных правил. «На данном этапе я связан международными нормами правил. При этом вынужден с сожалением констатировать, что в случае данной катастрофы не приходится говорить о корректном освещении расследования», - отметил Сторчевой, которого цитирует тот же источник.

Есть и интригующее сообщение из Австралии, чьи подданные тоже погибли на борту «Боинга». Как заявила министр иностранных дел Джули Бишоп, власти намерены проверить подлинность видеозаписи, распространенной компанией News Corp и будто бы сделанной год назад ополченцами Донбасса на месте крушения самолета в Донецкой области.

«Я не могу подтвердить подлинность этого видео, однако предполагаю, что это может быть частью расследования следственной комиссии Нидерландов», - сказала Бишоп, выразив «глубокую обеспокоенность» тем, что видеозапись была обнародована лишь спустя год после катастрофы. На распространенной австралийскими журналистами видеозаписи, сопровождаемой субтитрами на английском языке, на фоне фрагментов разбившегося самолета запечатлены некие люди, разговаривающие между собой и ведущие переговоры по телефону, пишет ТАСС.

…Прошло больше года, а четкого ответа до сих пор нет. На данный момент мы не можем сказать не только о том, кто сбил малайзийский «Боинг», но даже о том, кто больше мешает расследованию. Лайнер рухнул в зоне боев, и тогда, несмотря на призывы международного сообщества, противоборствующие стороны не прекратили взаимные обстрелы, методично уничтожая улики на месте катастрофы. С другой стороны, ни в Киеве, ни в Москве особо не старались вдумываться в доводы друг друга, настаивая на своем: виновны, соответственно, ополченцы и украинская армия.

Но есть один аспект, который выглядит как-то несостоятельно. Весь этот год Россия упирает на то, что самолет был сбит украинской стороной. То есть Москва пытается защитить ополченцев. Но зачем? Ведь официальное руководство РФ само признает Донбасс территорией Украины и отнекивается от военного присутствия в регионе – так зачем оно защищает тех, кто не имеет к России никакого отношения? Вопросы повисают в воздухе…

Часть 1

 

Tagurieuropalibera.org, Ernest Vardanean, Blog


Годовщина трагедии над Донбассом – трибуналу быть?

 

17 июля исполнился год со дня трагедии в небе над Донбассом, когда был сбит пассажирский «Боинг-777» малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур. Погибли все 298 человек на борту, включая 15 членов экипажа. Точно установлено, что лайнер был сбит на высоте около 10 тыс. метров и упал примерно в 50 км от границы с Россией. Всё остальное пока окутано тайной и даже спустя год после авиакатастрофы нет однозначного ответа на основной вопрос: кто же все-таки сбил малайзийский «Боинг»? Впрочем, утечки в западной прессе приподнимают завесу тайны…

Первая годовщина трагедии, между тем, обозначилась новым трендом: ряд стран Запада и Украина предлагают создать международный трибунал для выявления и наказания виновных в уничтожении самолета. За последние две недели на эту тему высказались практически все политические лидеры государств, вовлеченных в расследование катастрофы.

Но начнем мы с того, что 1 июля Совет безопасности Нидерландов завершил расследование. Как пишет «Лента», черновик доклада о причинах катастрофы направлен для ознакомления в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО) и всем странам, принимающим участие в разбирательстве инцидента. Документы переданы еще 2 июня, на сбор комментариев к ним отведено 60 дней. «Совет безопасности Нидерландов оценит представленные комментарии и подготовит окончательный финальный отчет», - говорится в сообщении. Опубликовать согласованные выводы планируется в первой половине октября 2015 года, уточняет цитируемый источник.

По итогам расследования могут быть выдвинуты обвинения в убийстве и военных преступлениях, сообщил пресс-секретарь Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн. «Мы не ожидали, что так далеко продвинемся», - сказал де Брюн в интервью британской газете The Daily Telegraph, на которую ссылается агентство «Интерфакс». Теперь к Международному трибуналу.

КУАЛА-ЛУМПУР-НЬЮ-ЙОРК: 14 июля Малайзия внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции о создании трибунала. Эту идею поддержали Нидерланды, Бельгия, Австралия и Украина. Премьер Малайзии Наджиб Разак обещал приложить все усилия для учреждения трибунала. «В течение года продолжается борьба за истину, и она еще далека от завершения. Мы продолжим тесно сотрудничать со следственной группой для поиска виновных в трагедии, - сказал Разак. – Мы будем продолжать настаивать на создании... независимого международного трибунала по расследованию инцидента ради родственников и друзей тех, кто стал жертвой в этой трагедии».

КИЕВ: Президент Петр Порошенко настаивает на создании международного трибунала. В ходе телефонного разговора с премьер-министром Канады Стивеном Харпером Порошенко «подчеркнул важность начала международного трибунала для привлечения к ответственности виновных в этом преступлении», передает пресс-служба главы украинского государства.

КИЕВ-CNN: В интервью американскому телеканалу Порошенко заявил, что те, кто высказываются против создания трибунала, берут на себя ответственность за авиакатастрофу. Он назвал ожидаемой позицию России по этому вопросу. «Мы считаем, что если кто-то хочет остановить этот процесс, то он берет ответственность [за случившееся] на себя», - заявил президент, вновь обвинив в падении «Боинга» ополчение и подчеркнув, что Киев поддерживает создание трибунала.

ЛОНДОН: Глава МИД Великобритании Филипп Хаммонд поддержал идею о создании трибунала. Министр уверен, что это должно быть подкреплено резолюцией ООН, а виновные в катастрофе – привлечены к ответственности.

БРЮССЕЛЬ: «Те, кто непосредственно или косвенно виновен в уничтожении самолета рейса MH17, должны быть привлечены к ответственности и преданы суду в соответствии с резолюцией СБ ООН 2166, - заявила верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Федерика Могерини. – В этом отношении ЕС и его государства-члены полностью поддерживают продолжающиеся усилия по созданию (юридически) обязывающего и надежного механизма преследования».

Между тем, Россия представила собственный проект резолюции в Совете Безопасности ООН. Документ, копия которого оказалась в редакции ТАСС, предусматривает назначение специального представителя генсека ООН для содействия расследованию. В тексте не говорится о необходимости создания трибунала, вместо этого проект «требует, чтобы виновные в воздушном инциденте были привлечены к правосудию, и все государства сотрудничали в этом направлении по завершении международного расследования».

До этого в МИДе России приняли дипломатов Австралии, Бельгии, Нидерландов, Малайзии и Украины. В ходе встречи с замминистра иностранных дел РФ Геннадием Гатиловым они изложили позицию в пользу учреждения трибунала и принятия с этой целью резолюции Совета Безопасности ООН на основе главы VII Устава ООН. Дипломаты заявили о намерении обсудить эту инициативу «на площадке» ООН в Нью-Йорке в целях скорейшего создания международного трибунала, не дожидаясь завершения проводимых в настоящее время технического и уголовного расследований авиакатастрофы МН-17.

В свою очередь, российский чиновник подчеркнул «преждевременность и контрпродуктивность постановки вопроса об учреждении международного трибунала по катастрофе МН-17». «Обращен призыв вернуться в правовое поле резолюции 2166, которая остаётся единственной приемлемой основой для сотрудничества международного сообщества в деле установления причин гибели малайзийского лайнера и предупреждения подобных инцидентов в будущем», - говорится в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ.

Кроме того, проблему создания трибунала обсудили Владимир Путин и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, сообщает пресс-служба Кремля. Российский лидер заявил голландскому собеседнику, что «для принятия решения о судебных механизмах и привлечении к наказанию виновных в этом преступлении необходима активная работа по завершению международного расследования, которое должно быть тщательным и объективным, носить независимый и всесторонний характер – в полном соответствии с положениями резолюции 2166 Совета Безопасности ООН…».

Однако на данном этапе идея создания трибунала не нашла поддержки в Совбезе ООН. В минувший вторник, 21 июля, СБ не стал рассматривать резолюцию – голосование перенесено на 27 июля. О причинах такого решения не сообщается, но, как пишет «Газета», Россия предприняла немало усилий для того, чтобы голосование не состоялось. «Мне кажется, что эта спешка (с созданием трибунала) преодолена, а если спокойно, тщательно поработать, то можно выйти на достойное решение. Я надеюсь, что именно так это и произойдет», - заявил полпред России в ООН Виталий Чуркин.

По мнению главы президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова, можно предполагать, что стороны «договорились не форсировать процесс» по созданию трибунала. «США четко не обозначили свою позицию и поэтому тему решили не педалировать. К тому же, как известно, США не любят выносить такие вещи на политический уровень трибунала», - добавил политолог.

Директор по исследованиям Совета по внешней и оборонной политике Тимофей Бородачев считает, что вопрос о создании трибунала изначально был слишком политизирован. «Официально содержание доклада по расследованию авиакатастрофы до сих пор никому неизвестно. Учреждать судебный орган в этой ситуации сомнительно. К тому же надо объяснить, почему из общего комплекса происходящего на востоке Украины вычленяется один-единственный эпизод, виновные в котором будут судиться специальным судом», - цитирует эксперта «Газета».

Однако трибунал трибуналом, а само по себе расследование формально не завершено, так что мы еще увидим интересные факты. Некоторые утечки в прессу постепенно проясняют ситуацию…

Продолжение следует

TaguriEuropa Libera, Ernest Vardanean, Blog


Иранский марафон позади: российские эксперты сдержанны

В экспертном сообществе России нет однозначного восторга по поводу заключенного в Вене соглашения по Ирану. Основная мысль такова: договор – это хорошо, но надо еще понять, не несет ли он рисков для Москвы. А дальше мысль раздваивается: с одной стороны, «нефтегазовые возможности Ирана сильно преувеличены», с другой: «Иран сближается с Западом в ущерб РФ».

«Американцы с ужасом наблюдают, как рушится вся их система отношений на Ближнем Востоке. В этих условиях отсутствие нормальных контактов со страной, явно устойчивой и влиятельной, - это очень плохо для США. То есть Запад признает роль Ирана в деле стабилизации региона. Тем более ее должны признать и мы [Россия]. В общем, начинается новая эпоха: Иран, как в лучшие свои времена, выходит на большую арену», - сказал главный редактор издания «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в интервью «Ленте».

Что касается болезненной для России углеводородной темы, эксперт Михаил Крутихин утверждает, что у Ирана накоплено от 35 млн. до 70 млн. баррелей сырой нефти, которую в любой момент можно выпустить на рынок, как только будут сняты ограничения. Иран в борьбе за долю рынка будет демпинговать, что окажет дополнительное давление на мировые нефтяные цены.

По словам Крутихина, равновесная рыночная цена в случае выхода Ирана – 45 долларов за баррель, но котировки могут «нырнуть» еще глубже, так как к рыночным факторам добавятся психологические (ожидания продавцов нефти). С другой стороны, говорит эксперт, поначалу, сразу после наращивания поставок иранской нефти, падение цен будет несколько сдерживаться ростом стоимости фрахта. «Будет некоторый дефицит танкеров», - сказал он «Газете».

Возвращение иранской нефти рынком по большей части уже отыграно, считает аналитик банка «Уралсиб» Алексей Кокин. «Но неопределенность в отношении иранских поставок окончательно не снята, - указывает он. – Свое заключение еще должно дать МАГАТЭ, на что уйдет несколько месяцев. Кроме того, многое будет зависеть от сроков и объемов наращивания поставок нефти из Ирана». По словам эксперта, определенность в этом вопросе появится не раньше второго квартала 2016 года.

«Безусловно, Иран выпустит на рынок новые объемы нефти, - сказал «Газете» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. – Впрочем, учитывая взрывоопасность региона и напряженную обстановку, нельзя исключать, что эти объемы до рынка и не дойдут». В любом случае ориентироваться на санкции либо их отмену как на фактор, регулирующий нефтяной рынок, по словам Леонтьева, контрпродуктивно.

«В среднесрочной перспективе рынок крайне волатилен и подвержен влиянию многих внерыночных факторов, но в долгосрочной – цена на нефть будет восстанавливаться», - говорит Леонтьев. По его словам, это связано с тем, что мировая потребность в нефти не снижается. «Ни один прогноз не говорит об этом, - подчеркивает пресс-секретарь «Роснефти». – А нынешний уровень цен не обеспечивает инвестиционный цикл, вложения в добычу сокращаются у всех компаний».

Известный политолог Сергей Маркедонов оценивает внешнеполитические перспективы Ирана после выхода из международной изоляции. На сайте «Политком» он цитирует тегеранского директора Центра стратегических исследований Ближнего Востока Кайхана Барзегара, который считает, что ситуация в Украине для Ирана не региональный кризис, а проблема «соревнования великих держав, каждая из которых вовлечена в важные для нашей страны дела». «Отсюда необходимость для Тегерана «активной нейтральности», - пишет автор. – …Таким образом, достижение компромисса по ядерной программе способно придать дополнительные импульсы внешнеполитической активности Исламской республики, в том числе и на кавказском и центральноазиатском направлении. Она может стать уравнением со многими неизвестными, требующим нестандартных подходов и оценок».

Доктор политических наук Петр Львов в материале для «Нового восточного обозрения» утверждает, что Иран взял курс на сближение с США и ЕС, «а эксперимент с исламской революцией завершается», поэтому победителем сделки в Вене, думает эксперт, стали Запад, иранский президент Хасан Рухани и его прозападно-либеральная команда. «Понятно, что отныне все надежды на быстрое восстановление и развитие иранской экономики руководство ИРИ возлагает на приток западных технологий и инвестиций. Причем предварительно многие крупные американские и европейские корпорации уже провели закрытые переговоры с иранскими представителями относительно того, как и на каких условиях они вернутся в Иран. И можно не сомневаться – все это пойдет быстрыми темпами. Ведь победит тот, кто быстрее сможет занять ниши. Все это создаст прочный экономический фундамент привязки Ирана к Западу», - пишет Львов.

«…Россия отныне не является столь привлекательным партнером для Тегерана, как это было до заключения соглашения по ИЯП. Просто потому, что она не в состоянии выдержать конкуренцию с Западом в борьбе за иранскую экономику. А поставлять оружие ИРИ Москва не сможет еще 5 лет. Хотя, конечно, какое-то время иранцы могут разыгрывать российскую карту против Запада, чтобы как можно скорее избавиться от всех санкций», - добавляет автор.

Словом, в Москве фанфары не гремят. Кстати, продление оружейного эмбарго для Ирана на 5 лет, вопреки стремлению России его отменить, тоже свидетельствует о слабости позиций РФ. Похоже, российскому руководству придется тешить себя только двумя мыслями: существенный вклад Москвы в достижение соглашения в Вене и отсутствие у Ирана возможностей для начала немедленного полномасштабного экспорта нефти и газа на мировой рынок. Но первый фактор всего лишь нивелировал отрицательное отношение к России за украинский кризис (как ни крути, но западное медиа-сообщество не сомневается в российском следе на Донбассе), а второй фактор носит временный характер и уже в краткосрочной перспективе может раствориться в воздухе…

Часть 1

Часть 2

 

TaguriEuropa Libera, Ernest Vardanean, Blog


Иранский марафон позади: настроения в западном сообществе

Само собой, венское соглашение по Ирану всколыхнуло экспертное и политическое сообщество во всем мире. Строго говоря, новость от 14 июля не была абсолютной сенсацией, т.к. различные политики, наблюдатели и инсайдерские источники говорили о высокой вероятности заключения сделки, а значит, могли позволить себе просчитать ее примерное содержание и, самое главное, краткосрочные последствия.

Основная масса комментариев наполнена оптимизмом и грандиозностью оцениваемых прожектов. Но есть и скептические оценки – с них и начнем. Так, известный американский политолог Ариэль Коэн, блестяще владеющий русским языком, опубликовал на страницах российской версии журнала «Форбс» свое видение венской сделки. «Барак Обама выпустил иранского джинна из бутылки, не получив должных гарантий ни в ядерной части, ни в геополитической составляющей соглашения, - без обиняков пишет эксперт. – В результате, ядерная программа аятолл не демонтирована, а просто приторможена. И не навсегда, а всего на 10 лет. Наука и технологии будут развиваться. Центрифуги – крутиться, уран – обогащаться».

Ариэль Коэн далее приводит мнение заместителя советника президента США по национальной безопасности Бена Родса, который утверждает, что Белый дом рассчитывает путем снятия санкций втянуть Тегеран в стратегическое партнёрство с Вашингтоном. «Соединенные Штаты перенапряжены после войн в Ираке и Афганистане, считает президент и его команда. Америка втягивается в геополитические ловушки на Ближнем Востоке как в песчаные воронки в Сахаре», - отмечает политолог. Между тем, он считает, что очень непросто в новых условиях придется России, т.к. иранские углеводороды, вернувшись в полном объеме на мировой рынок, обрушат цены, и «при ценах на нефть в $40 за баррель Роснефти и «Газпрому» придется непросто». «Над Ближним Востоком взошло солнце новой эры, эры тектонических сдвигов, нестабильности и угроз», - заключает Коэн.

Спикер Палаты представителей Конгресса США, республиканец Джон Бейнер полагает, что соглашение «лишь подбадривает Иран». «Вместо того чтобы остановить распространение ядерного оружия на Ближнем Востоке, это соглашение, скорее всего, приведет к гонке ядерных вооружений по всему миру», - цитирует Бейнера Русская служба ВВС. В свою очередь, Линдси Грэм, сенатор-республиканец, выдвинувший свою кандидатуру на пост президента США, назвал это соглашение «ужасным» и добавил, что оно лишь ухудшит положение на Ближнем Востоке.

По словам главы ближневосточного отдела новостей ВВС Джереми Боуэна, соглашение изменит Ближний Восток, хотя на данный момент трудно предсказать, как именно. Боуэн напоминает, что еще 2 года назад Израиль угрожал разбомбить ядерные объекты Ирана, что могло привести к масштабному вооруженному конфликту на Ближнем Востоке. Тот факт, что теперь это вряд ли произойдет, уже можно считать большим достижением дипломатии, уверен эксперт.

Еще один американский политолог Иен Бреммер на своей странице в Facebook написал, что достигнутое соглашение – «это действительно конец, но не повести, а только ее первой главы». Он солидарен со своими коллегами в том, что венская сделка – это победа иранской дипломатии и начало новой главы в истории Ирана с дальнейшим усилением его позицией на Ближнем Востоке. «Суннитские государства региона с полным основанием могут опасаться роста влияния Тегерана, который будет подкреплен сотнями миллиардов долларов, полученными от отмены санкций», - пишет «Эксперт», ссылаясь на публикацию Бреммера.

Он указывает на три основных следствия венской сделки:

1. Обострение борьбы между Саудовской Аравией и Ираном с дальнейшим смещением баланса в сторону последнего.

2. Официальное открытие иранской экономики. «Иран очень привлекателен для инвесторов в самых разных областях, начиная от туризма и логистики и заканчивая фармацевтической промышленностью и производством потребительских товаров», - поясняет политолог. Он приводит и другие цифры: объем ВВП Ирана – 420 млрд. долларов. Ожидаемый годовой рост – до 8%. Четвертое место в мире по разведанным запасам нефти и второе по газу. Ожидаемые ежедневные поставки нефти – 1 млн. баррелей. Сегодняшний объем торговли с ЕС – 8,3 млрд. долларов, но ожидаемый рост в ближайшие годы может быть четырехкратным.

3. Борьба с «Исламским государством». Иен Бреммер считает этот пункт самым главным последствием соглашения. «Иран возглавит борьбу с ИГ в то самое время, когда Обама не может позволить более активного участия США в событиях, происходящих в регионе, - пишет автор. – Тегеран усилит борьбу с джихадистами, несмотря на то, что экономические санкции и эмбарго на продажу оружия ослабили военную мощь этой страны… Усиление влияния Ирана и его экономических возможностей позволит ему занять лидирующее положение в регионе и в военном отношении».

«США и Иран не начнут доверять друг другу, - замечает политолог, - и уж тем более не станут друзьями, но в новой ситуации, которую создаст соглашение, ИРИ будет значить для Вашингтона значительно больше, чем Саудовская Аравия и другие близкие союзники Америки».

Что интересно, на тему новой роли (новой ли?) Ирана на Ближнем Востоке высказался сам президент США Барак Обама. После заключения соглашения в Вене хозяин Белого дома признался, что урегулирование конфликта в Сирии невозможно без Тегерана. «Должно быть соглашение между ключевыми державами, которые заинтересованы в решении кризиса в Сирии, - цитирует Обаму «Газета». – Иран в числе этих игроков, и я думаю, для них важно быть частью этого переговорного процесса». «Я согласен с тем, что мы не сможем решить вопросы в Сирии без русских, иранцев, без наших партнеров в странах Персидского залива», - добавил американский лидер. Он также признал, что Иран имеет серьезное влияние в Ираке и, следовательно, может оказать помощь в борьбе с ИГИЛ.

По мнению постоянного собеседника «Газеты», американского эксперта по Ближнему Востоку Теодора Карасика, участие Ирана в разрешении сирийского конфликта не означает, что Асад останется на своем посту. «Видимо, Москва и Иран поняли, что нужно избавляться от Асада и искать другое руководство для Сирии», - говорит эксперт, работающий в Дубаи. По словам Карасика, благодаря ядерной сделке удалось добиться определенного ослабления позиции Саудовской Аравии в регионе. «При покойном короле [Саудовской Аравии] Абдалле мишенью был сначала Асад, а потом уже все представители алавитов. Сейчас, при правлении короля Салмана, используется тот же принцип, но благодаря ядерной сделке и ее значению для региона позиции королевства уже не так сильны. Так что Иран победил», - добавил Карасик.

Приведенный краткий обзор показывает, что в западном экспертном сообществе в целом с оптимизмом смотрят на итоги и возможные последствия заключенного в Вене соглашения. По мнению большинства экспертов, это не только победа иранской дипломатии, но и большое достижение для геополитических интересов США. Во-первых, американцы получили «дубину», с помощью которой можно будет бороться с джихадистами, не вступая в войну самостоятельно. Во-вторых, общее усиление Ирана в регионе позволит США несколько ослабить собственное присутствие и перенаправить силы в Восточную Азию, против Китая. В-третьих, снятие санкций откроет американцам перспективный иранский рынок, а в-четвертых, выброс иранской нефти и газа снизит цены и ослабит Россию, конфронтация с которой далека от завершения. И именно по этой причине на иранскую сделку в Москве смотрят весьма сдержанно…

Окончание следует

TaguriEuropa Libera, Ernest Vardanean, Blog


Иранский марафон позади: что думают переговорщики

14 июля 2015 года, вне всякого сомнения, войдет в историю Ближнего Востока, да и всего мира. В этот день в австрийской столице завершился 20-месячный дипломатический марафон вокруг иранской ядерной программы. Представители Исламской Республики и шести международных посредников: США, России, Китая, Великобритании, Франции и Германии – вели изнуряющие переговоры. Цель беспрецедентного международного процесса последних лет была, по сути, двойной: разработать механизм предотвращения появления ядерного оружия у Ирана и одновременно обеспечить поэтапную отмену санкций против этой страны. Без первого не было бы второго, но без обеспечения второго первое теряло смысл – вот такой замкнутый круг, который, однако, удалось разорвать общими усилиями опытнейших дипломатов семи государств плюс представителей ЕС и МАГАТЭ!

Немного забегая вперед, сообщу, что сразу после получения долгожданной новости из Вены Европейский Союз продлил до 14 января 2016 года заморозку санкций против Ирана. «…Совет [Европейского Союза] продлил до 14 января 2016 года приостановку действия ограничительных мер ЕС, согласованных в совместном плане действий с Ираном от 24 ноября 2013 года. Это позволит ЕС предпринять необходимые меры и подготовиться к имплементации нового совместного всеобъемлющего плана действий», - сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление Совета ЕС.

В чем, собственно, суть разработанного документа? Кстати, он не был подписан дипломатами в Вене, а будет оформлен в виде резолюции Совета Безопасности ООН. «Долгосрочный план действий предусматривает согласованные определенные ограничения на все обогащение урана и связанные с обогащением урана действия, включая определенные ограничения на исследования и разработку в течение первых восьми лет», - говорится в документе, который есть в распоряжении агентства «Интерфакс».

В свою очередь, газета «Коммерсант» цитирует преамбулу соглашения, где, в частности, говорится: «Иран предполагает, что соглашение позволит ему развивать исключительно мирную ядерную программу, в соответствии со своими научными и экономическими соображениями, в соответствии с соглашением, и в целях создания атмосферы доверия и международного сотрудничества».

Вкратце взаимные обязательства Ирана и посредников таковы:

- Иран обязуется до 15 октября прояснить вопросы возможной военной направленности ядерной программы в диалоге с МАГАТЭ

- Параметры реконфигурации реактора определит международный консорциум в составе Ирана, «шестерки» посредников и третьих стран

- Все отработанное топливо из Арака будет вывозиться за пределы Ирана в течение всего времени действия реактора

- Количество центрифуг будет снижено с 19 тысяч до 6104

- Иран сможет обогащать уран в течение 10 лет только на объекте в Натанзе на 5060 центрифугах модели IR-1 первого поколения

- Иран не будет обогащать уран выше уровня 3,67% в течение минимум 15 лет; за этот же период не будет строить ни новых объектов по обогащению урана, ни новых реакторов на тяжелой воде

- Иран сократит запас низкообогащенного урана с 10 тонн до 300 кг; основная его часть будет вывезена в Россию, которая взамен поставит Ирану природный уран

- Лишние центрифуги и элементы инфраструктуры обогащения будут находиться в хранилище, контролируемом МАГАТЭ, и использоваться только для замены эксплуатируемых центрифуг и оборудования

- МАГАТЭ получит регулярный доступ ко всем ядерным объектам, включая обогатительные мощности в Натанзе и бывший объект по обогащению урана в Фордо, с возможностью использования наиболее совершенных технологий мониторинга

- В Фордо при участии российских специалистов будет налажено производство медицинских изотопов; сам завод должен быть перепрофилирован в научно-исследовательский центр под контролем МАГАТЭ; в течение 15 лет там не будут вестись научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, связанные с обогащением урана

- Иран проведет конверсию реактора на тяжелой воде в Араке, чтобы исключить возможность производства оружейного плутония; его ядро будет уничтожено или вывезено; объект станут использовать для мирных ядерных исследований и производства радиоизотопов

- Инспекторы будут в течение 25 лет иметь доступ к урановым рудникам и вести непрерывное наблюдение на обогатительных фабриках; эксперты МАГАТЭ будут вести непрерывное наблюдение за объектами по производству и хранению роторов и сильфонов для центрифуг в течение 20 лет

- Санкции США и ЕС будут приостановлены после того, как МАГАТЭ подтвердит, что Иран предпринял первые ключевые шаги в ядерной области

- Резолюции Совбеза ООН по ядерной проблеме Ирана будут отменены одновременно с завершением Ираном ключевых шагов в ядерной области (обогащение, Фордо, Арак и т. д.).

- Посредники обеспечат доступ Ирана к взаимной торговле, технологиям, финансовым и энергетическим ресурсам

- Оружейное эмбарго ООН против Ирана останется в силе в течение пяти лет

- Отмена санкций против Ирана вступит в силу через 90 дней после его утверждения Совбезом ООН

- Соответствующая резолюция будет действовать в течение 10 лет

- Иран и «шестерка» будут проводить встречи на министерском уровне не реже чем раз в два года

- В случае невыполнения Ираном условий сделки санкций будут возобновлены в течение 65 дней

- Возврат санкций Совбеза ООН будет расценен Ираном как повод для выхода из соглашения.

Это не полный перечень обговоренных решений, но и без того документ можно смело называть революционным. Поэтому комментарии ведущих мировых держав, а также ООН, ЕС и МАГАТЭ преисполнены оптимизма и кое-где пафоса.

МОСКВА, Кремль: «Россия приветствует… решение по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы и одобренный «шестёркой» и Ираном совместный всеобъемлющий план действий. Уверены, что мир сегодня вздохнул с большим облегчением. Мы шли к этому долгие годы в рамках поддержанных Советом Безопасности ООН переговоров с участием России, Китая, США, Франции, Германии, Великобритании, Ирана и ЕС. Удовлетворены, что в основе найденного решения лежит принцип поэтапности и взаимности, который наша страна последовательно отстаивала на всех этапах этих сложных переговоров».

МОСКВА, МИД: «У нас [России] с Ираном очень масштабные планы развития иранской атомной энергетики, заключены договоренности на создание целого ряда новых блоков атомных электростанций. Отмечу, что и как на этапе действия предыдущих резолюций Совета безопасности, так и в рамках новых договоренностей это сотрудничество между Россией и Ираном полностью застраховано от какого-либо негативного воздействия внешних факторов», - сказал Сергей Лавров.

МОСКВА – ВАШИНГТОН: Президенты России и США в ходе телефонного разговора дали высокую оценку результатам переговоров и отметили, что успех многолетних усилий по поиску политико-дипломатического решения иранского вопроса стал возможным благодаря конструктивному взаимодействию стран «шестёрки», Ирана, а также ЕС. «С обеих сторон подчёркнуто, что всеобъемлющая договорённость по ИЯП отвечает интересам всего международного сообщества, способствует укреплению режима ядерного нераспространения, снижению напряжённости в ближневосточном регионе. В этой связи акцентирована роль российско-американского диалога в обеспечении безопасности и стабильности в мире», - сообщает пресс-служба Кремля.

ВАШИНГТОН, Белый дом: «Это всеобъемлющая, долгосрочная сделка, которая надежно предотвратит получение Ираном ядерного оружия… Эта сделка основана не на доверии, а на верификации… Поэтому отказ от такой сделки был бы безответственным… Продвигаясь вперед, я приветствую жесткие дебаты в Конгрессе по деталям этой сделки. Как Главнокомандующий вооруженными силами, я убежден, что эта сделка соответствует интересам национальной безопасности США и наших союзников. Так что я наложу вето на любой закон, который помешает успешной имплементации этой сделки», - говорится в обращении Обамы к американскому народу.  

ВАШИНГТОН, Конгресс: лидер фракции демократического меньшинства в Палате представителей США Нэнси Пелосси заявила, что Конгресс детально изучит соглашение с Тегераном. От ее мнения во многом зависит, выступят ли демократы против возможной блокировки этой сделки. У Конгресса есть 60 дней на оценку соглашения и принятие решения о введении новых антииранских санкций или о сохранении действующих ограничительных мер.

ВАШИНГТОН-НЬЮ-ЙОРК: Барак Обама впервые за много времени выразил одобрение действий Владимира Путина. В интервью «Нью-Йорк Таймс» президент США заявил, что был «приятно удивлен» поддержкой со стороны лидера РФ в ходе переговоров по Ирану. «Россия помогла, - сказал Обама. – Учитывая разницу наших подходов в отношении Украины, я не был уверен в том, что это сотрудничество будет иметь место. Путин и российское правительство разделили эти два вопроса [Украину и Иран] так, что меня это меня удивило. Мы бы не достигли соглашения, если бы Россия не была рядом с нами и с другими членами группы переговорщиков… для достижения твердого согласия». Вдобавок Обаму вдохновило то обстоятельство, что Путин позвонил ему для обсуждения сирийской проблемы, притом что Москва поддерживает режим Башара Асада.

ПЕКИН, МИД: «Сегодня наконец-то поставлена точка в переговорах по ядерной программе Ирана… Важнейший результат достижения всеобъемлющего соглашения в том, что это поможет защищать международный механизм нераспространения ядерного оружия. Иранская сторона взяла на себя политические обязательства не развивать ядерное оружие… Вместе с тем Иран получил официальное право на развитие мирного атома. Открыта новая страница в отношениях Ирана с остальными странами», - заявил глава МИД КНР Ван И по окончании переговоров в Вене.

БРЮССЕЛЬ-ВЕНА: Соглашение учитывает позиции всех сторон, участвующих в переговорах, заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. «Совместный всеобъемлющий план действий является сбалансированной сделкой, которая уважает интересы всех сторон. Это также сложный детализированный и технический документ», - сказала она (РИА Новости). «То, что мы сегодня получили - результат очень тяжелой работы. Я бы хотела поблагодарить всех сидящих за этим столом, - заявила также госпожа Могерини. – Это решение может открыть путь к новой главе в международных отношениях. Я думаю, что это знак надежды для всего мира».Коммерсант»).

ВЕНА, МАГАТЭ-ИРАН: Гендиректор МАГАТЭ Юкия Амано и вице-президент Ирана, президент Иранской организации по атомной энергии Али Акбар Салехи подписали 14 июля «дорожную карту по прояснению прошлых и нынешних нерешенных вопросов иранской ядерной программы». Документ является частью соглашения. Дорожная карта позволит Агентству к концу 2015 года прояснить остающиеся вопросы возможных военных аспектов ядерной программы, а Иран предоставит письменные ответы на вопросы Агентства и запрашиваемые документы по этой тематике к 15 августа. Затем, до 15 сентября МАГАТЭ составит список остающихся «неясностей».

ТЕГЕРАН: Президент Хасан Рухани заявил, что «цепи в виде санкций, которые висели грузом на руках Ирана, упали». «Те же, кто утверждал, что у Ирана якобы есть планы по созданию атомного оружия, фактически попали впросак. Иран никогда не имел намерений обладать таким оружием раньше, не имеет их сейчас и не намерен обладать им и в будущем, - сказал Рухани. – Соглашение даст возможность стране свободно развивать экономику, создавать рабочие места, привлекать иностранные инвестиции, стать более открытой миру. Причем мирное развитие Ирана станет еще и фактором укрепления безопасности во всем регионе Ближнего Востока».

ТЕГЕРАН, МИД: «Я думаю, это исторический момент. Сегодняшний день мог бы стать концом надежды, но вместо этого мы открываем новую главу», - заявил министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф. По его словам, заключительное соглашение не было идеальным ни для одной из сторон, но оно «помогло завершить кризис, в котором не было необходимости, и открыть новые горизонты».

ТЕГЕРАН, Министерство нефти: Снятие санкций позволит Ирану полноценно вернуться на глобальный рынок, сказал Биджан Занганэ. Как только санкции будут отменены, страна сможет быстро увеличить экспорт нефти на 500 тыс. баррелей в сутки, а в последующие полгода добавить еще столько же.

Разумеется, есть государства, недовольные принятым соглашением. Это в первую очередь Израиль. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху назвал венский документ «ошибкой исторических масштабов», которая «позволит Ирану продолжать агрессию и террор в регионе». Глава израильского правительства считает, что сделка «не ограничивает возможности Тегерана по поддержке таких антиизраильских движений, как ХАМАС и «Хезболла». Кроме того, Нетаньяху уверен, что у Ирана сохранится возможность создания ядерного оружия, а полученные от снятия экономических санкций деньги Тегеран потратит на уничтожение Израиля. Он добавил, что Израиль не будет считать себя связанным этим соглашением и оставляет за собой право защищать себя. Как пишет «Лента» со ссылкой на Reuters, замминистра иностранных дел Израиля Ципи Хотовели пообещала, что страна предпримет всё необходимое, чтобы сделку не одобрили в Конгрессе США.

Действительно, в американском Сенате и Палате представителей, с учетом наличия большинства у Республиканской партии, традиционно более чувствительной к интересам Израиля, битва с Белым домом будет нешуточной. Но твердость Барака Обамы дает надежду на одобрение венского соглашения. А пока сообщим о том, что Совет Безопасности ООН рассмотрит соответствующую резолюцию уже 20 июля. По информации ТАСС, заседание в Нью-Йорке начнется в 9 утра по местному времени (16-00 по кишиневскому времени). Уточняется, что на встрече экспертов членов СБ 16 июля ни одна из стран не предложила поправок в проект резолюции. «Документ готов. Он согласован и никаких изменений в него не вносилось», - сообщил информированный источник агентства.

Продолжение следует…

 

TaguriEuropa Libera, Ernest Vardanean, Blog

În exclusivitate