vineri, aprilie 29, 2016 Ora Locală 11:05

    Негласная трагедия в стране гласности. Часть 2

     

    В прошлом году, к 29-летию катастрофы, киевская газета «Новое время» опубликовала материал с перечислением пяти любопытных фактов, которые скрывали советские власти.

    1. «Возводимая ударными темпами» станция (сдана в эксплуатацию в 1977 году) еще до аварии вызывала беспокойство у экспертов и инженеров. Спустя два года после запуска первого из четырех энергоблоков в КГБ начали поступать доклады о технических изъянах новостроя: «На отдельных участках строения второго блока Чернобыльской атомной электростанции зафиксированы факты ухода от проектов и нарушения технологии ведения строительных и монтажных работ, что может привести к авариям и несчастным случаям» (отчет от 17 января 1979 года).

    2. Взрыв на четвертом энергоблоке, выведенного на проектную мощность на три месяца ранее намеченного срока, произошел во время проведения эксперимента. По словам Анатолия Дятлова, заместителя главного инженера станции по эксплуатации, находившегося в момент аварии в помещении пульта управления энергоблока, все действия оператора были ранее предусмотрены на инструктаже и сделаны в штатном (а не аварийном) режиме для глушения реактора. Иначе говоря, господин Дятлов опровергает официальную советскую версию о вине исключительно персонала АЭС.

    3. Позицию возложения вины исключительно на персонал ЧАЭС заняли Государственная комиссия, суд и КГБ СССР, проводивший собственное расследование. Даже МАГАТЭ в отчёте 1986 года в целом поддержала эту точку зрения, но спустя несколько лет в новом отчете признала ошибочность своих прежних утверждений. В нем организация подтвердила, что большинство действий операторов, которые ранее советская власть назвала нарушениями, на самом деле соответствовали принятым в то время правилам или не повлияли на процесс развития аварии. Более того, специалисты по ядерной безопасности отметили крайне низкую «культуру безопасности» на взорвавшейся АЭС.

    4. В день перед аварией четвертый энергоблок ЧАЭС работал с рядом измененных показателей: отключенной системой аварийного охлаждения реактора и сниженным оперативным запасом реактивности (ОЗР). Персонал ЧАЭС не был осведомлен об опасности работы в измененных условиях. Перед моментом аварии ОЗР был меньше разрешенного регламентом значения, однако операторы не знали текущего значения ОЗР и поэтому не знали, что нарушают регламент.

    5. Через 20 минут после момента взрыва на ЧАЭС у места события оказались сотрудники КГБ из Припяти. По словам чекистов, сразу после аварии любые документы засекречивались, чтобы не было паники. А 27 апреля были сделаны два первых снимка разрушенного реактора: одна из копий попала на стол Михаила Горбачева, вторая осталась в украинском комитете ГБ.

    …28 апреля (спустя двое суток!) в эфире программы «Время» диктор прочел первое официальное сообщение ТАСС: «На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего». «Получил повреждение» - вы чувствуете этот цинизм, уважаемые читатели?

    Как писала 10 лет назад газета «Новые известия», наиболее интенсивный выброс радионуклидов происходил на протяжении первых 15 дней после аварии, но Михаил Горбачев обратился к согражданам только 13 мая. И в своем выступлении, по сути, расписался в несостоятельности государства. «Все советские годы мы основательно готовились к обороне Отечества и прежде всего к ядерной войне. Но вот взорвался атомный реактор, и власть вместе со своей гражданской обороной оказалась застигнутой врасплох. Дозиметры в большинстве своем были неисправными, таблетки йодистого калия элементарно отсутствовали, специальные воинские подразделения для борьбы с масштабной радиацией формировались уже в дни разыгравшейся беды», - писало издание в 2006 году.

    А между тем, западная пресса уже вечером 26 апреля 1986 года заговорила о катастрофе на советской атомной электростанции. От руководства СССР ждали объяснений, но не дождались. В связи с этим немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung писала, что «Чернобыль шаг за шагом обнажил всю правду о системе и в буквальном смысле свел в могилу Советский Союз» (цитата по Newsru.com).

    И что же советская пресса? Под давлением обстоятельств и в связи с небывалой шумихой «Правде» пришлось приоткрыть завесу тайны (хороша «тайна», заразившая пол-Европы!), но в свойственной советской агитке манере, т.е. упрекая Запад в нагнетании обстановки и опровергая информацию о тысячах жертв. «Как известно, некоторые иностранные агентства и всевозможные «радиоголоса» попытались посеять панику, передавая информацию о гибели тысяч людей, о ядерном взрыве, о повальном облучении чуть ли не всей европейской части страны и соседних стран. И именно здесь эти сообщения воспринимают, мягко говоря, с удивлением... Что может быть позорнее, чем злорадство по поводу случившейся беды?» - пылает праведным гневом главная газета СССР (цитата по «АиФ»). Интересно, знали ли тогда в редакции «Правды» истинное положение в зоне катастрофы?

    Владимир Вятрович, украинский историк, глава Института национальной памяти, пишет, что главным для советской власти было недопущение распространения информации. «Именно поэтому откладывалась эвакуация населения (она началась только через 36 часов). Именно поэтому в первые часы после аварии не были сделаны очень важные шаги, которые могли бы облегчить последствия. Все делалось для того, чтобы, как говорили тогдашние руководители УССР, не сеять панику», - говорится в материале на сайте «Грани».

    Чернобыль стал вторым мощным ударом по Горбачеву – первым можно считать непопулярную в стране антиалкогольную кампанию, начатую в мае 1985 года. Катастрофа на атомной электростанции показала отсутствие не только заявленной гласности, но и попыток оздоровить систему отношений между властью и обществом. С другой стороны, преступное молчание советской верхушки в первые сутки после взрыва, когда радиоактивное облако стало доходить до Скандинавии, подорвало доверие западного мира к подававшему надежды Горбачеву. Демонстративная закрытость советской системы привела к тому, что система начала поедать саму себя. Чем это закончилось, мы знаем…

    Часть 1

     


    Негласная трагедия в стране гласности. Часть 1

     

    В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года в 1:24 на четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции имени В.И. Ленина во время проведения планового эксперимента произошел взрыв большой силы. Реактор был полностью уничтожен, и в атмосферу попало огромное количество радиоактивных веществ. Радиоактивный фон превышал норму в десятки тысяч раз.

    …Эти и другие обстоятельства крупнейшей техногенной аварии в истории человечества мы сейчас хорошо знаем. Я не стану перечислять все факты, касающиеся количества жертв, спасательных работ, числа переселенных людей и т.д. Ибо гораздо страшнее была стена молчания и лжи, которую выстроила вокруг трагедии советская власть. Чернобыль пришелся на второй год горбачевской перестройки и гласности, однако первое же суровое испытание показало всю несостоятельность и поверхностный характер «нового курса» советского генсека…

    Потоки официозной лжи полились буквально сразу. И началась она с того, что вину за аварию возложили исключительно на персонал станции, хотя последующее расследование показало (вернее, доказало существовавшее ранее мнение) серьезные конструктивные недостатки реактора. А газета «Правда», между тем, писала: «Авария произошла из-за ряда допущенных работниками электростанции грубых нарушений правил эксплуатации реакторных установок». Бывший директор ЧАЭС Виктор Брюханов получил 10 лет лагерей. Вместе с ним осуждены пятеро подчиненных: главный инженер Николай Фомин, его заместитель Анатолий Дятлов, начальник реакторного цеха Алексей Коваленко, начальник смены станции Борис Рогожкин и инспектор Госатомэнергонадзора Юрий Лаушкин (Источник).

    Писательница и журналистка Алла Ярошинская, уроженка Житомира, уделившая проблеме ядерной безопасности значительную часть своей жизни и профессиональной деятельности, написала документальный роман «Чернобыль 20 лет спустя. Преступление без наказания». Она приводит поистине ужасающие факты – нет, не последствий радиоактивного заражения, а чиновничьего равнодушия и, по сути, предательства народа со стороны партийных органов. Самое возмутительное обстоятельство – молчание КП УССР, которая решила не отменять празднование Первомая. Приведу несколько красноречивых отрывков из книги госпожи Ярошинской:

    А Первого мая миллионы людей вышли на демонстрации. В Киеве на Крещатике дети в национальных костюмах, вдыхая радиоактивный угар, плясали, услаждая глаз партийных бонз на трибунах. «Золотые» же их наследники были спешно отправлены подальше от беды…

    «Распоряжение Третьего главного управления Министерства здравоохранения СССР от 27 июня 1986 г. «Об усилении режима секретности при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС»: « (…) 4. Засекретить сведения об аварии. 8. Засекретить сведения о результатах лечения. 9. Засекретить сведения о степени радиоактивного поражения персонала, участвовавшего в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Начальник третьего главного управления МЗ СССР Шульженко»…

    «Разъяснение центральной военно-врачебной комиссии МО СССР» от 8.07.87 г., № 205: « (…) 2. Наличие острых соматических расстройств, а также признаков обострения хронических заболеваний у лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии и не имеющих ОЛБ (ОЛБ — острая лучевая болезнь), не должно ставиться в причинную связь с воздействием ионизирующего облучения. 3. При составлении свидетельств о болезни на лиц, ранее привлекаемых к работам на ЧАЭС и не перенесшим ОЛБ, в пункте 10 не отражать факт привлечения к указанным работам и суммарную дозу облучения, не достигшую степени ЛБ. Начальник 10-й ВКК полковник медицинской службы Бакшутов».

    «Перечень сведений по вопросам аварии на ЧАЭС, которые не подлежат опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению», № 423 от 24 сентября 1987 года. Засекретить: «2.Сведения о показателях ухудшения физической работоспособности, потери профессиональных навыков эксплуатационного персонала, работающего в особых условиях на ЧАЭС, или лиц, привлеченных по ликвидации последствий аварии».

    Между тем, пишет Алла Ярошинская, первое заседание оперативной группы Политбюро ЦК КПСС состоялось 29 апреля 1986 года (спустя трое суток!). Начиная с 4 мая, в оперативную группу идет поток сообщений о госпитализации населения.

    «Секретно. Протокол № 5. 4 мая 1986 г. Принять к сведению, что по состоянию на 4 мая всего госпитализировано 1882 человека. Общее число обследованных достигло 38 тысяч человек».

    «Секретно. Протокол № 7. 6 мая 1986 г. (…) по состоянию на 9-00 часов 6 мая общее число госпитализированных составило 3454 человека. …число пораженных лучевой болезнью составляет 367 человек».

    «Секретно. Протокол № 12. 12 мая 1986 г. (...) На стационарном обследовании и лечении находятся 10 198 человек, из которых 345 человек имеют признаки лучевого заболевания».

    «Секретно. Протокол № 9. 8 мая 1986 г. (...) Минздрав СССР утвердил новые нормы допустимых уровней облучения населения радиоактивными излучениями, превышающие прежние в 10 раз. В особых случаях возможно увеличение этих норм до уровней, превышающих прежние в 50 раз».

    «Секретно. Протокол №29. (…) 23 июня 1986 года. (…)Заключение о возможности возвращения детей и беременных женщин в районы, где уровни радиации находились в пределах от 2 до 5 мР/час. 1. Разрешить реэвакуацию (возвращение) детей и беременных женщин во все населенные пункты, где общая расчетная доза не будет превышать 10 бэр за первый год (всего 237 населенных пунктов)»...

    Месяцем ранее глава Госкомгидромета Юрий Израэль секретно докладывал: «Территории с уровнем радиации более 5 мР/час (…) признаны опасными для проживания населения. (…) На территории с уровнем радиации менее 5 мР/час требуется введение жесткого контроля за радиоактивностью продуктов питания, особенно молока».

    Вот такая гласность, товарищи!

    Продолжение следует…

     

     


    Черная полоса «черного золота». Часть 2

     

    Упомянутый питерский блогер Эль-Мюрид отмечает, что власти Саудовской Аравии допустили серьезную ошибку, позволив ценам на нефть поползти вниз. «Начав политику давления на цену нефти, саудиты серьезно испортили отношения с американскими союзниками – а ими традиционно были силы и кланы Америки, связанные с нефтедобычей. Те самые республиканцы, ранее бывшие ключевыми партнерами саудовских шейхов. Теперь и в их интересах становится ликвидация Саудовской Аравии – или, по крайней мере, подрыв ее могущества, что окончательно создаст кризис на нефтяном и газовом рынках», - отмечает автор.

    Еще в феврале пресса писала о том, что снижение стоимости «черного золота» вынуждает дом Саудов впервые в истории выйти на мировой долговой рынок и выпустить облигации. По информации Financial Times, доходы бюджета Саудовской Аравии на 73% формируются от продажи нефти. Соответственно, падение мировых цен на нефть привело к снижению валютных резервов королевства по итогам 2015 года на 97 млрд. и достигло 640 млрд. долларов США, сообщает «Газета».

    В свою очередь, «Голос Америки» рассказывает, как саудовские принцы в условиях снижения цен начали разрабатывать потенциально рискованную стратегию снижения зависимости от нефти. Так, 30-летний сын короля Салмана, Мухаммад бин Салман (тот самый, который фактически сорвал саммит в Дохе 17 апреля), ранее изложил амбициозный план бюджетной консолидации и приватизации, направленный на сокращение бюджетного дефицита, который увеличился в 2015 году до 15% ВВП, а также на модернизацию государства.

    В соответствии с планом, бесплатное образование и здравоохранение будут устранены, так же, как и слишком щедрые субсидии на электроэнергию, воду и жилье. Иностранные инвестиции будут поощряться, в то время как государство будет перестраиваться. Сокращение государством расходов в последнем квартале 2015 года остановило рост дефицита от достижения 20% ВВП. Они стали первыми сокращениями расходов с 2007 года.

    Аналитик Дэвид Вайнберг из Фонда защиты демократий считает, что Саудовская Аравия, Катар и Эмираты выдержат падение нефтяных доходов. «Конечно, это болезненно, но у них, по крайней мере, есть значительные финансовые непредвиденные доходы и сотни миллиардов долларов, чтобы их получить, плюс уверенность рынков», – говорит Вайнберг.

    Еще до саммита в Дохе газета «Ведомости» отмечала, что повышение нефтяных цен, которого пытаются добиться члены ОПЕК, «приведет к стремительному увеличению добычи на сланцевых месторождениях в США, поскольку для их перезапуска не потребуется больших дополнительных инвестиций». «За последний год из-за падения цен количество работающих в США буровых установок уменьшилось на 55%..., однако выход котировок на уровень в 50-60 долларов увеличит их число, что отразится на статистике добычи. А это будет давить на цены, равно как и ужесточение денежной политики Федеральной резервной системы», - подчеркивается в тексте.

    «Вкупе с легкостью восстановления добычи на сланцевых месторождениях и развитием альтернативных источников энергии… это будет давить на нефтяные котировки. Правда, с другой стороны, свертывание проектов по добыче в Арктике и на глубоководном шельфе будет поддерживать цены, что несколько снизит глобальный дисбаланс между предложением и спросом, достигший в IV квартале 2015 года 2 млн. баррелей в день – 97,2 млн. против 95,2 млн., по данным Международного энергетического агентства. И это дает основания полагать, что рынок не увидит цен ниже $30 за баррель», - пишет издание.

    Между тем, Московский центр Карнеги опубликовал интересный материал, где по горячим следам анализируется провал катарского саммита. Автор текста считает, что неудачные переговоры были ожидаемы, т.к. там не было «главного игрока», под которым подразумеваются «тысячи и тысячи американских нефтедобывающих компаний, которые своей «сланцевой революцией» продемонстрировали, что время нефтяных заговорщиков и манипуляторов прошло».

    «Эти компании, не сговариваясь, быстро и эффективно восполнят любой дефицит спроса на жидкие углеводороды без оглядки на политику и «патриотизм». Невозможно представить это множество компаний, которые руководствуются исключительно соображениями коммерческой рентабельности, вызванными на ковер Белого дома и выслушивающими приказ нарастить добычу нефти, чтобы наказать Россию, саудовцев, иранцев, венесуэльцев и далее по бредовым спискам досужих комментаторов», - жестко пишет автор Михаил Крутихин.

    «Иными словами, уход каких-либо поставщиков с рынка через вольное или невольное замораживание добычи будет означать одно: освободившуюся нишу быстро займут американцы. Несогласованные рыночные действия нефтедобывающих компаний в США победили махинаторов из некогда всемогущей ОПЕК. Технологический прогресс побил политику», - добавляет эксперт.

    Попробую сделать осторожный прогноз: это начало конца эпохи нефти. Эпохи, диктовавшей правила геополитической игры во второй половине ХХ века. Эпохи, приведшей к необратимой дестабилизации Ближнего Востока и ставшей одной из причин развала Советского Союза. Конечно, «черное золото» не станет в одночасье «парией» мировой политики, но вожделенные фьючерсы больше не будут вызывать содрогание в высоких кабинетах. Нефть перестанет быть главным козырем авторитарных режимов аравийских монархий, и им больше не удастся (уже не удается) шантажировать демократические страны «нефтяным шоком», как в 1973 году. Человечество может и должно совершить технологический рывок, чтобы избавить себя от нефтяного проклятия, повинного в гибели миллионов людей на одном только Ближнем Востоке…

    Часть 1

     

     


    Черная полоса «черного золота». Часть 1

     

    Прошедшая неделя показала: дешевая нефть – это надолго. Ну, по крайней мере, на краткосрочную перспективу точно. Ибо падающие с июня 2014 года цены на главный мировой минеральный ресурс – всё-таки больше, чем просто тенденция. Это стабилизирующийся в своей неизбежности закон жизни.

    17 апреля в столице Катара Дохе проходила встреча министров энергетики стран ОПЕК и России. Собеседники должны были принять решение о совместном сокращении объемов добычи, чтобы как минимум остановить падение на уровне января 2016 года, а в лучшем случае – возобновить рост. Однако договориться не удалось.

    Например, Иран приветствовал идею замораживания добычи, но не стал присоединяться к этому плану и в итоге делегацию в Доху не направил. «Мы уже говорили странам-участницам ОПЕК и ряду государств, не входящих в картель, таким как Россия, что они должны понять, что Иран возвращается на рынок, потому что если Иран заморозит свою добычу на январском уровне, то ничего не изменится для страны после снятия санкций», - объяснил позицию Тегерана министр нефти Биджан Намдар Зангане. По его словам, санкции относительно продажи нефти были самыми тяжелыми санкциями, наложенными на Иран, и почти все страны, входящие в ОПЕК, положительно отнеслись к возвращению Тегерана на нефтяной рынок, пишут «Ведомости».

    Двойственной позицией Ирана воспользовалась Саудовская Аравия. Агентство Bloomberg писало, что Эр-Рияд не будет ограничивать добычу нефти, если в Дохе остальные производители, включая Иран, не согласятся заморозить объемы. «Если основные производители не заморозят добычу, мы тоже не будем этого делать. Если мы не будем ограничивать добычу, мы будем продавать нефть при любой возможности», - говорил наследный принц. В королевстве подчеркивают, что не будут особо переживать от дешевой нефти, т.к. в стране разработана новая программа развития, которой не нужна дорогая нефть.

    Между тем, британская газета The Financial Times пишет, что переговоры в Дохе провалились из-за принца и министра обороны Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана. По информации газеты, которую цитирует агентство РИА Новости, за считанные часы до начала переговоров принц позвонил делегатам Саудовской Аравии и велел им уйти со встречи. Саудиты в Дохе остались, но исход переговоров был предрешен.

    Петербургский блогер и востоковед Анатолий Несмиян «Эль-Мюрид» усматривает в демарше саудитов внутриполитическую причину. «Весьма вероятно, что решение принца Мухаммеда о демонстративном срыве договоренностей в Дохе имеет не только внешнеполитическое, но и внутриполитическое измерение. Судя по отказу саудовской делегации от отъезда из Дохи, она не посмела ослушаться политических установок сына короля, но у нее хватило ресурсов противостоять ему по второстепенным решениям. И таким ресурсом может быть только кронпринц Мохаммед бин Найеф, который одновременно руководит МВД... Скорее всего, речь идет о союзе кронпринца Мохаммеда и сына бывшего короля Абдаллы принца Митаба – командующего Национальной гвардией. Такой союз – да, имеет шансы на противостояние с кланом короля», - поясняет автор.

    Однако оставим внутриклановые разборки в стороне. Как бы там ни было, сторонники дешевой нефти должны радоваться – сделка в Катаре не состоялась, заморозки не будет. И нефть продолжает колебаться в цене в пределах 40-45 долларов за баррель. Бытует мнение, что выше 50 долларов «черное золото» не поднимется, потому что Саудовской Аравии невыгодно повышать рентабельность сланцевого производства в США. Да и Ирану незачем козыри давать. Между тем, всё тот же Эль-Мюрид отмечает, что для американского сланца достаточным будет рост как раз до 40-45 долларов за баррель. «Американцы доказали свою живучесть и приспосабливаемость. Еще пару лет назад уровень рентабельности сланцевых компаний был нулевым при цене в 60-70 долларов, сегодня они выдерживают нынешние 30-35. В отрасли идут совершенно объективные процессы укрупнения и интенсивного развития технологий. Это и позволило столь быстро справиться с кризисом и выйти на вполне устойчивое развитие», - пишет блогер.

    И американцы продолжают действовать! 22 апреля в Европу отправился танкер со сжиженным природным газом из США. Судно из Луизианы уже находится на пути в Португалию, и это первая партия газа, которую американцы начали поставлять на европейский рынок, пишет «Лента» со ссылкой на газету The Wall Street Journal.

    Аналитики прогнозируют, что поступление американского газа может спровоцировать ценовую войну, которая приведет к снижению цен для потребителей на европейском рынке, где долгое время доминировала Россия. Бум сланцевого газа изменил ситуацию на рынке энергетики в США, и, как ожидается, страна станет чистым экспортером газа в 2017 году, пишет издание.

    «В Европе американские поставщики будут конкурировать с Россией, которая в настоящее время поставляет около трети газа для континента по трубопроводу. Например, Германия из России получает половину своего газа, Италия – треть. Другими источникам топлива являются Норвегия, Алжир и Ближний Восток», - напоминает «Лента». В текущих ценах американский СПГ, доставляемый в Европу, будет стоить около 4,30 доллара за миллион британских тепловых единиц. Россия продает свой газ в Европу по средней цене 5,80 доллара. Аналитики считают, что Россия может существенно снизить цены в ценовой войне – до уровня ниже 3 долларов.

    Продолжение следует…

     


    Лейб-гвардия Его Федерального Величества

     

    В России продолжают обсуждать сенсационный указ президента Владимира Путина от 5 апреля о создании Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) численностью 300 тыс. человек (!). Это решение главы российского государства интересно со всех точек зрения: мотивация, иерархия, масштаб, реализация, внутренний и внешний контекст и т.д.

    Дабы не утомлять читателей чрезмерным количеством бюрократических деталей, приведу лишь несколько фактов. Во-первых, новая супер-структура будет подчиняться напрямую президенту. То есть это реинкарнация лейб-гвардии времен Российской империи. Во-вторых, гвардии передаются Внутренние войска МВД, а также ОМОН, СОБР и вневедомственная охрана, то есть министерство внутренних дел почти полностью лишается силовой базы. В-третьих, в задачи гвардии будет входить борьба с терроризмом и защита конституционного порядка, т.е. налицо дублирование функций ФСБ. В-четвертых, главным гвардейцем назначен генерал армии Виктор Золотов – абсолютно и бесповоротно преданный Путину человек.

    При этом газета «Коммерсант» приводит внушительные данные о военно-техническом оснащении президентской лейб-гвардии. Это свыше 1600 бронемашин пехоты БМП-1 и БМП-2, различные модификации бронетранспортеров БТР-70, БТР-80 и новейшие БТР-82С, бронеавтомобили «Тигр», «Урал» и БРДМ, артиллерийские установки типа Д-30 и ПМ-38 (всего 35 единиц), транспортные самолеты Ил-76 и Ан-72, ударные вертолеты Ми-8АМТШ и Ми-24, транспортные вертолеты Ми-26.

    Вы представляете себе эту армию в армии, это государство в государстве? Суперспецслужба, способная переплюнуть если не Минобороны, то уж МВД и ФСБ совершенно точно. Между тем, «Ъ» ссылается на источники в силовых структурах, по словам которых, план создания Росгвардии был разработан еще в 2014 году, но в связи с событиями в Украине и «ассоциациями с ее Национальной гвардией, принимавшей активное участие в боях на Донбассе, с российской реформой решили повременить».

    В интервью изданию «Накануне» президент Коллегии военных экспертов, кандидат политических наук, генерал-майор Александр Владимиров заметил, что сегодня в России нет насущной необходимости создания Национальной гвардии как института силовой защиты конституционного строя. «Во-вторых, дело это опасное – так, из-за этого всего можно просто столкнуть армию с этой Национальной гвардией, которая подчиняется президенту. В-третьих, вопрос создания Национальной гвардии нигде не прописан и никогда не обсуждался в экспертном сообществе и российской общественностью. И последнее: я считаю, что для того, чтобы конституцию хотелось бы защищать, она сама должна быть серьезно изменена и стать не «конституцией для Ельцина», а конституцией для России», - добавил эксперт.

    Политический обозреватель РБК Кирилл Рогов считает, что создание Росгвардии, прежде всего, означает «беспрецедентные потери» для МВД России. «Если основная ресурсная база нового ведомства «отпилена» от МВД, то второй ногой «армия Золотова» стоит на территории ФСБ. Например, расходы на противодействие терроризму… теперь, скорее всего, будут либо увеличены, чтобы хватило уже на две «конторы», либо разделены между Золотовым и (директором ФСБ) Александром Бортниковым», - пишет Рогов на сайте РБК. Он далее отмечает, что выходец из Девятого главного управления КГБ (охрана первых лиц) Виктор Золотов не является «своим» для «настоящих» чекистов, т.к. в 90е годы ушел в коммерческую охранную деятельность.

    «Логика создания подобных чрезвычайных структур – это логика «эскалации безопасности», характерная для многих режимов в стадии кризиса. И состоит она в том, что чем больше режим видит угроз, тем решительнее начинает расправляться с этими угрозами – оппозиционерами, заподозренными в нелояльности элитами и так далее. Но каждая такая победа приносит не успокоение, а новых реальных или предполагаемых врагов и новые потенциальные угрозы, которые требуют немедленного ответа – наращивания силовых возможностей. «Эскалация безопасности» - это нестабильность, продуцируемая самим режимом под лозунгом предотвращения рисков дестабилизации», - резюмирует эксперт и проводит аналогию с Чаушеску…

    Агентство РБК цитирует вездесущий центр Stratfor, по мнению которого, Путин хочет обезопасить себя от возможной нелояльности других силовых ведомств, в том числе вооруженных сил, «в случае государственного переворота». «Это позволяет предположить, что глава Кремля сомневается, останутся ли другие силовые структуры, - ФСБ, Внутренние войска МВД или даже армия – лояльными к нему в случае государственного переворота. Будучи прилежным исследователем истории России, Путин, видимо, пытается избежать опасной незащищенности, которую чувствовал его предшественник [Борис Ельцин] во время всего своего правления», - говорится в тексте.

    Я в целом скептически отношусь к аналитике «теневого ЦРУ», т.е. Stratfor, но в данном случае не могу не согласиться. Первый же вопрос, которым я задался при прочтении новости от 5 апреля: а чем ФСБ не устраивает Путина? Чекисты перестали быть «родными» для российского президента? Я не думаю, что на Лубянке и тем более в МВД рады президентскому указу. Боюсь, как бы не получился обратный эффект: желая обезопаситься от кого бы то ни было, Кремль восстановит против себя извечных соперников – ведь МВД и КГБ/ФСБ негласно враждуют еще с советских времен, но теперь у них есть общая обида. Да и Сергей Шойгу вряд ли обрадуется появлению «параллельной армии».

    Но самое опасное для России отнюдь не в ведомственной ревности. Фактически мы становимся свидетелями того, как российский царь (чего уж стесняться) максимально сужает свой круг доверия, выводя за его пределы даже самых приближенных лиц. Бортников, Колокольцев, Патрушев – они теперь кто? А может, Путин опасается интриг олигархов, которые продолжают терять миллиарды долларов от санкций и дешевой нефти и уже не боятся роптать на Кремль? Или, быть может, президенту нужно «успокоительное» для Кадырова и других региональных «топов»?

    В конце концов, никто не отменял внешнее давление на хозяина Кремля – панамское дело и более ранние, исходившие от Минфина США обвинения Путина в коррупции не могут не заставить его нервничать. Рейтинг под 90% - это хорошо, но от переворотов и заговоров рейтинги еще никого не спасли. А впереди март 2018 года, когда Путин теоретически может выдвинуться на второй (де-факто на четвертый) срок. Какое решение он тогда примет, вопрос не столь отдаленного будущего. Но – готовь сани летом, а телегу зимой.

     

     


    Тираспольская Фронда

    В Приднестровье неофициально стартовала избирательная кампания – в декабре непризнанная республика изберет президента. В действительности начало выборной гонке должно быть положено не раньше осени, но объективные факторы вынуждают потенциальных конкурентов вытащить мечи из ножен намного раньше. Действующий президент Евгений Шевчук вправе баллотироваться на второй пятилетний срок, но получится ли у него, пока сказать трудно. Прошедшие 29 ноября 2015 года выборы в Верховный Совет закончились полным разгромом Шевчука – его соперники из партии «Обновление» не просто одержали победу, а получили конституционное большинство.

    Команду Евгения Шевчука обвиняли в провале социальной политики, что крайне чувствительно для республики, где две трети взрослого населения составляют пенсионеры и бюджетники, включая силовые структуры. И только ситуация начала понемногу выправляться, как весной грянул валютный кризис. От падения объемов экспорта (или от бегства капиталов в оффшоры?) в Левобережье возник дефицит валюты. Начались спекуляции на черном рынке, возникли очереди у обменных касс, а последнее нововведение – уменьшение суммы вывоза валюты без декларации, с 5 тыс. до 1 тыс. долларов.

    И вот на 11 апреля было намечено внеочередное заседание Верховного Совета, где ждали и Шевчука, и премьер-министра Павла Прокудина, и других представителей исполнительной власти. Но они не пришли. На заседании выступила вице-спикер и новый председатель партии «Обновление» Галина Антюфеева. И понеслось. Она обвинила Евгения Шевчука в создании «фирм-прокладок», которые «присосались» к крупнейшим промышленным и энергетическим предприятиям республики и нанесли экономике огромный ущерб.

    В этой части досталось и Молдове. По словам госпожи Антюфеевой, фирма «Энерго-Капитал», к созданию которой будто бы причастен Шевчук, ведет бизнес по продаже электроэнергии с Молдавской ГРЭС на правый берег, где есть свои структуры-посредники, зарабатывающие деньги. Соответственно, утверждает вице-спикер, приднестровский оффшор помогает финансировать «антироссийский режим в Молдове». Кроме того, Галина Антюфеева обвинила Шевчука в том, что подписанный им и Владом Филатом 30 марта 2012 года протокол о железнодорожных перевозках через Приднестровье позволил «появиться молдавским таможенникам» на территории непризнанной республики. «Это не просто односторонние уступки молдавской стороне. Знаете, как это называется? Это откровенное предательство, измена», - цитирует Антюфееву издание Newsmaker.

    Говоря о валютном кризисе, председатель партии «Обновление» обвинила Шевчука в том, что он «своими действиями и публичными заявлениями о девальвации приднестровского рубля спровоцировал панику». «Зачем Вам это нужно было? Уверена, Вы знаете, что в Приднестровье складывается катастрофическая ситуация. В республике продуктов питания и других жизненно важных товаров на несколько недель. Наша республика может оказаться на грани физического выживания в связи с обрушением курса рубля», - заочно обращалась к «обвиняемому» Галина Антюфеева. После этого Верховный Совет проголосовал за создание комиссии по расследованию и дал Счетной палате поручение выяснить, «чем дышат» названные госпожой Антюфеевой фирмы-прокладки.

    Кроме того, 13 апреля Верховный Совет конституционным большинством принял в первом чтении законопроект, который лишает президента права на внесение законопроектов в режиме законодательной инициативы – это позволяло главе республики фактически блокировать работу ВС, заваливая его законопроектами (так было 218 раз!). «Другая поправка гласит, что если президент в течение установленного Конституцией срока (14 дней) не подписал и не обнародовал принятый депутатами закон или не вернул его для повторного рассмотрения в ВС, то принятые законы вводятся в действие после подписания их спикером и официального опубликования. Это связано с тем, что у Шевчука накопилось 49 не подписанных им законодательных актов, принятых парламентом», - сообщает агентство «Инфотаг».

    А приднестровский лидер ответил «любимому» Верховному Совету через СМИ. Во-первых, он дал поручение Комитету госбезопасности, Следственному комитету и прокуратуре провести тщательное расследование и представить отчет. «По части высказываний – это просто откровенная ложь, которую я могу оценить как переход некоторых политических деятелей в активную предвыборную стадию подготовки или уже реализации президентской кампании», - цитирует Шевчука агентство «Новости Приднестровья».

    Между тем, газета «Коммерсант» обратила внимание на то, что оппоненты давят на Шевчука не только внутри республики, но и по внешнему периметру. Так, в феврале новый спикер Верховного Совета Вадим Красносельский (вероятный кандидат на пост президента) совершил визит в Москву, где встретился с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, замминистра иностранных дел Григорием Карасиным, главой комитета по международным делам Совета Федерации Константином Косачевым и др. «Ранее на таком уровне принимали исключительно Шевчука», - замечает «Ъ».  

    Кстати о Москве. Там пока не особо переживают, т.к., во-первых, в Тирасполе нет и вряд ли появятся антироссийские кандидаты, а во-вторых, памятуя осечку 2011 года (РФ ставила на Каминского против Смирнова, а выиграл Шевчук), не торопится делать кого-либо «эксклюзивным рукопожатным». Пусть проявят себя, как говорится. Хотя, по сведениям из моих источников, Москва всё-таки склонна «списать на берег» нынешнего лидера Приднестровья. Причины, в общем-то, понятны, но есть и другие, о которых я писать не буду.

    А пока замечу, что не могу избавиться от ощущения дежавю. Весной-летом 2009 года Евгений Шевчук активно боролся с тогдашним президентом Игорем Смирновым. Да так боролся, что его неформальные партнеры – руководство фирмы «Шериф» - поспешили откреститься от него. По моим сведениям, Смирнов тогда вызвал к себе одного из шефов холдинга и сказал: «Выбирайте – политика или бизнес». И шефы фактически лишили его поддержки на уровне партии «Обновление», которое он возглавлял. Поняв, что проиграл, 8 июля 2009 года Евгений Шевчук объявил об отставке с поста спикера Верховного Совета, но перед этим выступил с разгромной речью в адрес Смирнова – примерно такой же, с какой сегодня против самого Шевчука выступила Галина Антюфеева (разве что обвинений в измене тогда не было). Как потом выяснилось, Шевчук ушел, чтобы вернуться. А кому суждено уйти и вернуться сейчас?..

     


    Операция «АнтиЕвропа»: зачем Молдова заигрывает с Россией?

    Еще в конце марта Молдову посетил статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин. Он провел встречи в министерстве иностранных дел и европейской интеграции РМ, встретился со спикером парламента Андрианом Канду и премьер-министром Павлом Филипом. Лейтмотивом всех бесед было плохо скрываемое желание восстановить былое доверие и сблизить позиции. Тому есть внутренние и внешние объяснения. Но об этом потом.

    Сейчас я хотел бы переключиться на такое необычное для Молдовы явление, как выпады в адрес европейской дипломатии. На то, что в Молдове дела идут не очень хорошо, регулярно указывали многие посланники Брюсселя примерно с 2012 года, начиная с Дирка Шубеля. Эмиссары ЕС и представители отдельных стран Старого континента (например, бывший посол Германии Матиас Майер) время от времени выражали удивление или недоумение буксованием реформ или сомнительными приватизационными сделками. 

    Картина изменилась в 2015 году. Кража миллиарда стала последней каплей, переполнившей чашу терпения европейцев, прекрасно информированных об истинных привычках «партнеров» в Кишиневе. В августе 2015 года генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд опубликовал в газете The New York Times разгромную статью о ситуации в Молдове, впервые среди западных политиков назвав ее «захваченным государством» (т.е. признав то, что оппозиция говорила с 2012 года). Тогда же в европейских политических и экспертных кругах начали вслух произносить фамилию Плахотнюка, отождествляя его со всеми бедами и пороками, с которыми сталкивается страна.

    В декабре 2015 года антиолигархический настрой европейских дипломатов достиг апогея, когда президент Тимофти пожаловался им (!) на попытки запугивания со стороны кукловода. Оставим в стороне очевидные констатации нелепости этой ситуации – глава суверенного государства жалуется «партнерам по развитию» на enfant terrible молдавской политики, признавая собственное бессилие, а заодно – полуколониальный характер отношений Кишинева с Западом. Так или иначе, европейцы обещали помочь в борьбе с невыносимым кукловодом (из своих источников знаю, что дипломаты стран ЕС презирают этого господина, но поделать особо ничего не могут), но сам Тимофти вскоре «сдулся», и помогать оказалось некому.

    А дальше – самое интересное изменение, ради которого я и углубился в недавнюю историю. В январе, на пике антиправительственных протестов, когда объединились левые и правые партии, «парламентское большинство», по сусекам собранное кукловодом, получило поддержку Румынии и США. Неважно, хотя и очевидно, с чьей подачи это произошло, но в крайне глупой ситуации оказался отнюдь не молдавский народ (привык, чего уж там), а как раз европейцы. Все эти статьи, призывы, встречи и гарантии рассыпались за одно мгновенье. И что тут поделаешь? Вашингтонский обком сказал «Надо» - брюссельский комсомол ответил «Есть!».

    Европейцам только и оставалось, что всплескивать руками, а потом хвататься за голову, как в случае с отстранением мэра Тараклии Сергея Филипова. Глава делегации ЕС в Кишиневе Пиркка Тапиола осторожно заявил, что граждане Молдовы вправе рассчитывать на справедливое правосудие. Но тут обнаружилось нечто интересное: империя кукловода настолько уверовала в свою непогрешимость, что огрызнулась уже и на Тапиолу. Сделано это было руками Ассоциации судей Молдовы (в кишиневских экспертных кругах есть стойкое и пока никем не опровергнутое утверждение о том, что именно Фемида стала лучшей помощницей господина кукловода в совершении им «богоугодных» дел). Господа в черных мантиях обвинили дипломата во вмешательстве в судебные дела. «Не учите меня жить, лучше помогите материально», - крылатая фраза из замечательного фильма как нельзя лучше отражает потребительское отношение молдавской власти к Европе. 

    В этой схеме логика простая: американцы и румыны поддержали «коалиционную» власть, европейцы ее нехотя признали, поэтому официальный (читай – олигархический) Кишинев чувствует себя уверенно и может позволить себе одернуть не в меру «умного» главу делегации ЕС. Однако на Пиркку Тапиолу «наехали» и румыны в лице Юлиана Кифу, бывшего советника Траяна Бэсеску. Известный в Молдове атлантист-русофоб ранее не был замечен в чтении морали гостям из Брюсселя, однако, представьте себе, подверг финского дипломата резкой критике. Кстати, этим он только подтвердил слова некоторых моих коллег о том, что в Евросоюзе (читай – в Германии и Франции) румын не очень жалуют за чрезмерно проамериканскую и потому «отклоняющуюся от линии партии» политику.

    Что же побеспокоило Юлиана Кифу? Оказывается, не сама критика в адрес молдавского правосудия, а брошенная дипломатом фраза «Неважно, куда пойдет Молдова, на Восток или Запад, - главное, чтобы она шла вперед». По мнению румынского аналитика, эти слова очень опасны для Молдовы в свете высоких шансов левых пророссийских кандидатов на победу в намеченных на осень президентских выборах. Кифу даже упрекнул Тапиолу в отсутствии «европейского видения» и подчеркнул, что представитель ЕС должен продвигать имидж ЕС. В общем-то, я готов согласиться с господином Кифу, но при одной серьезной оговорке: почему он не упрекал господина Тапиолу и его предшественников в отсутствии внятной критики в адрес Кишинева за отсутствие реформ? Другими словами, почему «европейское видение» стало волновать господина Кифу только после того, как глава делегации ЕС неосторожно упомянул Восток?  

    В Кишиневе обратили внимание на то, за кампанией диффамации Тапиолы стоят силы, близкие к кукловоду. Из Румынии по финскому дипломату бьет Кифу, который отнюдь не поклонник «творчества» Плахотнюка, и будь сегодня во дворце Котрочень Траян Бэсеску, Бухарест вряд ли бы выразил поддержку ночному правительству Молдовы во имя мифической стабильности, как это сделал Клаус Йоханнис. Получается, что у радикальных сил в Румынии и сегодняшней молдавской власти общая цель – избавиться от Тапиолы. Но задумывался ли кто-то о том, что атаки на финна играют на руку России? Европейская идея и так зарыта глубоко под грудой коррупционных скандалов, украденных денег и усиливающейся нищеты, а уж открытый конфликт с главой представительства ЕС – бальзам на душу Москве.

    Наверное, неслучайно в ходе встреч Григория Карасина в Кишиневе было озвучено обоюдное желание наладить отношения и попробовать восстановить доверие. Вскоре после приезда Карасина состоялся визит министра иностранных дел и европейской интеграции РМ Андрея Галбура в Москву. Его беседа с Сергеем Лавровым была отмечена рядом знаковых ремарок. Во-первых, российский министр в ответ на печальную констатацию о падении товарооборота сказал, что проблема объясняется действием договора с ЕС (DCFTA), который был подписан Молдовой в 2014 году («Мы же вас предупреждали», - наверняка сказал Лавров молдавскому коллеге). Во-вторых, Галбур в ответ заметил, что «Молдова не должна быть площадкой для геополитической конфронтации, а наоборот,… платформой для сотрудничества».

    Слова молдавского министра явно диссонируют с позицией министерства обороны РМ (там сплошные русские танки и «надо в НАТО»), а также с общим фоном антироссийской риторики в Румынии, Украине, Балтии и Польше. Можно ли считать слова Галбура больше, чем просто словами? В конце концов, Карасин в прошлый раз приезжал как раз в июне 2014 года, незадолго до подписания Соглашения об Ассоциации. Приезжал с тем самым предупреждением, которое, к слову, было не только реализовано, но и оправдалось, т.к. Молдове пока не удалось освоить все квоты, которые ей полагаются. А те, что полагаются, не идут ни в какое сравнение с бескрайними просторами российского рынка. Может, за два года в Молдове убедились в этом? А может, Кишиневу банально нужны деньги – ведь ЕС и МВФ отказали. В общем, непонятно, что за игры затеяны молдавской властью (читай – тем самым персонажем) на внутреннем и внешнем фланге, но пока очевидно, что на фоне подготовки к первым за 20 лет всенародным президентским выборам Молдову на ее трудном пути ждут и не такие виражи…

     

    În exclusivitate