Linkuri accesibilitate

Должны ответить все. За что в Киеве судят героя Евромайдана


Центр Киева, 20 февраля 2014 года

Несколько депутатов ВР готовы взять Ивана Бубенчика на поруки

Печерский районный суд Киева в четверг, 5 апреля, продолжает избирать меру пресечения жителю Львова Ивану Бубенчику, подозреваемому в убийстве во время Евромайдана двух сотрудников правоохранительных органов. Сразу несколько депутатов Верховной Рады готовы взять Бубенчика на поруки.

В его защиту выступили партия "Самопомощь" львовского мэра Андрея Садового, председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий (во время акций протеста 2013–2014 годов был комендантом Самообороны Евромайдана. – РС) и директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. А генеральный прокурор Украины Юрий Луценко назвал неправильной квалификацию преступления в деле Бубенчика, сменив группу прокуроров по этому эпизоду расследования.

Более четырех лет назад жертвами столкновений в центре украинской столицы стали 104 протестующих и 19 сотрудников правоохранительных органов. 20 февраля 2014 года вошло в украинскую историю как один из самых трагических дней революции. Тогда в основном на улице Институтской погибли почти пятьдесят безоружных майдановцев и четверо сотрудников силовых структур.

Предполагается, что огонь на поражение по демонстрантам бойцы правоохранительных органов открыли вскоре после утренней гибели в этот день двух спецназовцев. Уже длительное время в Святошинском райсуде Киева продолжается процесс над обвиняемыми в расстрелах на Майдане бывшими бойцами спецподразделения МВД "Беркут". Часть "беркутовцев", участвовавших в тех кровавых событиях, бежала в Россию. В этом году, по словам Юрия Луценко, должен начаться заочный судебный процесс над беглым экс-президентом Виктором Януковичем и его окружением за убийства участников "революции достоинства".

Уголовное производство о гибели сотрудников правоохранительных органов в период Евромайдана расследуется еще с 2014 года. И только 12 февраля нынешнего года Генеральная прокуратура сообщила, что установлен и объявлен в розыск первый подозреваемый по этому делу. Подозреваемым оказался Иван Бубенчик.

Что известно о стрелке

Бубенчик родился 18 апреля 1969 года во Львове и там проживает сейчас. В советское время он был призван в армию, проходил подготовку в центре "Десна" (Черниговская область. – РС) в школе военной разведки и несколько месяцев находился в Нагорном Карабахе во время вооруженного конфликта. На Майдане командовал сотней Самообороны, а после революции вступил в добровольческий батальон "Днепр-1", впоследствии стал рядовым Национальной гвардии.

30 августа 2015 года Бубенчик был ранен в поселке Пески и спустя несколько месяцев стал командиром батальона "Захід-2", который в числе других подразделений в феврале 2016 года участвовал в вызвавшей неоднозначную реакцию в обществе акции "Революционного движения правых сил". К годовщине расстрелов майдановцев люди в камуфляже заняли отель "Козацкий" в центре Киева и выдвигали власти свои требования, в частности, о всеобщей мобилизации. Примерно в это же время Бубенчик попал в поле зрения прокуратуры за свои высказывания в СМИ о расстреле спецназовцев на Майдане. Начальник департамента специальных расследований Генеральной прокуратуры Сергей Горбатюк тогда заявлял, что необходимо выяснить, совершил ли этот человек убийства или же это была с его стороны самооборона.

Площадь Независимости в Киеве, 20 февраля 2014 года
Площадь Независимости в Киеве, 20 февраля 2014 года

Адвокат "Небесной сотни" о Бубенчике и его признаниях

Ивана Бубенчика задержали на этой неделе при попытке пересечь украинско-польскую границу в пункте пропуска "Шегини" и доставили в прокуратуру, где вручили подозрение о причастности во время Евромайдана к двум убийствам и одном покушении на убийство сотрудников правоохранительных органов. Эта новость вызвала возмущение в лагере бывших революционеров и удивление в среде противников Майдана. На первом заседании суда по избранию меры пресечения 3 апреля подозреваемый прямо не говорил о том, что убивал "беркутовцев", постоянно подчеркивая, что защищал на Майдане страну. Вот как адвокат родственников погибших героев "Небесной сотни" Виталий Титыч характеризует Бубенчика:

– Есть подозрение, что его действия стали частью либо уже подготовленного сценария террористического акта, либо просто были использованы как повод для его проведения. В семь часов утра 20 февраля 2014 года предположительно из Консерватории, расположенной рядом с Майданом, были произведены выстрелы по сотрудникам правоохранительных органов. Двое из них погибли, и один получил ранение. Эти выстрелы рассматривались мною (об этом я говорил изначально еще четыре года назад) как составляющие террористического акта. Позже следствие и процессуальное руководство восприняло нашу позицию относительно данного преступления и исследовало существующие доказательства. В итоге была изменена квалификация данного преступления с просто убийства на совершение террористического акта. И следствие продолжилось. И в 2016 году гражданин Бубенчик выступил с определенными заявлениями и, насколько мы понимаем, российская ФСБ вложилась в создание очередного фейка и был создан фильм, – говорит Виталий Титыч.

Площадь Независимости в Киеве, 20 февраля 2014 года
Площадь Независимости в Киеве, 20 февраля 2014 года

О противостоянии на Майдане и стрельбе из автомата по "беркутовцам" Иван Бубенчик рассказал два года назад в документальном фильме "Бранці" ("Пленники". – РС), а перед его выходом – и в интервью киевскому изданию Bird in Flight. Он, в частности, тогда сообщил: "Стрелял из самого дальнего от Майдана окна консерватории за колоннами, на третьем этаже. Оттуда четко были видны милиционеры со щитами у стелы. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошел обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках. Я выбирал тех, кто командовал. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. Так Бог повернул, так было сделано. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги".

Однако позже "майдановский стрелок" заявил львовским СМИ, что в его прежних интервью о событиях на Майдане все правда, кроме слов об убийствах. Продолжает адвокат Виталий Титыч:

– Как установило следствие, факты, о которых Бубенчик говорил в упомянутом фильме и в СМИ, не соответствовали реальным обстоятельствам совершенного преступления. Он в тот момент рассказывал какие-то байки, никаких выстрелов в затылок офицерам не было. Все это не подтверждалось материалами уголовного расследования. Один из двух убитых утром 20 февраля был не "беркутовец", а прапорщик Внутренних войск Украины, который получил смертельное ранение под стелой Независимости на Майдане. Поэтому на Бубенчика долгое время никто не реагировал и воспринимали его как специального подготовленного провокатора российской ФСБ.

Затем было установлено оружие, из которого стреляли на Майдане – это нарезной карабин "Сайга". И был установлен его собственник (второй подозреваемый по этому делу, объявленный в розыск и, как предполагает следствие, скрывающийся в Польше Дмитрий Липовой. – РС), который, вероятно, не сам, а через других людей передал свое оружие Бубенчику. Экспертиза показала, что именно из этого карабина были убиты и ранены сотрудники правоохранительных органов 20 февраля 2014 года. Это те обстоятельства, по которым правоохранительные органы обязаны расследовать дело и взять под стражу подозреваемое лицо. Бубенчик на протяжении почти полугода игнорировал повестки явиться к следователю и дать показания и он, как известно, несколько дней назад был задержан при попытке пересечения украинско-польской границы. Примерно неделю назад следствие получило результаты экспертизы, и после этого появились основания для предъявления ему подозрения. Очевидно, что Бубенчику кто-то сообщил результаты и посоветовал покинуть Украину, – считает Виталий Титыч.

Ссылаясь на результаты следствия, адвокат также сообщил, что "майдановский стрелок", действуя в сговоре с группой лиц, открыл огонь по спецназовцам с целью сорвать договоренности о перемирии между властью и оппозиций.

Все совершившие преступления на Майдане должны быть наказаны

Для многих украинских политиков и экспертов остается загадкой, почему не два года назад, а именно сейчас активизировалось дело Бубенчика. По одной из версий, таким образом руководитель Генеральной прокуратуры Луценко может избавиться от неугодного ему и популярного в обществе принципиального прокурора по делам Майдана Сергея Горбатюка, которого могут обвинить в стремлении лишить свободы героя революции. Впрочем, как говорит еще один адвокат родственников "Небесной сотни" Павел Дикань, по его данным, в деле Бубенчика еще остается немало белых пятен, и выводы пока делать преждевременно:

– Очевидно, что там есть какие-то несовпадения. Насколько мне известно, на допрос его вызывали неоднократно, проводили дома обыск, а затем он начал уклоняться от следствия. Поэтому это уже задача следователя, каким образом, если есть достаточная доказательная база, установить события преступления.

– Адвокаты Ивана Бубенчика настаивают на исполнении закона об амнистии в отношении майдановцев, который был принят после "революции достоинства". По нему запрещено расследовать преступления активистов Майдана. Однако прокурор Департамента спецрасследований Генпрокуратуры Алексей Донской в интервью агентству УНИАН назвал этот закон "ничтожным" и таким, который не может быть применен к Бубенчику. Поскольку ему, в частности, инкриминируют "умышленное убийство", а подозреваемые по этой 115 статье УК Украины не могут быть амнистированы. Что вы думаете об этом законе?

Столкновения в центре Киева, 20 февраля 2014 года
Столкновения в центре Киева, 20 февраля 2014 года

– К сожалению, в феврале-марте 2014 года был принят ряд законодательных актов, включая и закон об амнистии активистов Майдана, которые противоречат базовым принципам справедливости. И это уже вопрос Конституционного суда Украины, насколько они соответствуют Основному закону. Были ли обращения в КС относительно отмены этих законов, мне не известно. Но действительно, закон об амнистии был принят, и он препятствует даже расследованию такого рода событий. По моему мнению, здесь речь идет не об одинаковом применении законодательства, и в принципе, в любом случае такие преступления должны быть расследованы, а мера наказания должна быть вынесена в соответствии с действующим законодательством.

– Некоторые украинские СМИ предполагают, что активизация дела Бубенчика может быть связана с продолжающимися судебными процессами против экс-президента Украины Виктора Януковича и бывших сотрудников спецподразделения МВД "Беркут". На этих процессах защита часто акцентирует внимание на том, что до сих пор никого из активистов Евромайдана не осудили за убийства сотрудников правоохранительных органов.

– Нет, связи я здесь не вижу. Все дела расследуются, к сожалению, крайне медленно. Дело в том, что ресурс, который был выделен на расследования, он крайне недостаточен. Исходя из того количества правонарушений, которые были в тот период совершены, в первую очередь, со стороны правоохранительных органов, пока только в отношении сотрудников силовых структур следствие смогло собрать какую-то доказательную базу. И тот же процесс по делу о госизмене Януковича мог бы начаться на два года раньше, если бы быстро удалось собрать доказательства. Расследование событий зимы 2013–2014 годов движется очень медленно, но всем им должна быть дана оценка в суде.

– Событий, которые касаются как убийств более сотни активистов Майдана, так и убийств около двадцати сотрудников правоохранительных органов?

– Безусловно. Я как человек, который там был и видел настроения людей, могу утверждать, что до определенного момента это была абсолютно мирная протестная акция. И одна из причин, по которым сопротивление приняло насильственный характер, – поведение правоохранительных органов. И это следует учитывать. Ситуация крайне неоднозначная была. И на каком-то этапе, видимо, у людей лопнуло терпение. Потому что активистов Майдана начали похищать, пытать, избивать и убивать. И первые погибшие были именно от рук "беркутовцев" и милиционеров еще 18 декабря 2013 года. Поэтому здесь контекст очень важен, как развивались все эти события. Конечно же, насилие не оправдывает ничего, но определенные обстоятельства нужно принимать во внимание.

– Адвокаты Януковича на судебном процессе утверждают, что массовые убийства в центре Киева более четырех лет назад начались после того, как первыми огонь открыли активисты Майдана.

– Это очевидная ложь. И, собственно, адвокаты видят свою цель в том, чтобы ввести общество в заблуждение и оправдать своего подзащитного. 19 января 2014 года на Майдане началась эскалация противостояния и спустя три дня погибли Сергей Нигоян, Михаил Жизневский, Роман Сеник. Есть определенный тайм-лайн, по которому можно четко проследить возрастание насилия с одной стороны и ответное появление насилия с другой. Очевидно, защита Януковича рассчитывает на то, что у людей короткая память, или на то, что они не способны к анализу. К сожалению, не было ни одного расследования, которое бы установило последовательность наличия приказов, плана и так далее. Были определенные надежды на международный уголовный суд, и они до сих пор остаются, но это тоже длинный путь. Нужно запастись терпением, думаю, что время все расставит на свои места. Я считаю, что была четкая последовательность событий: немотивированное насилие с одной стороны, и долгое терпение и ответная реакция отдельных протестующих с другой стороны.

Цветы на месте гибели активистов Евромайдана, 21 февраля 2014 года
Цветы на месте гибели активистов Евромайдана, 21 февраля 2014 года

– Руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что если произошедшее более четырех лет назад в Киеве было "революцией достоинства", то активист Евромайдана Иван Бубенчик должен быть на свободе, и если он станет единственным, кого посадят за убийства зимой 2013–2014 годов, мы можем вернуться в прошлое до Майдана. Вы согласны с Вятровичем?

– Безусловно, если будет привлечена одна сторона, то это покажет, что система не исправилась и продолжает носить насильственный характер по отношению к гражданам со стороны государства. Не думаю, что ситуация может так развиваться, как говорит Вятрович. Будут все-таки в первую очередь приговоры по сотрудникам правоохранительных органов, расстреливавшим активистов Майдана. Уже длительное время продолжаются соответствующие судебные процессы. Нужно подождать. Вятрович рисует крайнюю ситуацию, которая, по моему мнению, не должна состояться.

Opinia dvs.

Arată comentarii

XS
SM
MD
LG