Игорь Боцан: Победе Андрея Нэстасе способствовал ряд факторов. Бесспорно, политический и геополитический факторы сыграли определяющую роль в поляризации двух кандидатов. При всех попытках Иона Чебана придать своей кампании некий управленческий флер, никто же не забыл, что это он ввел в заблуждение общественность, когда, жонглируя статьями из Соглашения об ассоциации, говорил о том, что Майя Санду договорилась с Ангелой Меркель о размещении в Молдове 30 тыс. сирийских мигрантов.
Андрей Нэстасе стал боксерской грушей для медиахолдинга Демпартии
Свободная Европа: Но кандидат социалистов как раз пытался отмежеваться от своей партии, от всего того вздора, которым спекулировали в президентской гонке и, более того, даже давал понять, что готов порвать все связи с партией ради кресла мэра. Он оказался недостаточно убедительным?
Игорь Боцан: В рамках кампании Иона Чебана всячески перетирались самые разные и далеко не самые благовидные факты из его биографии: и то, что он называл Игоря Додона и Зинаиду Гречаную предателями, и то, как он вышел из Партии коммунистов и примкнул к ПСРМ, и эпизод с сирийскими беженцами… Конечно, г-н Чебан желал бы скрыть все эти моменты, но они все еще на виду.
Свободная Европа: Значит, избиратель не увидел в нем администратора и менеджера, разглядев только социалиста, напичканного идеологией?
По всей видимости, голоса, отданные за Сильвию Раду, разделились между Ионом Чебаном и Андреем Нэстасе поровну
Игорь Боцан: Думаю, да. Как бы ни старался Ион Чебан откреститься от своего прошлого, это оказалось делом невозможным. И этот факт, в числе других, сыграл на руку Андрею Нэстасе, которому избиратели отдали предпочтение. Но и Андрей Нэстасе должен понять: за него проголосовали не потому, что как администратор он лучше Иона Чебана, а в силу перечисленных мною выше факторов: политический и геополитический фактор и прошлое кандидатов.
Есть и другие факторы, которые следовало бы отметить. Чебан показал любопытные, скажем так, черты нашей политической культуры: его раздражающее, порой назойливое отношение [к сопернику] вызывало неприязнь у многих избирателей. Я имею в виду его упорное желание вовлечь Андрея Нэстасе в дискуссии, которые сами по себе, может быть, и интересны, но в рамках выборов на уровне столицы, скорее, компрометируют кандидатов, использующих такие приемы.
Свободная Европа: В кампании было заметно, что политтехнологи больше стараются дискредитировать противника, нежели показать собственные добродетели…
Игорь Боцан: Андрей Нэстасе оказался жертвой, стал боксерской грушей для медиахолдинга Демпартии. И его виктимизация происходила на фоне существования картеля – или так называемого бинома «Додон-Плахотнюк». Все эти нюансы избиратели уловили, да плюс еще один фактор: Партия социалистов, как и Демпартия, осталась вообще без союзников.
Среди союзников или сторонников Андрея Нэстасе было около десятка проевропейских политических партий, а у Партии социалистов не оказалось ни одного, как не было и нет их у картеля ДПМ. Игорь Додон оказался единственным, кто, кстати, нарушив закон заявил о поддержке Ивана Чебана.
Свободная Европа: А кому во втором туре отошли голоса Сильвии Раду?
Остается только гадать о том, как проголосовали Павел Филип или Андриан Канду
Игорь Боцан: По всей видимости, голоса, отданные в первом туре за Сильвию Раду, во втором разделились между Ионом Чебаном и Андреем Нэстасе поровну, а Нэстасе значительно выиграл за счет мобилизации электората. Что ни говори, во втором туре к урнам пришло примерно на 20 тыс. избирателей больше, и этот момент оказался определяющим.
Но эксперимент с Сильвией Раду, о котором вы упомянули, помимо негативных коннотаций – было и назначение через черный вход, и молчаливая поддержка со стороны Демпартии, и усилия по формированию имиджа, что не прошло мимо внимания избирателей – так вот, этот негативный для Демпартии эксперимент имеет и положительные моменты, которыми, думаю, следует воспользоваться Андрею Нэстасе.
Сейчас, когда все внимание сосредоточено на Андрея Нэстасе, он может обратиться к избирателям со своим первым посланием: «Уважаемые граждане! Г-жа Сильвия Раду, тот самый исключительный менеджер, руководила столичной мэрии около полугода. Давайте посмотрим, хорошо ли она справилась с теми, якобы, решенными задачами, или же это было только представлено так - с подачи и при поддержке Демпартии». Это первый тест.
Андрей Нэстасе должен начать свою деятельность в новой должности с простого принципа: оппоненты моих оппонентов могут стать, как минимум, моими сторонниками или полезными мне людьми. А значит, имеет смысл…
Свободная Европа: Демократы в эту категорию входят?
Игорь Боцан: Конечно, нет.
Весь «послужной список», все грехи Андрея Нэстасе, реальные или мнимые, уже были поданы избирателям целым потоком
Свободная Европа: Спрашиваю потому, что на избирательном участке Павел Филип скупо, но очень убедительно сказал представителям СМИ, что ему было трудно, но выбор он сделал. Мне было бы крайне любопытно знать, за кого же он проголосовал!
Игорь Боцан: Остается только гадать о том, как проголосовали Павел Филип или Андриан Канду, но если судить по тому, как с самого утра вел себя медиахолдинг, аффилированный Демпартии…
Свободная Европа: Думаете, они поступают так по инерции? Или на них просто вдохновение нашло?
Игорь Боцан: Думаю, им трудно пересмотреть свое поведение, они действуют пусть и по инерции, но эта инерция подпитывается чувствами тех, кто руководит Демократической партией.
Свободная Европа: Будут вставлять палки в колеса или станут оказывать поддержку?
Игорь Боцан: Как я уже говорил, если судить по поведению медиахолдинга, аффилированного демократам, им хотелось бы дискредитировать Андрея Нэстасе, это однозначно. Весь «послужной список», все грехи Андрея Нэстасе, реальные или мнимые, уже были поданы избирателям целым потоком с конвейера.
Свободная Европа: Отголоски дебатов?
Игорь Боцан: Да, да, все эти вещи, которые г-ну Нэстасе пришлось объяснять... Он сам попался в капкан бесконечных оправданий, но, как я уже сказал, у Андрея Нэстасе есть шанс проявить себя так, чтобы граждане его оценили. Просто ему надо руководствоваться народной мудростью: «Бог дает, но в сумку не кладет».
