Linkuri accesibilitate

„Pentru PSD, siguranța corupților este mai importantă decât siguranța națională” (Evenimentul zilei)


Vladimir Putin, iraționalul, și protecția aliaților din flancul estic al NATO (România liberă).

Publicațiile românești, fie ele în print sau on-line, au așezat „pe prima pagină” informația că Vadimir Putin i-ar fi spus la telefon liderului ucrainean Petro Porosenko că poate să ajungă, dacă vrea, chiar și în două zile la București sau în alte capitale precum Kiev, Varșovia, Riga, Tallin sau Vilnius. Toată lumea citează Süddeutsche Zeitung, cu sau fără agenția Bloomberg care a difuzat mai departe articolul publicației germane, și bineînțeles agențiile de presă românești. Știri pe această temă apar, de pildă, în România liberă, Adevărul, Gândul, pe hotnews și ziare.com. România liberă întregește informația ca atare cu o punere în context mai larg. Ziarul insistă pe un detaliu: relatarea respectivei convorbiri telefonice făcută de Petro Poroșenko săptămâna trecută, la întâlnirea cu liderii europeni de la Bruxelles, ar fi înfuriat-o pe Angela Merkel, cancelarul Germaniei. Ea ar fi folosit epitetul „irațional” legat de Putin. Și președintele român Traian Băsescu a folosit acest cuvânt nu demult, la reuniunea anuală cu corpul diplomaților români acreditați peste hotare, când a spus, cităm din România liberă, că „nu avem un pericol pentru români în mod raţional, dar trebuie să ne pregătim şi pentru iraţional, pentru că acest iraţional se dovedeşte că poate exista”. Șeful statului a fost de părere că trebuie descurajate „ideile unui bolnav care crede că poate reface zonele de influență ale URSS”. ”Atitudinea din ce în ce mai agresivă și imprevizibilă a lui Putin ridică întrebarea dacă măsurile de descurajare luate la summit-ul NATO sunt suficiente pentru a proteja aliații din flancul estic al Alianței”, mai scriu jurnaliștii de la România liberă.

Silviu Sergiu dedică editorialul de azi din Evenimentul zilei unui act normativ extrem de controversat la București: așa numita „ordonanță Big Brother”, de fapt Legea cartelelor pre-plătite. Ea prevede identificarea obligatorie a celor care dețin astfel de cartele de telefonie mobilă, a celor care le achiziționează, cât și a celor care se conectează la rețele publice de internet. Exact așa cum se procedează deja în Statele Unite și multe state europene, ca instrument eficient în combaterea terorismului. Curtea Constituțională a României tocmai a declarat că legea este neconstituțională, imprecis formulată sub aspectul protecției datelor personale ale românilor. Juriștii independenți cam confirmă acest lucru. De ce a ajuns legea atât de prost scrisă în Palrament? Nu cumva intenționat? Editorialistul observă că sesizarea către Curte a fost făcută avocatul poporului, Victor Ciorbea, numit de premierul Victor Ponta - un personaj care nu și-a folost deloc prerogativele în alte cazuri strigătoare la cer: modificările controversate la Legea educației, sau legiferarea traseismului, adică a schimbării partidului de către aleșii locali în prag de campanie electorală. De ce a sesizat Ciorbea acum Curtea Constitutțională? Temerea comentatorului este că ar fi putut-o face la comanda politică a Partidului Social-Democrat, aflat la putere, pentru că legea cartelelor pre-plătite amenința serios ”confidențialitatea” discuțiilor telefonice ale potențialilor infractori din zona crimei organizate. Între care, spune jurnalistul, s-ar afla și oameni politici. Nu știe cine a dat ordinul, dar, spune Silviu Sergiu, el a fost dat de cineva care „a vrut să-i ajute pe corupți”. Semn că „pentru PSD, siguranța corupților este mai importantă decât siguranța națională”.

XS
SM
MD
LG