Россия решила осуществить в Молдовe кипрский сценарий

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Диалоги. 15 минут вместе с Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:

Родители приднестровских школьников, выигравшие дело против России в Страсбурге, довольны, но не в полной мере: „Я бы не сказал, что очень доволен. Прошло уже восемь лет, вот в чем проблема. За этот период лицей потерял потенциальных учеников”. Вопреки официальной риторике о соблюдении суверенитета Республики Молдова, Москва преследует укрепление своего влияния в приднестровском регионе, заявляет наш гость, политолог Оазу Нантой.

***

Свободная Европа: Европейский суд по правам человека признал Россию виновной в нарушении права на образование по делу о школах с преподаванием на латинской графике в Приднестровье, так как, по мнению Страсбурга, Москва поддерживает неконституционный тираспольский режим и ничего не предприняла для того, чтобы не допустить закрытия школ в 2004 году. В принятом в пятницу, 19 октября, решении судебная инстанция 16 голосами «за» и одним «против» удовлетворила жалобу против России; в отношении Республики Молдова никаких взысканий не применено. Таким образом, Россия должна выплатить моральную компенсацию и возместить судебные расходы и издержки каждому из 170 человек – учеников, родителей и учителей. Они обратились в ЕСПЧ в 2004 году, большинство из них - из Рыбницы, Бендер и Тирасполя. Подробности - в репортаже Тамары Греждян в изложении Юлий Михайловой:

Через восемь лет родители, учители и ученики, обратившиеся в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение права на образование, частную жизнь и недискриминацию, выиграли дело. Суд признал лишь нарушение права на образование – решение, которое один из истцов, Алексей Катан, считает запоздалым, потому что за истекшие годы сложившаяся в регионе ситуация вынудила их отдать детей в школы с преподаванием на русском языке, поскольку румынский здесь считается неперспективным:

„Прошло уже восемь лет, вот в чем проблема, восемь лет они творили, что хотели, за это время лицей потерял потенциальных учеников. Эта неопределенность, которая сохраняется по сегодняшний день, привела к тому, что сейчас у нас в первом классе только 8 детей. Это решение суда вполне естественное, ведь правда, так или иначе, на нашей стороне, и речь даже не о материальной стороне дела, я видел, лицей обзавелся новым автобусом, красивым, но, к сожалению, везти в школу ему уже почти некого.”

Решение, в соответствии с которым Российская Федерация признана виновной в нарушении права на образование, принято голосами 16-ти из 17-ти судей. Говоря о том, что к Республике Молдова не было применено никаких взысканий в этом деле, вице-министр юстиции Владимир Гросу отметил, что это свидетельствует об усилиях официального Кишинева, направленных на защиту прав граждан, жителей приднестровского региона:

„Учитывая усилия, которые прилагает российское правительство для поддержки сепаратистского режима Приднестровья, Российская Федерация признана ответственной за нарушение прав человека в этом регионе, в частности, права на образование. Нам удалось убедить Европейский суд, что Республика Молдова постоянно пытается предпринять меры по защите прав человека в этом регионе, и Суд пришел к выводу, что правительство Молдовы не несет ответственности за нарушение прав жителей Приднестровья”.

Директор Григориопольского лицея Элеонора Черкавски говорит, что победа в Страсбурге – «достойный урок», который приднестровские школьники преподали официальному Кишиневу, и от которого они ждут более активного подключения к решению их проблем, так как за эти годы ситуация приднестровских школ с преподаванием на румынском языке к лучшему не изменилась:

„О каких-то больших успехах нам мечтать не приходится, успех уже в том, что мы существуем. Остались только мы, восемь школ, и это не школы, а горе одно. Да, нужные учебники у нас есть – но нет тишины и спокойствия, нет школьных зданий, мы ежедневно подвергаемся психическому давлению, на нас косо смотрят в обществе, провозглашены три государственных языка, но в действительности используется только один – русский, заставляют всех поголовно, всех коренных жителей говорить на этом языке”.

Проблема восьми школ с преподаванием на латинской графике возникла в 2004 году, когда приднестровская администрация попыталась закрыть их и вынудить учителей отказаться от латинского алфавита. Несмотря на то, что этим школам удалось отстоять право преподавания на румынском языке, их директора утверждают, что давление продолжается по сегодняшний день, а школьники опасаются открыто говорить о том, что они учатся на родном языке – румынском.

***

Свободная Европа: Прокомментировать решение ЕСПЧ по делу молдавских школ в Приднестровье мы попросили гостя нашей сегодняшней передачи, политического аналитика из Кишинева Оазу Нантоя.

Оазу Нантой: Европейский суд по правам человека осудил Россию за нарушение прав человека на левом берегу Днестра. В очередной раз Европейский Суд продемонстрировал, что не российские марионетки в Тирасполе представляют население левобережья Днестра; Европейский суд, как и в 2004 году, когда вынес решение по делу «Илашку и другие против Республики Молдова и Российской Федерации», аргументировано доказал, что реальной стороной конфликта является Российская Федерация. Элементарная логика наталкивает на один только вывод: бесполезно ждать какого-то чудесного решения, сидя за столом
переговоров не со стороной конфликта, а с ее тираспольскими марионетками. И пятисторонний формат, в котором России пользуется безобидным статусом посредника, даже не отражает сути конфликта.

Свободная Европа: Мы попросили Оазу Нантоя прокомментировать и развитие отношений между Кишиневом и Тирасполем, которые после периода романтического взлета достаточно остро накалились, а также заявления министра обороны Виталия Маринуцы о модернизации группы российских войск в Приднестровье, об их оснащении техникой и вооружением, не характерным для миротворческой миссии – крупнотоннажными грузовиками, гранатометами, снайперскими винтовками.

Оазу Нантой: По-моему личному мнению, после отнюдь не случайного назначения Дмитрия Рогозина представителем президента Российской Федерации на части территории Республики Молдова - один мой знакомый даже предлагал назвать его гауляйтером (должностное лицо, осуществлявшее всю полноту власти на вверенной ему административно-территориальной единице в нацистской Германии или на оккупированной территории – наше примечание), так вот, после назначения Рогозина начала проясняться ситуация в том, что касается планов Российской Федерации на левом берегу Днестра. 16 апреля с.г. на встрече с офицерами Оперативной группы российских войск (ОРГВ) Дмитрий Рогозин сообщил о намерении России перевооружить их. Сказано – сделано.

И то, что констатировал министр обороны г-н Маринуца, не более чем пост-фактум, так как Оперативная группа российских войск, дислоцированная здесь незаконно, несмотря на то, что часть этой группы называются миротворцами, оснащена новым вооружением.

Эта группа (ОГРВ) получила в свое распоряжение транспортные единицы мощностью, намного превышающей их потребности. Эта группа регулярно проводит военные учения по одному и тому же сценарию, который сводится к тому, что на правом берегу Днестра – то есть, как они говорят, в Республике Молдова – якобы произошла дестабилизация политической обстановки и они отражают террористические атаки со стороны правого берега.

Здесь можно отметить и другие факты, которые в прессе не появляются, но о которых стали поговаривать открыто – о том, что ремонтируется взлетно-посадочная полоса тираспольскоего военного аэродрома. К этому могу добавить, что тираспольский военный аэродром взят под охрану теми же российскими войсками и на его периферии появились какие-то новые строения.

И когда российский генерал Евневич заявил, что полоса ремонтируется для вывоза из Приднестровья восьми вертолетов – это сказки для детей на сон грядущий. Так как вложения в ремонт полосы не осуществляются ради одной посадки или одного взлета. Не говоря уже о том, что эти вертолеты можно отправить в Россию по железной дороге – значительно дешевле, быстрее и без нагнетания обстановки.

Свободная Европа: И как можно интерпретировать все эти действия Российской Федерации?

Оазу Нантой: Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание. Когда некая Светлана Гамова из «Независимой газеты» цитирует некоего Вячеслава Финагина, который утверждает, что на полигоне в Бульбоака планируется разместить базу НАТО, то неплохо бы вспомнить, что г-жа Гамова, вероятно, в качестве агента КГБ, в 1990 году в Кишиневе поднаторела в статьях о
том, что Народный фронт ведет Республику Молдова к объединению с Румынией.

Сейчас г-жа Гамова – уже, наверное, в качестве сотрудника российской ФСБ, продолжает эту политику информационной войны против Республики Молдова, прибегая к некому Финагину, на которого в любой нормальной стране объявили бы охоту как за государственным преступником; тем самым, г-жа Гамова пытается отвлечь внимание от того, что именно Российская Федерация ведет политику, направленную на превращение части территории Республики Молдова в военную базу Российской Федерации.

Здесь могу добавить, что первые документы, те, что были подписаны в 1992 году, предусматривали потолок в 2700 российских военнослужащих. Тем временем, число российских военнослужащих, находящихся на территории Республики Молдова, сократилось, но это сокращение не зафиксировано ни в одном новом документе, подписанном впоследствии. Следовательно, Российская Федерация вольна в любой момент увеличить свой военный контингент.

Ходят слухи, что на тираспольском аэродроме планируется разместить вертолетное подразделение. И, повторяю, идет милитаризация части территории Республики Молдова. А если еще вспомнить тот факт, что учебные заведения левобережья Днестра переводятся на российские стандарты, если вспомнить
заявления о том, что Оперативная группа российских войск будет подключена к единому информационному пространству российской армии, и многие другие моменты, мы вправе констатировать, что – наверное, в перспективе подписания соглашения об ассоциировании между Республикой Молдова и Европейским Союзом – Российская Федерация решила осуществить в Республике Молдова кипрский сценарий. При котором часть территории де-факто аннексирована Российской Федерацией и контролируется Российской Федерацией. В остальном, делайте, что хотите, с вашими про-европейскими планами. Такова, по моему мнению, позиция Российской Федерации.

А если еще посмотреть на то, как ведет себя некая компания, которая называется «Газпром», и на долг в 4 миллиарда долларов, заявленный режимом - который финансирует, содержит и контролирует Российская Федерация – перед компанией Газпром, то, конечно же, ситуация складывается достаточно скверно, чего не скажешь, глядя по поведению молдавских политиков.

Свободная Европа: Г-н Нантой, но что даст России аннЕксия приднестровского региона по описанному вами методу? В августе 2008 года только за первую неделю российско-грузинской войны резервы России уменьшились более чем на 16 миллиардов долларов, плюс уход иностранного капитала, плюс заметно подпорченный имидж страны... Что выиграет Россия сейчас, когда речь идет о Молдове?

Оазу Нантой: Во-первых, Российская Федерация продолжает вести двойную игру. В условиях, когда МИД Российской Федерации говорит, щебечет о неизменной политике Российской Федерации, которая основывается на принципах суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, и у Российской Федерации (по крайней мере – пока) нет нужды начинать военные действия, как в
Грузии. Речь идет о молчаливой тактике укрепления контроля над этой территорией. И вновь и вновь будет пресечена любая попытка в рамках так называемых мер доверия, так как нет необходимости доверия между людьми в условиях, когда речь идет не о замороженном конфликте, а о конфликте с замороженным решением – конфликт вспыхнул не между людьми. И Российская Федерация желает контролировать Республику Молдова через этот конфликт, известный как приднестровский. В чем интерес Российской Федерации, которая владеет огромными территория, в том числе на Дальнем Востоке, где население сокращается, а за рекой Амур простирается такая небольшая страна – Китай?… Этот вопрос не ко мне. Но Дмитрий Медведев назначил Рогозина своим представителем не на Дальнем Востоке, а, повторю еще раз, на части территории Республики Молдова. И мы видим здесь конкретные факты. Конечно, возможны различные теории, спекулятивные какие-то оценки: что, мол, хочет контролировать Молдову, хочет иметь за Украиной плацдарм на всякий случай. Не знаю. Но факты говорят о то, что Российская Федерация укрепляет свое незаконное военное присутствие на территории Республики Молдова и что режим на левом берегу Днестра отказался от любого кокетства в отношениях с Кишиневом и вынужден mot à mot повторять все, что ему говорят в Кремле.

Свободная Европа: Но не в обмен на обещание признания Приднестровья Российской Федерацией…

Оазу Нантой: Нет, признание так называемого Приднестровья конечно же не устраивает Российскую Федерацию, так как это влечет лишние проблемы. Сегодня Украина разрешает общение между восточными районами Республики Молдова и Российской Федерацией, а что будет завтра – кто знает? Так что, повторю еще раз,
Российская Федерация пользуется ошибками, некомпетентностью, слабостью со стороны правительств Республики Молдова, которые допустили два контрольных рычага над ситуацией. Первый рычаг – это так называемый единый формат миротворческих сил, и за 20 лет ни одно правительство ничего не предприняло для того, чтобы обратиться к ст. 8 соглашения от 21 июля 1992года, предусматривающей возможность одностороннего выхода. Вторым рычагом контроля является переговорный формат, в котором Российская Федерация пользуется безобидным статусом посредника и говорит: найдите решение за переговорным столом с нашими марионетками.

Свободная Европа: г-н Нантой, и что может сделать Кишинев, что может он противопоставить этим рычагам или сценариям, о которых вы говорите?

Оазу Нантой: Понимаете, когда у палача под рукой топор или секира, ему нетрудно ответить на вопрос о том, как бороться, например, с перхотью. Отрубить голову одним махом. Кода мы говорим о восстановлении территориальной целостности Республики Молдова в пределах границ, признанных международным сообществом, и обеспечении жизнеспособности государства на всей территории,
речь идет о сложном и длительном процессе, который требует, скажем так, мобилизации – не хочу использовать слово «жертв», но, так или иначе, придется что-то заплатить за это воссоединение. Нельзя платить за газ по ценам Вологодской области, откуда родом родители моей жены, но при этом считать себя в Европе. Придется выбирать. И нельзя продавать контрафактное вино в России и считать себя европейской страной. Здесь тоже придется сделать свой выбор. Лично я рассматриваю вопрос решения приднестровского конфликта как часть процесса укрепления государства Республика Молдова, еще даже не начатого нашими правительствами, если учесть хаос с изменениями Конституции, ситуацию с юстицией, местным самоуправлением, обращениями в ЕСПЧ – все равно бесчисленными, несмотря на то, что их число уменьшилось. С моей точки зрения, проект государственности Республики Молдова пока еще не полностью состоялся и на правом берегу Днестра и, соответственно, если на правом берегу нет правительства, способного навести порядок, обеспечить функциональное государство, то, конечно же, мы не в состоянии интегрироваться с левым берегом, особенно если учесть жалкую ситуацию, которая царит в политическом спектре Республики Молдова в вопросе реинтеграции страны. Кто-то кричал, что евразийский союз, которого пока даже не существует, - наше спасение, но тот факт, что часть территории Республики Молдова оккупирована Российской Федерацией их ничуть не волнует. И они сидят в Парламенте Республики Молдова…

Свободная Европа: гость передачи, эксперт кишиневского Института общественной политики, Оазу Нантой.

Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается с вами до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.