Interviu cu Oleg Serebrian in saptamanalul 22, sub semnatura lui Armand Gosu. Principalul mesaj: sansa opozitiei de la Chisinau ar fi o listă comuna la alegerile anticipate. Din pacate, constituirea ei este indoilenica, iar victoria va fi de partea cui va reusi sa constituie un pol politic mai puternic. Comunistii ar putea sa o faca, prin polul social-democrat pe care l-ar putea infiinta Marian Lupu, proaspat demisionar din PCRM. Opozitia ramane insa divizata, arata Serebrian. De ce au pierdut, pentru moment, comunistii? pentru ca opozitia a ramas ferma; pentru ca opozitia n-a mai avut incredere intr-un presedinte comunist, asa cum avusese in 2005; o a treia ipoteza este insa mult mai creditata: comunistii par sa-si fi dorit alegeri anticipate. In 2000, anticipatele le-au adus mult dorita majoritate constitutionala, cu care alegerea unui presedinte pe gustul lor n-a mai fost o problema. Cum se poate evita acum caderea in aceeasi capcana, in opinia lui Oleg Serebrian: in primul rand punand observatori electorali adevarati in ziua votului, nu niste sateni lesne de cumparat de catre orice politician. Evident, calea cea mai dreapta spre blocarea comunistilor catre putere ar fi o opozitie unita, dar ar conta si o radicalizare a atitudinii occidentale, prea laxe acum, fata de autoritatile aflate la putere in Republica Moldova.
Intre stirile si comentariile din presa cotidiana, sare astazi din rand articolul lui George Scarlat, din Ziua, care prevesteste o schimbare importanta de directie. Rusii n-ar mai fi asa de dornici sa-i sustina pe comunistii de la Chisinau, dupa infrangerea pe care au suferit-o recent in parlament. S-ar contura astfel o anumita formula de rezolvare: independenţă pentru Transnistria, ceea ce deschide drum ideii de reunificare intre Moldova si Romania. Chiar Tiraspolul sustine un asemenea scenariu, in care intra si propriul sau interes de a-si asigura perspectiva unei bune colaborari economice cu Romania. Potrivit articolului din Ziua, obstacolul incepe sa nu mai fie nici la Moscova, nici la Tiraspol, ci… in partidele de opozitie de la Chisinau, “impropriu numite pro-romanesti”, de fapt mult mai preocupate de reunificarea cu Transnistria. Nici gagauzii nu se mai inroleaza in tabara antiromaneasca – arata George Scarlat. Asa stand lucrurile, cea mai buna solutie ar fi sa li se garanteze comunistilor moldoveni ca nu-si vor pierde privilegiile economice si ca nu vor fi hartuiti in justitie. Pentru ca “singurul viitor pentru Basarabia este reunificarea cu Romania”.
Intre stirile si comentariile din presa cotidiana, sare astazi din rand articolul lui George Scarlat, din Ziua, care prevesteste o schimbare importanta de directie. Rusii n-ar mai fi asa de dornici sa-i sustina pe comunistii de la Chisinau, dupa infrangerea pe care au suferit-o recent in parlament. S-ar contura astfel o anumita formula de rezolvare: independenţă pentru Transnistria, ceea ce deschide drum ideii de reunificare intre Moldova si Romania. Chiar Tiraspolul sustine un asemenea scenariu, in care intra si propriul sau interes de a-si asigura perspectiva unei bune colaborari economice cu Romania. Potrivit articolului din Ziua, obstacolul incepe sa nu mai fie nici la Moscova, nici la Tiraspol, ci… in partidele de opozitie de la Chisinau, “impropriu numite pro-romanesti”, de fapt mult mai preocupate de reunificarea cu Transnistria. Nici gagauzii nu se mai inroleaza in tabara antiromaneasca – arata George Scarlat. Asa stand lucrurile, cea mai buna solutie ar fi sa li se garanteze comunistilor moldoveni ca nu-si vor pierde privilegiile economice si ca nu vor fi hartuiti in justitie. Pentru ca “singurul viitor pentru Basarabia este reunificarea cu Romania”.
