miercuri, octombrie 01, 2014 Ora Locală 07:00

Blog / Ion Socolenco

Product of Moldova sau dorul de casă

x
Cînd ne apucă aici dorul de casă, mergem la un mic magazin din orășelul vecin, unde poți cumpăra produse ucrainești și rusești. Aceste vizite micșorează distanța dintre Moldova și America, și ne fac să ne simțim mai aproape de cei dragi. Cînd însă mai găsim și ceva produse din Moldova, atunci ne simțim cu adevărat fericiți. Unul din produsele moldovenești vîndute în acest magazin, cu marca Product of Moldova, a fost dulceața din gutui, care ne amintește de borcănașele de dulceață din beciul părinților de acasă.

În magazin mai poți găsi brînză de casă care se numește „Творог бессарабский” (chiar dacă e făcut în Philadelphia), roșii marinate, hrișcă, frunze de vie pentru sărmăluțe (strînse în viile din California), salam „Докторский”, halva, ulei de floarea soarelui (americanii folosesc mai mult ulei din soia și măsline), pește sărat (селёдка), biscuiți din ovăz, пряники. Vișinele congelate care se vînd cu 6 dolari pentru jumătate de kg au servit de minune la prepararea tortei „Cușma lui Guguță”.

Chiar dacă aceste produse ne provoacă o plăcere gustativă deosebită și ne alină dorul de casă, nu ni le putem permite decît în zilele de sărbătoare, pentru că prețurile bat la buzunar: brînza „Творог бессарабский” o cumpărăm cu 5.5 dolari pentru 450 de grame, același preț îl plătim pentru cele 480 de grame de dulceață de gutui, un pește sărat (селёдка) costă 4 dolari, borcanul de roșii marinate de 1 litru costă 4 dolari, ardeii copți costă 5 dolari pentru 540 grame, iar pentru un borcan de frunze de vie de 900 grame plătim 6 dolari.

Ultimul produs moldovenesc descoperit la un magazin specializat de băuturi alcoolice este vodca Exclusiv. În Statele Unite băuturile alcoolice nu se vînd în magazinele de produse alimentare. Am fost surprins de prețul mic în comparație cu alte brand-uri de vodcă ($ 9.99 pentru 750 ml) și de calitatea înaltă a produsului, dar și de popularitatea de care se bucură pe piața americană. Fiind pe piață de aproape 10 ani, a reușit să cîștige multe premii internaționale și și-a demonstrat competitivitatea printre cele mai faimoase brand-uri de vodcă. În 2012 a obținut medalie dublă de aur la Festivalul Internațional de băuturi spirtoase din San Francisco, unde au participat mai mult de 1200 de producători de vodcă.

Așa cum vodca Exclusiv și-a făcut un nume și un loc pe piața americană - tot așa cred că au șanse și alte produse moldovenești să cîștige inima americanilor.

Taguri alimente,moldova,Radio Europa Liberă,Statele Unite,vodca,Moldova blog,blog Ion Socolenco,America,California,legume,fructe,magazin,comert

Acest forum a fost închis
Comment Sorting
Comentarii
     
de: Anonim de la: Paris
02.02.2013 22:03
Este o realitate pt fiecare faptul ca, cei din fata noastra pot intelege sau nu ceea ce le spunem.Ai senzatia, la un moment dat, ca unii "vad" triunghiuri in timp ce tu "vezi" dreptunghiuri.Ideea e ca, daca vrei intradevar sa comunici ceva celui din fata ta, poti face asta incepand prin a constientiza ca tu trebuie sa ajungi sa accepti ca celalalt vede, poate, doar asta.Nu trebuie sa tii cu dinadinsul sa-i demonstrezi ceva.E important sa ai bunavointa in sensul asta.Iar cuvintele sa nu fie "cuvinte-ziduri" ci "cuvinte-ferestre".Si mai e,destul de important, un lucru:sa asculti, inainte sa vorbesti.SA ASCULTI insemna ca,in timp ce interlocutorul vb, sa nu-ti formulezi deja raspunsul in mintea ta:).Asa incepe comunicarea...In acest sens inteleg ca nu reusiti sa faceti deosebirea intre "critica" si "un caracter defăimător, obscen, indecent, abuziv, violent, pornografic, amenințător, hărțuitor, discriminatoriu sau care constituie îndemnuri la ură sau sînt ilegale".
Semnat: "Anonim celebru"


de: Anonim de la: Paris
01.02.2013 21:11
"EXEMPLE CONCRETE" sau mai bine zis "Nenea Iancu Caragiale sa traiasca........fruntea sa ne-o descreteasca": "Onorat aughitoriu, Vom căuta să ne roskim astăzi ghespre metoda ghe a prăda grămakica în jenăre şi apoi numai doară ghespre metoda intuikivă şi ghespre răspunsurile neapărake, neţăsitake ghe lojica lucrului, amăsurat inkelijinţii şcolerului!"
Aşa începe d. conferenţiar. Cui nu a asistat la conferenţa aceasta trebuie să-i spunem că pedagogul pune întrebările şi presupune şi răspunsurile. Aşa că urmarea, deşi s-ar părea o conversaţie între pedagog şi şcolar, este însuşi corpul conferenţii. Iată rezumatul acestei superioare opere didactice.
Urmează conferenţiarul: Pedagogul: No! ce-i grămakica?
Şcolerul: Grămakica iaste...
Pedagogul: No că-z ce iaşte? că-z doar nu iaşte vun lucru mare.
Şcolerul numai apoi se răculeje şi răspunghe: grămakica iaşte o ştiinţă ghespre cum lucră limba şi lejile mai apoi la cari se supune aceea lucrare, ghin toake punturile ghe veghere.
Pedagogul: Bravo, mă! prostovane! (îi zic aşe doară nu spre admoniţiune, ci spre înghemn şi încurajare). No, acuma, spune-ne tu numai cum se împart substankivele? Şcolerul, la întrebarea aceasta a mea doară, musai să răspunză, neţăsare, amăsurat priceperii şi răţiunii sale: Şcolerul: În substankive care se văd şi substankive cari nu se văd - reşpeckive concreke şi abstracke!
Pedagogul: Apoi merem mai gheparte pe ogorul pedagojic şi punem cheskiunea doar: Aţi auzit voi, copii, ghespre jăn? Ce iaşte jănul?
Şcolerul răspunghe: Jănul e cumu-i lucru: masculin, femenin şi ekerojen au neutru, reşpeckive ghe bărbat, ghe femeie şi ghe ce nu-i nici bărbat, nici femeie.
Pedagogul: Esemple doară...
Scolerul apoi musai se exprime astfel: Calul îi substankiv masculin; iel se schimbă în iapă, ş-apoi ghevine femenin.
Pedagogu1: No! dar neutru?
Şcolerul (inoţent cumu-i, el nu poake da exemplul aghecvat; eu, pedagogul, atuncia-s gata să-i dau ilustrăţiunea keoriei)...
Pedagogul: Neutru! Neutru mai apoi, dacă-i calul masculin şi iapa femenină, neutru-i catârul, carele nu-i nici cal, nici iapă, nici măgar, nici cal: e catâr, aghică corşitură, ghe îmbele jenuri, şi mai gheparke pentru aceea se conzultă zoologhia, care-i o altă ştiinţă naturale, şi doară naturalia non sunt turpia!...
După aceea doară, şcolerul musai să fie, în răţiunea să puerilă, eghificat pe gheplin ghe jănurile tutor substankivelor..."
Semnat: Un anonim celebru
P.S.: lectura placuta




de: Anonim de la: Paris
01.02.2013 15:30
Probabil stiti ca cuvantul e o arma, ca mai multe cuvinte in sine sunt simboluri si o utilizare corecta a lor poate face si bine si rau. Din nevoia de a intelege mai bine simbolurile exista inclusiv o stiinta, semiologia...Problema unui simbol e aceea ca adesea el deviaza in mit sau complex mitologic, caz: Eminescu, care poet fiind, a ajuns sa simbolizeze o intreaga poezie romaneasca...a devenit mit.
D-stra efectuati aceleasi manevre, manipuland inconstient niste simboluri nationale (literati, artisti, fosti si actuali lideri politici, marci de produse nationale) si le proiectati acolo unde se imbina discursul spiritual moldovenesc si orgoliul patetic de natiune distrusa de comunism.
Cand vorbiti de Moldova, d-le...faceti-o tare si raspicat daca tot vreti sa fiti orgolios si mandru caci in articolele d-stra se intuieste buciumul si nostalgia. Iar ceea ce priveste GRAMATICA pai e foarte simplu eu nu sunt remunerat pentru a va corecta greselile, caci dupa cum stiti "Time is Money", multumiti-va de comentariile mele, mai mult decat atat Eu nu "pretind" a fi "om de stiinta" d-le Socolenco...Eu SUNT!!! Asta e diferenta!!!
Semnat: "Un anonim celebru"
P.S. Sper sa ajunga mesajul acesta adica sa fie publicat





Răspuns

de: Ion Socolenco
01.02.2013 23:35
Vă mulțumesc pentru comentariu. Vreau să vă spun că atunci cînd aduceți anumite acuzații - sunteți obligat să aduceți și probe. Dacă nu puteți aduce - înseamnă că scopul dvs este doar de a defăima, însă comentariile cu caracter defăimător nu sunt acceptate pe forumul Europei Libere. Vă rog să consultați încă o dată regulile acestui forum:

1. Nu căutăm să vă limităm exprimarea ideilor dumneavoastră, dar nu sînt permise materiale ce au un caracter defăimător, obscen, indecent, abuziv, violent, pornografic, amenințător, hărțuitor, discriminatoriu sau care constituie îndemnuri la ură sau sînt ilegale. Asemenea materiale pot fi șterse la discreția administratorilor site-ului.
2. Aceste discuții sînt de utilitate ne-comercială.
3. Nu postați cu bunăștiință vreun material ce violeazâ copyright-ul sau mărcile înregistrate.

Redactorii RFE /RL sau reprezentanții lor desemnați vor aproba orice corespondență înaintea postării ei pe site. http://www.europalibera.org/info/forum_rules/350.html

de: Anonim de la: Paris
30.01.2013 23:26
Am citit cu viu interes o serie de mesaje si schimburi de pareri (unele de-a dreptul "aprinse" ca ton...).Tin in mod deosebit sa-mi exprim parerea, cred ca-mi poate fi permis in mod democratic "necenzurat" (caci am mai scris astazi un raspuns, d-nei Maria M.)...atat timp cat si eu ma simt "emigrat", dar intr-o tara europeana: Franta, considerata de multi un mic paradis...si pentru toti atatia sau chiar mai multi decat s-ar fi vrut, o tara cu multe dificultati si probleme, asfixiata de sute de disperati in cautarea unui trai mai bun! Lasand de o parte motivatiile personale care m-au determinat sa plec din tara si sa incerc sa-mi creez un parcurs propriu pe alt taram (am obtinut o bursa de studii si spre deosebire de alti compatrioti am posibilitatea sa profesez aici) as vrea doar sa semnalez cateva aspecte, relativ importante dar de multe ori ignorate...
Oriunde ar fi, moldovenii reusesc sa-si mentina identitatea si sa formeze comunitati care sa pastreze traditiile si legaturile de suflet (incluzand aici si unele reminescente sau acute manifestari de patriotism, dupa cum se simte fiecare sa defineasca acest status)...dar as vrea sa pun o intrebare retorica: pana la ce punct e reala aceasta situatie?
E intr-adevar meritoriu a ramane un bun moldovean in faptul de a sti sa faci sarmale si a aprecia o masa copioasa de sarbatori, cu toate cele de cuviinta, dupa cum cere traditia, de a bea bere cu amicii in pub-uri sau alte localuri si a depana amintiri sau bancuri...in a face shopping in micile botege cu produse de tip "made in Moldova"...???
Exista intr-adevar o definitie de "moldovean emigrat", o dorinta de a mentine vie "flacara patriotica"?...sau poate secolii de pasalism si fanariotism ne-au influentat prea mult pentru a mai pastra ceva al nostru, original si demn de transmis in viitor...chiar si de pe meleaguri straine...
Cred ca noi, cei din afara, care am abandonat o realitate pe care o consideram prea stramta si imposibil de suportat, nu doar din punct de vedere economic, avem o datorie fata de noi insine si fata de cei care vor urma...daca vom mai vrea sa fim inca romani-moldoveni macar in suflet daca nu ca si cetateni...si fara pretentii inutile de patrioti (deja cuvantul mi se pare depasit pentru realitatea de azi). Cred ca datoria de onoare, singura valabila, ar fi de a intelege de ce in afara tarii e mai bine si cum s-a ajuns sa fie mai bine pentru a putea intelege de ce inca nu e bine in tara si cum s-ar putea schimba situatia...in alte cuvinte e necesara o schimbare a mentalitatii, o eliminare a tuturor acelor tare din trecut si din educatia istorica pe care am mostenit-o in codul nostru genetic si cultural...doar comparand, reflectand si retopind tot acest material de experienta de viata pentru a putea renaste ca pasarea Phoenix, pentru a putea crea un adevarat curent de opinie si de ce nu un filon din care sa activam initiative valide si de perspectiva... Asta nu inseamna ca toti ar trebui sa aiba vocatia practica a omului de afaceri, intors in tara pentru a investi sau pentru a aduce ajutoare orfelinatelor sau azilelor de batrani...sunt de apreciat si astfel de intiative!...dar pentru acest moment de tranzitie agonizanta, cu riscurile pe care astfel de initiative le presupun, e dificil de spus cati isi pot permite...
Poate din nou, desi momentul istoric e diferit ca si context si continut, ar trebui sa cream forme, mentale si concrete, care sa exprime intr-adevar o identitate si nu o aparenta sau nevoia disperata de a pastra legatura cu radacinile originare, de multe ori erodate de probleme si prea marea, inevitabila, indepartare....
Acolo unde fiecare dezradacinat a ales sa prinda radacini noi, sa le faca puternice si sa nu se lase batut de vanturi sau ploi, sa demonstreze ca seva e vie si puternica, ca poate genera fructe mature, care sa hraneasca noi generatii sanatoase si capace sa rodeasca la timpul lor...
Semnat: "Un anonim celebru"
Răspuns

de: Ion Socolenco
01.02.2013 04:09
Vă mulţumesc pentru comentariu. Apreciez reflecţiile dvs, dar nu sunt de acord în totalitate cu cele de mai sus. Nu cred că trebuie să ne fie ruşine de moştenirea culturală fie cea de pe vremea sovietică, fanariotică sau chiar romanică chiar dacă pe alocuri aceste influenţe au fost civilizatorii sau mai puţin civilizatorii. Plecarea în masă a moldovenilor peste hotare îşi va lăsa adînc amprenta în identitatea noastră, care riscă să se dilueze şi mai mult, dar acest lucru va continua atît timp cît vom avea o guvernare ce nu este interesată în consolidarea poporului, ci mai degrabă în acapararea puterii chiar şi cu preţul dezbinării acestui popor.

de: Mihai de la: Chisinau
30.01.2013 20:41
Drept la replica: Stimata D-na Maria M. cuvantul "dor" : sunt prejudecati raspandite ce apartine numai limbii romane...fiind si intraductibil. In engleza exista expresia "to long" al carui inteles se aseamana perfect cu "a ii fi dor". Astfel: "to long for someone" in romaneste "a-ti fi dor de cineva". O alta prejudecata: cuvantul "dor" este aproape imposibil de definit". Poate fi intr-adevar un sentiment difuz, insa asta nu inseamana ca nu poate fi definit. Putem sa-l definim: " un sentiment difuz ori acut declansat de lipsa unei persoane, unui lucru sau a unor locuri, fata de care exista legaturi afective". Am prezentat sintetic acest cuvant "dor", iar d-l Socolenco a descris destul de bine sentimentele ce le declansaza: ..."seliodka", "Cusma lui Guguta" si altele...delicatese...

Cu stima,
dr.in filologie proff.univ. Mihai...

P.S.: Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.


de: Anonim de la: Paris
30.01.2013 19:14
Eu propusesem o incheiere eleganta a disputei de pe marginea comentariilor. Nu inteleg de ce v-ati incrincenat atita. Mesajul dvs mi s-a parut de o agresivitate gratuita, deoarece gramatica nu se face "dupa cum suna bine lu' vorbitoru'" vorba lui Caragiale, sper ca nu l-am plagiat. Tuturor agramatilor din lumea asta le suna bine cum vorbesc.
Asa ca am ales sa raspund. Dupa ce ca v-ati infierbintat in halul asta... e de-a dreptul penibil stimata Maria M. eu "ANONIM" am obtinut prin concurs nu doar o bursa, ba mai mult si nu fac publicitate in tara din care am plecat, am criticat articolele de mai sus doar pentru un singur motiv: o limba straina nu strica zic unii, insa a invata limba romana, limba materna este important in primul rand ca exercitiu, nu neaparat ca utilitate a limbii romane in occident. Apoi orice limba este purtatoare de cultura iar limba romana este un exemplu extrem de interesant de limba care la un moment dat s-a rupt de origine si a evoluat intr-un context interesant (slav). Nu ma intereseaza persoana d-lui Socolenco, nici pe departe, cititi cu atentie articolele sale si toate comentariile critice de pe blogul sau, caci adevarul iese singur la suprafata, complex, incomod, dar adevar! In ce ma priveste, inclin sa fiu mai riguros: nu m-am gindit la filosofie si la termini filosofici, nu e vorba de filosofie ci de GRAMATICA. Iar in ceea ce priveste filosofia tradusa corect este o dragoste de intelepciune!
Semnat: "Un anonim celebru"
Răspuns

de: Ion Socolenco
01.02.2013 04:05
Vă mulţumesc pentru comentariu. Totuşi, nu înţeleg cum poate un pretins om de ştiinţă să vorbească despre probleme de gramatică, dar să nu aducă nici un exemplu concret.

de: Maria M. de la: Chisinau
29.01.2013 22:16
Doar acei care sunt printre straini stiu sa aprecieze cu adevarat dorul de tara, iar pentru Mihai de la Chisinau si Anonim de la Paris, care de fapt tot Mihai de la Chisinau este si care se da mare filolog si filosof i-as recomanda sa nu sa se mai dea cu parerea, fiindca mai mult la el se refera
1."E usor a scrie versuri
Cand nimic nu ai a spune,
Insirand cuvinte goale
Ce din coada au sa sune"
Omul scrie ca i-i dor de casa, de parinti de gustul copilariei, iar tu daca nu ai avut succesul sa cistigi o bursa in strainatate, sa vezi cum este printre straini, nu ai decit sa faci filosofie de doi bani. Rusine tie sa-ti fie. Vorba aia S-a dus la Paris.... si a venit ... .

de: Anonim de la: Paris
28.01.2013 15:37
Urmaresc cu atentie forumul "Europei Libere", imi place foarte mult cum scrie Emilian Galaicu-Paun, as zice "jos palaria", nu vreau sa fac comentarii inutile, "Sa dam Cezarului ce e al Cezarului", nu cred ca plagiez pe cineva, deoarece e un citat aproape biblic si nu are nevoie de trimitere stiintifica, face parte din cultura mea de om de stiinta, insa in ceea ce priveste articolele d-lui Ion Socolenco as dori doar sa impartasesc parerea d-lui Mihai! Replicandui lui Mihai cu regulile forumului Europei Libere d-l Socolenco incearca doar sa-l intimideze deoarece se simte lovit in "Orgoliu". Pentru a evita orice dubiu si plagiat tin sa-i amintesc d-lui Socolenco ca orgoliul este o viziune afectiva asupra propriilor defecte, care are forţa de a le muta din provizoriu in definitiv. El smulge fiinţa din cadrul determinarilor ce au nascut-o si o plaseaza deasupra lor printr-un proces de 'ambalare' mitica. Orgoliul e o suficienţa agresiva, necesar supravietuirii, mentinerii respectului de sine dar e daunator atunci cand supravietuirea nu e ameninţata. El creaza in mod artificial situaţii limita. Orgoliul este o forma de toleranţa incantata faţa de sine in raport cu o egala indiferenţa faţa de ceilalţi.
Mihai nu a facut altceva decat o critica teoretica pe marginea articolelor folosind surse ca Wikipedia, usor verificabile, nici urma de pornografie, ura, violenta s.a.m.d...ar fi bine doar sa recunoastem realitatea asa cum e...in rest "non comment"....

Răspuns

de: Ion Socolenco
28.01.2013 19:34
Vă mulțumesc pentru comentariu. Mă bucur că urmăriți forumul Europei Libere și vreau să vă spun că textele mele nu sunt scrise ca să placă tuturor. Este normal să avem opinii diferite, dar toate aceste lucruri trebuie să se refere la ideile din text, dar nu la persoana care le scrie.

de: Mihai de la: Chisinau
27.01.2013 16:46
O persoana care se stabileste intr-o alta tara s-ar putea afla in situatia ciudata ca nu e in stare sa scrie sau sa se exprime corect in nici o limba.Limba tarii de origine a inceput s-o uite , limba tarii de adoptie nu o va stii bine niciodata- Fenomenul e aplicabil , in special , in cazul ca noua limba nu face parte din categoria limbelor indo-europene, dar in cazul D-lui Socolenco am impresia ca respectivul n-a scris bine, mai bine zis nu a scris CORECT nici la scoala, nici la facultate, deoarece e vizibil din punct de vedere stilistic, gramatical, s.a.m.d. Pentru ca lista cu erori gramaticale gogonate e cam lunga mi-am permis sa-i dau cateva exemple de acest tip:
1."E usor a scrie versuri
Cand nimic nu ai a spune,
Insirand cuvinte goale
Ce din coada au sa sune"

2.Limba romana are patru dialecte:
1. Daco-roman (care se vorbeste pe teritoriul tarii noastre)
2. Aroman (care se vorbeste in Macedonia)
3. Megleno-roman (care se vorbeste in nordul Greciei)
4. Istro-roman ( care se vorbeste in peninsula Istria de la Marea Adriatica)

Limba moldoveneasca este un subdialect al limbii romane, nu un dialect.
Este graiul specific al locuitorilor din acea zona, plin de regionalisme si arhaisme, cum este si graiul banatean, de exemplu. Un roman din Maramures sau din Oltenia il va intelege pe un moldovean. Si invers. Dar nu va intelege ce spune un aroman sau istroroman.
3.Lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea!!!
ALFABETIZATI-VA D-LE SOCOLENCO PRIN INSTRUIRE!!! CACI RAD COLEGII DE BREASLA...PE SEAMA ARTICOLELOR D-STRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Răspuns

de: Ion Socolenco
28.01.2013 02:58
Mihai, vă mulțumesc pentru dorința de a participa la discuțiile de pe forum, dar totodată mă simt obligat să vă reamintesc regulile pe care ar fi bine să le urmați:

1. Nu căutăm să vă limităm exprimarea ideilor dumneavoastră, dar nu sînt permise materiale ce au un caracter defăimător, obscen, indecent, abuziv, violent, pornografic, amenințător, hărțuitor, discriminatoriu sau care constituie îndemnuri la ură sau sînt ilegale. Asemenea materiale pot fi șterse la discreția administratorilor site-ului.
2. Aceste discuții sînt de utilitate ne-comercială.
3. Nu postați cu bunăștiință vreun material ce violeazâ copyright-ul sau mărcile înregistrate.

Redactorii RFE /RL sau reprezentanții lor desemnați vor aproba orice corespondență înaintea postării ei pe site. http://www.europalibera.org/info/forum_rules/350.html

de: Mihai de la: Chisinau
26.01.2013 22:15
Curajul de a spune ceea ce gandesti!!! " 2 variante:

1.For other uses, see No comment (disambiguation).
No comment is a phrase used as a response to journalistic inquiries which the respondent does not wish to answer. Public figures may decline to comment on issues they are questioned or have nothing to say about the issue at the time. Officials not given authorization by their higher authority to speak to the media similarly may decline to comment.
No comment indicates that the speaker does not choose to say anything on the subject, and it is automatically invalidated if the speaker then comments or answers questions. It is not a request for the material to be considered off the record or otherwise kept confidential. If the speaker wishes to talk about the subject, but does not wish to be named as a source, then the speaker must obtain the journalist's explicit agreement in advance that the response is not to be used for attribution.
2.Alfabetizarea prin instruire: http://dexonline.ro/
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_rom%C3%A2ne
Lexic
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Lingvistică
Lingvistică teoretică
Fonetică
Fonologie
Lexic
Gramatică
Morfologie
Sintaxă
Sintaxa propoziției
Sintaxa frazei
Semantică
Semantică lexicală
Pragmatică
Ortografie
Stilistică
Lingvistică aplicată
Sociolingvistică
Lingvistică computațională
Lingvistică cognitivă
Lingvistică istorică
Lingvistică comparativă
Etimologie
Lingviști
Vocabularul (sau lexicul) unei limbi reprezintă totalitatea cuvintelor din acea limbă. În cazul celor mai bogate limbi moderne dimensiunea vocabularului poate atinge cîteva sute de mii de cuvinte, dacă se includ termenii tehnici, regionalismele, toponimele etc. Fondul principal, compus din acele cuvinte înțelese și folosite frecvent de vorbitori, se numește vocabularul de bază sau fundamental al limbii. Restul cuvintelor formează vocabularul secundar.
Vocabularul unui vorbitor este doar o mică parte a vocabularului limbii respective, și se compune din acele cuvinte pe care le cunoaște vorbitorul. Dimensiunea acestui vocabular diferă semnificativ între diversele categorii de vorbitori și depinde de nivelul de educație și de inteligență al acestora. În funcție de gradul de utilizare vocabularul oricărui vorbitor se divide în două părți:
vocabularul activ, care se compune din cuvintele folosite efectiv de vorbitor în exprimare;
vocabularul pasiv, cuprinzînd cuvintele pe care vorbitorul le înțelege, dar nu le folosește decît accidental.
De exemplu lingvistul David Crystal a estimat că, în limba engleză, absolvenții instituțiilor de studii superioare au în medie un vocabular activ de aproximativ 60.000 de cuvinte și unul pasiv de încă 75.000 de cuvinte.[1]

În exclusivitate