sâmbătă, noiembrie 22, 2014 Ora Locală 16:12

Blog / Ernest Vardanean

Стереотипный документ о борьбе со стереотипами

Эрнест Варданян, политолог, журналист. Эрнест Варданян, политолог, журналист.
x
Эрнест Варданян, политолог, журналист.
Эрнест Варданян, политолог, журналист.
В среду несколько неправительственных организаций Молдовы представили некий Меморандум о разрешении приднестровского конфликта. Беглое прочтение положений этого документа говорит о его амбициозности и смелости. Особенно удивляют сроки, в которых разработчики Меморандума предполагают реализовать свои планы.
 
Так, к 2015 году должны быть выведены российские войска, им на смену предлагают прийти военным и гражданским наблюдателям от РФ, США, ЕС, Украины и ОБСЕ, еще через 2 года должны остаться только гражданские представители, а в  2018 году планируется ликвидировать Зону безопасности, созданную в 1992 году с подписанием Соглашения о прекращении огня.
 
Я приветствовал и буду приветствовать активность гражданского общества обоих берегов в вопросе приднестровского урегулирования, поскольку эта болезненная тема, как правило, остается на периферии интересов неправительственных организаций. Но я также убежден в том, что никакие идеи не должны обходить вниманием один крайне важный фактор – общественное мнение.
 
Мне, как человеку, более 20 лет прожившему в Тирасполе, странно видеть такой залихватский подход к урегулированию конфликта. Интересно, а эти эксперты общались с жителями Приднестровья? Когда они в последний раз были в Тирасполе? Почему они считают, что их план может быть принят к рассмотрению в Приднестровье – я уже не говорю об успехе!
 
Очень странным мне представляется обоснование документа. Так, эксперты говорят о некоем периоде психологической адаптации для жителей Приднестровья с целью преодоления фобий и стереотипов. Сразу возникает вопрос: а как насчет преодоления стереотипов для жителей правобережной Молдовы? Перечислю только самые распространенные фобии и предубеждения правого берега по отношению к левому берегу: «промытые мозги», «агенты КГБ», «агенты Кремля», «противники европейской интеграции», «бандиты» и т.д.
 
Не спорю, в Приднестровье тоже масса стереотипов – 20 лет смирновской пропаганды прошли не зря. Но коль скоро авторы Меморандума ставят благородную задачу исцеления общества, им следовало бы посоветовать и жителям правого берега посмотреть в зеркало и попробовать начать с себя или, в идеале, сделать этот процесс обоюдным и одновременным. Иначе такая «адаптация» попахивает высокомерием и однобокостью.
 
Кстати, стереотипы приднестровцев лежат не в плоскости национального вопроса – на левом берегу нет антагонизма по отношению к молдаванам, ведь там каждый третий житель – молдаванин. Но в Приднестровье совершенно четко разделяют Молдову и Румынию и на корню отвергают любые попытки объявить молдаван румынами и тем более не приемлют концепцию двух румынских государств. Авторам нового документа неплохо бы знать об этом и заодно иметь в виду, что всякое движение Кишинева в сторону Бухареста будет автоматически отдалять Кишинев от Тирасполя.
 
Но самое главное заблуждение гражданского общества заключается в том, что оно игнорирует геополитический фактор. Нет нужды в сотый раз говорить о роли России и множестве рычагов, которыми она располагает для торможения процесса урегулирования. Нет нужды вновь напоминать о том, что Россия ни за что не позволит делать резкие движения на Днестре, пока до конца не выяснен характер ее отношений с Украиной и пока Киев не сделал окончательного выбора – Восток или Запад.
 
Зато есть смысл напомнить о том, что провал Меморандума Козака в 2003 году объяснялся нежеланием Запада допустить сохранение российского военного присутствия в регионе, и именно этот упущенный шанс окончательно открыл Москве глаза на суть игры ЕС и США: лучше статус-кво, чем урегулирование под российским соусом. И ровно по той же причине сама Россия скорее ратует за замораживание политического процесса, так как наличие украинского фактора не дает ей полной уверенности в сохранении влияния на случай, если урегулирование сдвинется с мертвой точки и перейдет в необратимую фазу.
 
Проще говоря, Россия проецирует на Днестре свои отношения с Украиной, без ясной роли которой не будет ни шага влево, ни шага вправо. И сам Киев скорее предпочтет торпедировать процесс, поскольку урегулирование по молдавскому сценарию объективно усилит румынский фактор, что чревато нагнетанием ирредентистских настроений в Черновицкой и Одесской областях. А продавливание российского варианта (как в 2003 году) неизбежно сузит пространство для маневров Украины между Россией и Западом.
 
Я уверен, что авторы Меморандума прекрасно знают обо всех этих тонкостях. Поэтому тем более странно видеть такой идеализированный документ. Разработчики пообещали обсудить свое детище с властями и гражданским обществом Приднестровья. Готов держать пари: в Тирасполе фанфар не будет. Ибо, как говорил Ленин, «страшно далеки они от народа».

Taguri Ernest Vardanean,Europa Liberă,Blog

Acest forum a fost închis
Comment Sorting
Comentarii
     
de: anatolie de la: chisinau
13.12.2012 12:19
есть несколько решений приднестровского конфликта. 1. ес и сша "попросят" россию и та решит проблему. но пока цена на энергоносители высока , то такой расклад маловероятен. 2. по классику - "бытие определяет сознание". это если вдруг в молдове начнутся реальные реформы: борьба с коррупцией, создание новых рабочих мест, достойные зарплаты и соцгарантии. ну и 3-й по календарю майя, уже через неделю.
что до нпо, то их инициатива не что иное как пиар, чтобы отчитаться за проеденные гранты, и ничего более. вообще говоря нпо у нас гнилые как и власть. те же "principii şi valori"- к сожалению...

de: VICTORIUMM
13.12.2012 11:57
=АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ - по РАЗРЕШЕНИЮ ВСЕХ СТЕРЕОТИПОВ=
Максимально согласен с мнением =ВНУТРЕННЕГО= наблюдателя. И вижу центром к о н с о л и д а ц и и ВСЕХ МОЛДОВАН - на акценте внимания по двум проблемам:
1. Реальное вступление в п е р с п е к т и в н ы й =ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ=;
2. Реальная БОРЬБА с КОРРУПЦИЕЙ!
И тогда а в т о м а т и ч е с к и - урегулируется надуманный конфликт.
Читайте у н и в е р с а л ь н у ю авторскую концепцию =ТЕОРИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ АНТИКОРРУПЦИИ=.
Её отличительная особенность: НАУЧНОСТЬ и рабочий =МЕХАНИЗМ= для эффективного проведения СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ, которую н а с т о я т е л ь н о рекомендует сам ЕС - для Молдовы, а также - и д е а л ь н о совпадает с Принципами антикоррупции ООН!
/см. ссылку: http://files.mail.ru/ZPLHWZ /
ГОТОВ КОНСУЛЬТИРОВАТЬ =Тирасполь= для проведения уникального и показательного для Европы =юридического эксперемента= на его правовом поле.
***
Писатель, философ, новатор – Виктор Уманский:
ОБР/СВ: victor_um@mail.ru

În exclusivitate