luni, octombrie 20, 2014 Ora Locală 14:16

Blog / Ernest Vardanean

Перспектив объединения нет. Что дальше?

Эрнест Варданян, политолог, журналист. Эрнест Варданян, политолог, журналист.
x
Эрнест Варданян, политолог, журналист.
Эрнест Варданян, политолог, журналист.
События последних недель показывали, что медовый месяц в отношениях между Молдовой и Приднестровьем близится к финалу. Для футбола холодновато, Лара Фабиан и Хулио Иглесиас вряд ли скоро приедут, и лидерам двух берегов придется напрячь фантазию, чтобы к футбольно-концертной дипломатии прибавить какую-нибудь совместную поездку верхом или заплыв на байдарках по Днестру, придав креативной политической трилогии завершенный логичный характер.
 
Если же говорить серьезно, участников переговорного процесса подвели завышенные ожидания и первоначальная растерянность. В России и самом Приднестровье явно не предвидели сокрушительного поражения Игоря Смирнова и убедительной победы Евгения Шевчука. По этой причине Москва, ставившая на Каминского, первые полгода не очень доверяла Шевчуку, присматриваясь к нему и оценивая.
 
В Молдове были обескуражены резкой сменой политического антуража на левом берегу – ведь в Кишиневе привыкли олицетворять Приднестровье исключительно с режимом Смирнова и Антюфеева, и тут вдруг молодой лидер да почти сплошь новые лица. Старая матрица более не действовала, так что новую тактику Молдове пришлось дорабатывать на ходу. Западная дипломатия была очарована Шевчуком и едва ли не предвкушала победный марш европейской демократии на площади Суворова.
 
Но не тут-то было. Червь сомнения начал пакостить в моей голове, когда я прочитал новость о поездке Филата и Шевчука на Святой Афон. Нет, идея паломничества прекрасна и заслуживает только похвалы, это не обсуждается. Однако мне показалось, что это был некий моральный ва-банк: либо у сторон все готово к какому-то крупному прорыву и им было нужно Божье благословение перед решающим шагом, либо процесс сходит с рельс и сторонам более не к кому обращаться, кроме как к Богу, для спасения столь трудно наработанного прогресса.
 
Увы, оправдались худшие опасения. Все перипетии последних двух месяцев известны общественности, поэтому я не стану их пересказывать. И вот 20 ноября ожидаемую точку поставил Дмитрий Рогозин. «На сегодняшний день реальной перспективы объединения нет», - заявил он в интервью газете «Коммерсант».
 
Всю осень эксперты, политики и журналисты задаются вопросом: как же так могло случиться? Так красиво начали, и на тебе! Действительно, разочарование от очередной пробуксовки оказалось гораздо более сильным, чем умиление в начале года. 20 лет Молдова и вместе с ней «всё прогрессивное человечество» были уверены, что всему виной несговорчивый Игорь Смирнов. Но его нет у власти почти год, а процесс снова под угрозой. В чем же загвоздка? Где рецепт? Над этим бьются совсем не глупые люди в не последних городах мира, но пока ответа дать не могут.  
 
По привычке люди сетуют на то, что на обоих берегах выросли поколения, не знающие друг друга и не воспринимающие противоположный берег как своих граждан. И если лет 10 назад это можно было применить больше к Тирасполю, то теперь абсолютно уверенно я отношу это и к Кишиневу. То, что я тут слышу, особенно от молодежи, вгоняет меня в ступор. С одной стороны, юные бессарабцы говорят «Приднестровье – наша территория, оккупированная Россией». С другой стороны, «Зачем нам эти русофоны с промытыми мозгами, они мешают нам объединиться с Европой». Но когда я в качестве эксперимента предлагаю им дать Приднестровью независимость и спокойно идти в Европу, юные собеседники делают стойку на ушах – мол, как так мы отпустим сепаратистов?!
 
Может, именно в этом кроется приднестровская загадка? Ни для кого не секрет, что на левом берегу народ выбирает интеграцию с Россией, даже в условиях непризнанности, даже через голову Украины. Правда, Европу как идею приднестровцы не отвергают, но это скорее из утилитарных соображений.
 
Что же в Молдове? Последний барометр общественного мнения показывает, что правобережное общество близко к состоянию окончательного внутреннего раскола, но не между титульной нацией и нацменьшинствами, как удобно утверждать некоторым, а как раз внутри этнического большинства. На вопрос о том, как все-таки следует называть государственный язык, 65% всех респондентов ответили «молдавский», причем среди молдаван/румын такой ответ дали 60%.
 
Народ также хочет сохранения нейтралитета: 73% всех респондентов и почти 72% представителей титульной нации. И даже в таком принципиальном вопросе, как интеграция в Евросоюз или Таможенный Союз, половина опрошенных молдаван/румын выразила готовность проголосовать за вступление в ТС. Конечно, за ЕС их голосов больше – 61,4%. Но зато в общем срезе респондентов восточный вектор чуть-чуть обошел европейский – 55,8% против 54,7%.
 
Вернемся к Приднестровью. И как в Тирасполе будут воспринимать своих кишиневских партнеров на фоне таких общественных настроений? В Конституции язык называют молдавским – но все его зовут румынским. Народ хочет сохранить нейтралитет – власти РМ в лице отдельных партийных лидеров требуют отказа от этого статуса. Голоса по поводу внешнеполитического вектора разделились пополам, но Кишинев при мощном бэк-вокале из Брюсселя упорно говорит о безальтернативной европейской интеграции.
 
А ведь я не зря упомянул именно эти три аспекта. Языковая и этническая самоидентификация, внешняя политика и вопросы безопасности – все они не являются непосредственными пунктами повестки дня в формате 5+2, но незримо присутствуют, висят над столом переговоров и неизменно вызывают разногласия и отторжение. Так что, господа, надо определяться и быть честными с самими собой. Маленькая несчастная разоренная страна долго не продержится в условиях создавшейся политической шизофрении – пора делать окончательный выбор. И уж потом ожидать чего-то от Приднестровья.
Acest forum a fost închis
Comment Sorting
Comentarii
     
de: Anonim
21.11.2012 06:01
cam prea serios ai luat aceste rezultate ale sondajelor, ca moldova merge pe o cale gresita: asta o spun si o spuneau inca de cind erau comunistiile la guvernare, asa ca degeaba incerci sa prezinti societatea moldoveneasca ca una indecisa, pentru ca alegerile de fiecare data arata ce vor de fapt moldovenii si acest lucru il vor arata si la urmatoarele alegeri, ca sa inchida gura la toti analistii si barometristii care numai tulbura mintile poporului.

În exclusivitate