Sfîrşitul discuţiei

Buna ziua ,domnule Ungureanu.
Cum ati comenta rezultatul alegerilor prezidentiale din Ucraina dar ,mai ales,consecintele ?
O saptamana buna ,spor la treaba si mai putin troienita decat in Bucuresti.
"Anonima Necunoscuta"

Buna seara,domnule Ungureanu.
Ieri dupa masa fiind asa de prinsa intre calculator si declaratia presedintelui Basescu am fost foarte aproape sa pierd "momentul istoric"
foarte important (pentru presa ?pentru PSD ?pentru romani ?),acela in urma caruia Adrian Nastase ,dupa unele ezitari ,unele mofturi putin alintate ,a afirmat barbateste :da ,candideaza la presedentia PSD.
Motiv pentru care unele posturi de stiri fac intr-una discutii interminabile pe tema marelui congres al PSD pentru alegerea noului presedinte(?) dar si a candidatilor inscrisi .Nu stiu daca e cazul sa se acorde atata spatiu ,timp si mai ales atentie cu dezbateri pline de intrebari si dileme :ce va fi PSD dupa congres ?!
Cred ca sunt teme si subiecte de discutie mult mai importante de dezbatut in interesul populatiei decat luptele interne pentru sefia unui partid, destul de previzibile .
Si cand spun de subiecte importante de discutat pentru populatie imi amintesc ca am citit in Evenimentul Zilei de azi (am auzit, tot azi, la stiri la Europa FM)despre amenda aplicata de ANM ,Institutului"Cantacuzino"
care a permis distribuirea unor doze expirate de vaccin antituberculoza ,
care sunt administrate nou-nascutilor si bebelusilor de cateva luni.
N-am auzit sa se discute pe vreunul din canalele faimoase de stiri despre acest subiect .E de mica importanta pana la omisiune ?
Despre ce va fi cu sefia PSD este ,cred eu ,previzibil .Din cele trei variante,Geoana este cea mai putin probabila,Mitrea si Diaconescu nu cred ca au sanse iar singura varianta ,cu toate riscurile pe care le presupune ,este Adrian Nastase .Pentru ca s-ar pune problema unui sef autoritar (si aici nu am ce comenta ,este)care sa refaca "unitatea de monolit" a partidului in jurul sau chiar cu riscul de fi prea autoritar si cu celelalte consecinte binecunoscute.
Asta cred eu ,dar s-ar putea sa ma insel si numai dupa ce se va sfarsi congresul vom vedea rezultatul final cu "castigatorul "care ia totul (?).
Ascultand si citind tableta de ieri ,4 februarie,cred ca am inteles ce ii "apropie" dar si ce ii "desparte"pe capitanul nationalei engleze de "briliantul"romanilor :si unul si celalalt" iubesc femeile"si viata de noapte dar spre deosebire de "briliant"nu a incercat decat cu femeile ,cred.
Poate n-ar strica sa faca Terry un schimb de impresii cu Mutu si sa incerce si cu "pastile de slabit".Sigur ,nu este obligatoriu si se poate rezuma doar la femei.Dar cine stie .
O noapte buna si un sfarsit placut de saptamana .
"Anonima Necunoscuta"

Se pare ca exista totusi ceva ce s-ar putea inca discuta din pacate:
neo-nazismul si neo-comunismul

Sunt unii care au uitat si altii ,mai ales tineri care n-au invatat istorie

Se pare a exista totusi ceva ce s-ar putea discuta din pacate in continuare si anume :
neo-nazismul si neo-comunismul

Sunt multi care uita sau tineri care n-au invatat istorie

Pentru ca e "Sfarsitul discutiei" si m-am"adunat"putin dupa revolta spontana scrisa anterior ,am recitit postarea si ,intr-adevar ,mai mult decat ati scris ce se poate spune ?
Poate ce am citit in Evenimentul Zilei ,tot de ieri ,despre detinutul politic de la Iasi ,in varsta de 84 de ani ,de profesie jurist care s-a reprezentat singur in proces si a castigat ,urmand sa primeasca daune morale(?)in valoare de 300 000 de lei pentru suferintele indurate in cei 6 ani de inchisoare .Este mult sau putin ? Dar daca facea mai multi ani de inchisoare ar fi primit mai multi bani ?
N-as vrea sa fiu inteleasa gresit ca minimalizez suferintele indurate de cei ce s-au opus comunistilor si instaurarii comunismului ,dar exista unitati de masura pentru asta si in functie de asta se pot face plati in bani ?La ce foloseste suma de bani denumita "daune morale "?
Exista echivalente materiale care sa suplineasca suferintele "nemateriale"si presiunile psihice (cam putin spus) indurate ?
Personal ,cred ca ,nu.Dar pot exista si alte pareri,evident.
"Anonima Necunoscuta"

In Evenimentul Zilei de ieri ,3 februarie,Ion Popescu deputat in parlamentul de la Kiev spune ca Traian Basescu se rezuma doar la declaratii privind minoritatea romana din Ucraina .Am citit interviul acordat ziarului de deputatul roman si cred ca sunt destule probleme cu care se confrunta minoritatea romana in Ucraina .
Dar cred ca situatia este putin diferita in cazul romanilor din Ucraina fata de cea a moldovenilor(?)din Republica Moldova si nu sunt eu cea in masura sa precizeze care anume ,desi intr-o forma simpla si simplista ,poate ca,as putea s-o mentionez dar nu e cazul.
As reveni la politica interna si anume la o "problema" reactualizata ,aceea a cainilor comunitari ,de pe strada,vagabonzi(?)sau cum mai sunt numiti .
Din ce am citit azi in Romania Libera ,se pare ca senatorul PD-L Iulian Urban a propus un proiect de lege privind infiintarea Politiei Animalelor ,proiect care a fost respins de executiv ,adica de guvern(?).Decizia guvernului este discutabila .
In schimb,prefectul Bucurestiului (n-am retinut cum il cheama)a decis:
toti cainii maidanezi sa fie eutanasiati dar mai ales cei grav bolnavi iar printre acestia mai pot fi omorati mult mai multi considerati a fi bolnavi.
Pentru ca acest domn prefect a epuizat deja toate solutiile pe care nici nu le-a discutat ,nici nu le-a sugerat ,nici nu le-a cautat,mai ales ,in sedinte sau intalniri cu asociatiile de ocrotire a animalelor,respectiv cu persoanele din Primaria Generala a Bucurestiului care se ocupa de acest lucru si care mai sunt si finantate in acest scop(din cate am inteles intr-o discutie la B1TV pe subiectul asta ieri dupa masa la" Evenimentele zilei").
Dar cine este acest prefect care poate decide care din specii poate trai sau nu ? De ce nu face o lista cu speciile care au voie sa traiasca si cu cele care trebuie sa dispara ? Evident ca specia umana nu intra in a doua categorie ,cu toate ca are multi reprezentanti departe de a fi sanatosi dar mai ales degenerati.
Bineinteles ca prefectul nici nu se gandeste (i se intampla oare des sau numai uneori si atunci trebuie sa arate celorlalti ca i se intampla ?)ca exista o cauza anume si acea cauza ar trebui tratata pentru a se reduce efectul inmultirii cainilor pe strazi.
As mentiona un lucru care nu cred ca are relevanta si totusi se intampla :
de cand m-am nascut si traiesc in Bucuresti (si este ceva vreme)nu mi s-a intamplat niciodata (si va dati seama de cate ori)de cand tot trec pe langa astfel de caini sa ma muste vreunul .Sa fiu o exceptie de la regula? Cred ca nu .Explicatia mi-ar lua prea mult spatiu si am convingerea ca o deduceti.
Un sfarsit de saptamana bun dar cu spor la treaba (e de-abia joi).
"Anonima Necunoscuta"

Am ascultat la B1 TV declaratia presedintelui Basescu ca o decizie finala a CSAT privind participarea Romaniei la scutul antiracheta la invitatia presedintelui american prin intermediarul sau ,n-am retinut cum il cheama sau o cheama.
Revin asupra bunului simt ,as spune destul de putin prezent ,in politica interna .Zilele trecute ,Romania Libera a prezentat, in cateva articole ,modul in care se fac testari ale vaccinului Cantgrip pentru copii ,pe copii pe baza de voluntariat in Arad ,Timisoara contra unei sume de 600 de
euro .Dar Ministerul Sanatatii vine si spune ca va demara(?)vaccinarea copiilor intre 6-16 ani contra virusului A/H1N1.
In ce baza ii poate obliga pe parinti sa-si lase copiii vaccinati fara sa se cunoasca daca exista si daca da care sunt efectele secundare ale vaccinului ?
Adica ce spune acest minister ?Ca va incepe vaccinarea cu un vaccin insuficient testat ,care in unele tari (Germania si Franta ,cred)a fost stopata ,in schimb au fost cumparate de Romania dozele de vaccin refuzat de alte state ,ca la romani sunt destui care rezolva problemele mai ales cand este vorba si de castiguri financiare.
Istoria se repeta uneori la intervale scurte de timp.
Cu aproximativ doi ani in urma incepuse o alta mare campanie privind vaccinarea fetelor cu varsta pana in 10-11 ani impotriva cancerului de col uterin .Campanie care s-a facut auzita si vazuta peste tot mai ales ca "o persoana importanta"responsabila cu propaganda era chiar fosta doamna presedinta pentru o noapte ,Mihaela Geoana.
Coincidenta ?Intamplare ?Mai degraba interese financiare ,as spune si cred ca nu gresesc ,prea tare .Cine garanta pentru imunizarea fetelor impotriva cancerului de col uterin ?As spune ca nimeni ,doar afacera sa se faca.
Si as mai continua cu un alt comentariu .
"Anonima Necunoscuta"

Buna ziua ,domnule Ungureanu.
"Cat bun simt,atata politica".
Cat bun simt ? Doar la nivelul institutiei prezidentiale la care se adauga pozitia transanta si punctul de vedere asumat de Ministrul de Externe privind modul de abordare al relatiilor cu Moldova.Nu stiu de ce unele tari ale UE nu privesc prea bine,cu un fel de teama(?), politica presedintelui Basescu de acordare a cetateniei romanesti pentru moldoveni ca si cum azi si-ar depune actele pentru dobandirea cetateniei si ,sa zic, peste o saptamana s-ar umple Marea Britanie ,in special ,de moldoveni care avand cetatenie romaneasca ,respectiv "pasaport"de libera circulatie in uniune ar veni sa caute loc de munca si n-ar mai avea loc de ei cetatenii tarii respective.
Cred ca in simplificarea si reducerea procedurilor de acordare a cetateniei exista un termen pana la obtinerea de drept ,n-as putea spune exact, dar nici nu cred ca imediat ar fugi toti moldovenii (sau aproape toti)intr-o anumita tara sau alta.Nu cred ca asta este pericolul(?)sau argumentul in aceasta problema .Cred ca sunt de alta natura sau poate ca ma insel.
Citeam zilele trecute ori in Romania Libera ,ori in Evenimentul Zilei declaratia lui Mircea Geoana prin care spunea ca s-ar fi dus si el la Chisinau daca ar fi ajuns presedintele Romaniei.Declaratie facuta ca sa fie auzita de presa si mentionata in ziare.
Dar cine l-a impiedicat pe Geoana in campania prezidentiala inceputa de prin primavara trecuta ,neoficial,pana la cea oficiala din noiembrie sa faca vizite la Chisinau de pe pozitia pe care o are in institutiile statului si sa discute problemele moldovenilor ?La Chisinau nu a avut timp sa mearga dar pe la Moscova nu l-a impiedicat nimeni sa ajunga mai ales fara a fi informat institutiile statului datorita postului pe care il ocupa.
Se mai intreaba de ce nu l-au votat moldovenii?Dar pe romanii care traiesc in alte tari de cate ori i-a vizitat si a discutat cu ei ca sa aiba motiv sa se intrebe de ce au preferat sa-l voteze pe Traian Basescu si nu pe el ? E mai usor sa propui ca votul romanilor din afara sa conteze mai putin sau deloc decat sa-ti pui intrebari unde si cu ce ai gresit si ,eventual ,sa incerci sa repari greselile sau sa nu le mai repeti .Dar vinovatii sunt mereu altii ,nu Geoana si PSD.
Am sa continui cu un alt mic comentariu .
"Anonima Necunoscuta"