Linkuri accesibilitate

Молдова и предвыборные разборки. Новые песни о старом.


Уходящий сентябрь, как и ожидалось, не разочаровал молдавскую публику. За два месяца до очередных парламентских выборов разборки в правящем политическом лагере обросли «мясом», добавились скандальные подробности. Председатель парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам Вячеслав Ионицэ сообщил о том, что ему известна мошенническая схема по уводу денег из «Banca de Economii», откуда за последние три месяца было изъято более 120 млн. молдавских леев. «В этой схеме задействованы фирмы в оффшорах, в Румынии и т.д., - рассказал депутат после срыва заседания профильной комиссии из-за отсутствия кворума. – Мне уже угрожали исключением из состава комиссии. Ситуация в банке пока стабильна, но проблема гораздо сложнее [чем представляется]».

Ионицэ заявил о намерении проинформировать все посольства и международные организации, включая Всемирный банк, который ранее уже выражал озабоченность ситуацией в «Banca de Economii». Как пишет газета Adevărul, председатель парламентской комиссии рассказал журналистам о том, что за последние месяцы собрал доказательства того, что деньги были изъяты из банка через фальшивые кредиты. «Информация, которой мы обладаем, еще нуждается в дополнении, но сумма может достигать полумиллиарда леев», - добавил депутат.

Он обрисовал достаточно простую мошенническую схему: за объект недвижимости стоимостью, скажем, 1 млн. леев банк выдавал кредит на 30 млн. леев. Эти деньги уходили в другие фирмы (читай – пропадали), а банк оставался с залогом (читай – с носом). Депутат добавил, что к этим комбинациям имела отношение фирма «SC Avva Inter SRL», зарегистрированная в Румынии и имеющая отношение к бывшему премьеру Молдовы, председателю Либерально-демократической партии Владу Филату, который и является одним из бенефициаров схемы.

Это дополнение и послужило поводом для грандиозного скандала в рядах ЛДПМ, к которой, я напомню, принадлежит и сам Вячеслав Ионицэ. Вернее, принадлежал. Как раз после этой пресс-конференции депутат был исключен из рядов «зеленых». А Филат, которого глава парламентской комиссии назвал причастным к мошенническим схемам, обвинил Ионицэ во лжи. «Со всей ответственностью заявляю, что не имею никакого политического, юридического, экономического и какого-либо другого отношения к схемам, описанным бывшим членом парламентской фракции ЛДПМ», - заявил бывший премьер.

Затем настала его очередь выступать с сенсационными разоблачениями. Филат назвал Вячеслава Ионицэ «открытым агентом влияния бизнесмена с противоречивой репутацией, самозваного рейдера №1 на пространстве СНГ, вовлеченного в схемы по отмыванию денег на сумму свыше 18 млрд. евро». По сообщению газеты Adevărul, председатель ЛДПМ указал на предвыборный характер подобных заявлений и выразил уверенность в том, что по мере приближения к выборам эти инсинуации станут появляться чаще.

В эфире Jurnal TV председатель Ассоциации по борьбе с экономическими преступлениями Андрей Доникэ заявил о том, что разоблачения Вячеслава Ионицэ говорят о наличии «доли» в Сбербанке как у Филата, так и у вездесущего кукловода Влада Плахотнюка. «(Бизнесмена) Илана Шора на первый план выдвинули Филат и Плахотнюк, они участвовали в [сомнительной сделке по] «Banca de Economii» и Международному аэропорту, - пояснил эксперт. – Один без другого не смог бы украсть эти государственные предприятия. Банк подчиняется правительству, а аэропорт – министерству экономики, которое контролируется Плахотнюком».

Между тем, Ионицэ решил не оставаться в долгу перед теми, кто обвинил его в том, что он обвинил Филата. На своей странице в Facebook опальный депутат дал развернутый ответ недоброжелателям и заодно представил новые детали скандальной истории, подчеркнув, что делает это в ответ на «ложь, которую Филат озвучил в заявлении для прессы». Ионицэ жестко «прошелся» по личности Филата – точнее, по его манере отвечать на обвинения.

«Способ, который Филат выбирает для защиты от обвинений, - это всегда нападки на того, кто его обвиняет, причем он никогда не приводит аргументов, никогда не отвечает, ему никогда не хватает смелости посмотреть тебе в глаза и провести с тобой открытую дискуссию», - написал депутат в социальной сети. Он напомнил, что Филат, как правило, обвиняет оппонента в том, что тот представляет «руку Москвы» (от себя добавлю, что это «модное» обвинение характерно не только для лидера ЛДПМ). В заключение Ионицэ написал, что не держится за пост председателя бюджетной комиссии парламента, поэтому рекомендует своим недругам не пытаться шантажировать его снятием с этой должности.

Скандал вокруг ЛДПМ, естественно, не может рассматриваться вне предвыборного контекста, который, в свою очередь, для Молдовы сегодня означает больше, чем просто очередное голосование на выборах в парламент. Европейский курс РМ, понятно, может пострадать от столь громких коррупционных дел, тем более Кишинев и так регулярно упрекается Брюсселем в отсутствии подлинных реформ.

Молдавский сотрудник американского Фонда Джеймстаун Владимир Сокор в интервью Europa Liberă назвал главным очагом коррупции Демократическую партию Молдовы. «Без решительной и эффективной борьбы с коррупцией реформы обречены на провал. В нынешней правящей коалиции, в неестественной коалиции, главным очагом коррупции является партия, неофициально управляемая господином Плахотнюком», - уверен политолог.

По его словам, если бы законодательство ЕС последовательно имплементировалось в Молдове, оно бы содействовало искоренению коррупции в правящей коалиции «хирургическим путем». Сокор в качестве примера привел Грузию, где жесткими методами удалось снизить уровень коррупции. С другой стороны, политолог сетует на то, что в РМ власть разбросана между несколькими партиями, вместо того чтобы сконцентрироваться вокруг команды реформаторов. «В такой ситуации партии занимаются собственными предвыборными интересами», - добавил Сокор.

Совершенно неожиданно в этот скандальный хор вклинилась Россия. На уходящей неделе московская пресса разразилась сенсацией: из России через Молдову за последние 4 года было вывезено 700 млрд. российских рублей, добытых преступным путем. Источник «Интерфакс» сообщил о том, что письмо с раскрытием схемы вывода денег было направлено из Кишинева в Москву, попав в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ из Росфинмониторинга.

При этом «Ведомости» раскрывают мошенническую схему: иностранные компании заключали договоры займов, согласно которым российские фирмы-однодневки якобы получали ссуды на сотни миллионов долларов или выступали по ним поручителями. Кроме того, поручителями по этим фиктивным договорам выступали и жители сёл Молдовы. Они позволяли мошенникам использовать юрисдикцию РМ, уточняет пресса.

В свою очередь, газета «Коммерсант» написала со ссылкой на главу Высшей судебной палаты РМ Михая Поалелунжь о том, что всего известно о 33 судебных приказах, 24 подлинных и 9 фальшивых. Рекордсменом стал окружной коммерческий суд Молдовы: его судьи выписали «3 или 4 приказа» о переводе средств за пределы РМ на 500 млн. долларов каждый. По данным Поалелунжь, схема применялась с 2010 по 2013 год, в ней участвовали 5 российских компаний, включая ряд ООО, а также Moldinconbank (контроль над ним приписывают молдавскому бизнесмену Вячеславу Платону, который сейчас находится в России).

Когда приходило время платить по фиктивным долгам, британская компания обращалась в молдавский суд с иском к своему должнику, российским однодневкам и гражданину Молдовы. Ответчики полностью признавали исковые требования на 500-800 млн долларов. Молдавские судьи выносили судебные приказы о взыскании задолженности. Эти приказы передавались судебным приставам. Приставы открывали счета в банке из Кишинева – Moldindconbank. В этом же банке были открыты корсчета российских банков, участвовавших в выводе денежных средств, пишет Newsru.com.

На основании судебных приказов российские фирмы – «поручители по займам» - переводили миллиарды рублей в Moldindconbank на счета приставов. В тот же день или на следующий они конвертировались в иностранные валюты и зачислялись на счета зарубежных компаний в латвийском Trasta Komercbanka.

Всего в этой схеме участвовали 19 банков и около сотни фирм из России, а также более 20 молдавских судей. Об их сомнительных операциях рассказала и «Новая газета»: за три года они приняли более 50 судебных приказов, легализовавших платежи из России на 18,5 млрд долларов. Все деньги прошли транзитом через РМ. Российские компании держали счета в российских банках «Рублевский», «Интеркапиталбанк», «Смартбанк», «Балтика», «Стратегия», «Европейский экспресс», «Русский земельный банк», «Темпбанк», «Окский». Все эти банки имеют корсчета в BC Moldindconbank S. A., некоторые из них уже были замечены в проведении сомнительных операций.

Как следует из письма молдавской финансовой разведки начальнику управления «Ф» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Олегу Борисову от 1 июля, решения, на основании которых списывались и выводились средства, выносили 13 судов. Деньги переводились в адрес 19 компаний, зарегистрированных в Великобритании, Новой Зеландии, Белизе и также имеющих счета в Moldindconbank и Trasta Komercbanka.

Как видим, Молдова оказалась в центре грандиозного международного скандала. Западные страны очень «любят» тему отмывания денег, и есть подозрения, что власти РМ будут вынуждены отвечать на неприятные вопросы европейских партнеров, не говоря уже о России. Однако я воздержусь от анализа последствий этой большой финансовой махинации. Меня интересуют немного другие аспекты.

Во-первых, расследование было начато в Молдове еще в феврале, а летом соответствующие письма пошли в Москву. Почему же об этом стало известно только сейчас? Во-вторых, в деле упоминается Вячеслав Платон, но нет ни слова о рейдерских атаках в Молдове за предыдущие годы, хотя кишиневская пресса неоднократно писала о них, не забывая упомянуть, что благодаря этим атакам из страны утекали миллионы евро. Где же другие, не менее известные «герои» молдавской элиты, чьи имена стали синонимами рейдерства, коррупции и прочего беззакония? В-третьих, не совсем ясно, кому выгоднее этот скандал: российским властям, чтобы испортить Молдове «праздник» парламентских выборов, или определенным силам в Молдове, чтобы убить двух зайцев сразу: показать пресловутую «руку Москвы», консолидировав проевропейский электорат, и заодно убрать серьезного оппонента (коим для властей считается Платон).

Еще одна интересная деталь: молдавская пресса не очень охотно подхватила эту тему. Во всяком случае, лавины комментариев и экспертных оценок не замечено. Почему? Если учесть, кто контролирует львиную долю молдавских телеканалов, нетрудно догадаться, кто именно замалчивает скандал. Но тогда получается нестыковка: упомянутый в российской прессе Вячеслав Платон – недруг тех, кто владеет кишиневскими СМИ, но если они молчат, значит, им это тоже невыгодно. Где же «соль» проблемы? Думаю, ближе к выборам мы узнаем ответ.

Читайте также:

Молдова и предвыборные разборки. Начало

XS
SM
MD
LG