К сожалению или к счастью, пока я не знаю, как тебя зовут – Дорин Киртоакэ, Игорь Додон, Валентина Булигэ, Раду Бушилэ или как-то иначе. Честно говоря, это и не так важно. Как бы тебя не звали, ты все равно станешь в том числе и моим мэром, даже если я проголосую за другого кандидата.

Если ты все же прочтешь мое письмо, я бы хотела попросить тебя кое о чем. Нет-нет, не надо устраивать на работу в мэрию моего двоюродного брата. Я совсем о другом.

Ты должен знать, что мне абсолютно все равно, как ты себя называешь - румыном, молдаванином или русским - я выбираю тебя не по национальному признаку.

Мне абсолютно все равно, о какой стране ты мечтаешь – о România Mare или Moldova Mare – меня волнует порядок в моем городе, а не в твоей голове.

Мне абсолютно все равно, насколько хорошо ты умеешь выступать с трибуны – как известно, болтать – не мешки ворочить.

Мне абсолютно все равно, умеешь ли ты водить тролейбус или снегоуборочную машину – ты не за этим идешь в мэрию.

И мне абсолютно все равно, какой ты сексуальной ориентации – это, в конце концов, твое дело.


Дорогой мой мэр, от тебя мне нужно лишь одно – будь мэром, а не политиком.

Строй дороги, а не борись с коммунизмом или румынской угрозой.

Уволь главного архитектора города Модыркэ, а не жалуйся столько на жуткий облик города. Или ты считаешь, что строительство десятиэтажных «уродов» вблизи главного Собора – это нормально?

Строй детские площадки, а не только бары и сауны.

Сделай что-то с разрушающимися историческими памятниками в центре города.

Сделай так, чтобы осенний дождь или снег в январе не становились для мэрии ЧП мирового масштаба. Ведь дождь осенью и снег зимой – это естественно.

Избавь город от жуткой грязи в районе центрального рынка. За это тебе должно быть стыдно.

Позволь молодым художникам и архитекторам украсить город – у них это получится лучше, чем у хозяев ларьков.

А если ты сейчас подумал, что у мэрии нет денег на все это, то как мэр ты - ноль. Лучше не избирайся.

И забудь, пожалуйста, какая партия тебя выдвинула. С момента избрания твоя единственная партия – это мы.

Всегда твоя,

жительница столицы Наташа Морарь.

Существуют народы и страны, которым суждено вечно маяться в поисках лучшей доли, но осуществить качественный рывок в развитии им так никогда и не удастся. Все изменения – это перемена мест слагаемых, в результате которой сумма все равно никогда не меняется. Так объясняет неошумпетеровскую теорию горячо любимый мной экономист Александр Аузан, называя ее «генетической болезнью». «Выше собственной головы не прыгнешь», - так эту теорию объяснила бы на пальцах моя бабушка.

По словам Аузана, возможны также варианты «хронической болезни» (нортианская теория) и «кори во взрослом возврасте» (подход Эрнандо де Сото). В первом случае стране крайне сложно реформироваться, но возможно. Во втором – любое отставание в развитии той или иной страны естественно, т.к. все страны проходят через одни и те же этапы развития. Одни – раньше, другие - позже.

Я не экономист и не знаю, какая теория более применима к Молдове. Хотелось бы верить, что трудности, через которые мы проходим, никак не связаны с неправильным ДНК нашего народа (прошу только не заподазривать меня в рассистких взглядах). Речь лишь о национальных особенностях, которые позволяют нам двигаться вперед или, наоборот, тормозят нас в развитии.

К слову, мы привыкли плакаться. Образ жертвы, обделенной историей, нам дороже всего. Нас прогибали турки, нас прогибали русские, кто-то считает, что нас прогибали румыны, - нас все время кто-то пытался «нагнуть». И вот только мы пытаемся расправить плечи, так нет же: то ли вашингтонский обком, то ли Кремль тянет нас обратно в свои газово-долларовые сети и начинает прогибать.

Как говорил кто-то из великих, виноваты всегда не мы. Безусловно, сами-то мы о-оо-оох! Только вот завидуют нам все и... «нагибают», «нагибают», «нагибают». Я не хочу сказать, что история была к нам крайне благосклонна, но искать на стороне виноватых в наших бедах и жалеть себя просто непродуктивно. Пока мы будем это делать, никакого рывка сделать не удастся. Боюсь, это и есть «генетическая болезнь».

P.S. Один лишь пример по поводу виноватых. Есть у нас патриоты, которые любят вспоминать исключительно ту историю, которая им выгодна (будь то период 1918-1940 или великое советское прошлое). Но почему-то ни те, ни другие не любят вспоминать, к примеру, о Кишиневском погроме 1903 года. А в этом кто был виноват? Опять русские или румыны? Возможно, стоило бы начать с самих себя. И пример послевоенной Германии, сумевшей признать собственные ошибки, показателен. Именно благодаря этому Германия сейчас там, где она есть.

«Всех трупов обнаружено 42, из коих 38 евреев; у всех убитых найдены были повреждения, причиненные тяжелыми тупыми орудиями: дубинами, камнями, лопатами, у некоторых же острым топором… Огнестрельных ран не было [у убитых]… Раненых всех 456, из коих 62 христианина… Из числа [394 раненых] евреев только пятеро получили тяжкие повреждения; остальные все легкие. Никаких следов истязаний ни у кого не найдено, и только лишь у одного еврея, слепого на один глаз, выбит другой глаз… Почти 3/4 пострадавших мужчины, за единичными исключениями, взрослые люди. Об изнасилованиях было подано три заявления, из коих по двум составлены обвинительные акты… Домов разгромлено было около 1350.»
— из книги Солженицына «Двести лет вместе»

Ходит легенда, что когда в 1787 году Екатерина II совершала поездку на Украину, князь Потемкин дал указание построить бутафорские деревни вдоль всего ее маршрута. Взору императрицы якобы предстали розовощекие богатыри, раскрасавицы и удивительные строения, - в общем, все то, что не имело никакого отношения к Украине реальной.

***

По случаю визита Джо Байдена в Кишинев будут в срочном порядке залатаны все дыры в асфальте по маршруту его следования. Не то, чтобы я была против ремонта дорог, но зачем вся эта пыль в глаза, мне не совсем понятно. Человек, прилетающий из страны, где ВВП на душу населения в 30 раз больше нашего, вряд ли ожидает увидеть что-то из ряда вон.

Но Байдена, скорее всего, поселят в президентский номер в Nobil Club, покажут количество столичных Porsche Cayenne, сводят в пару-тройку закрытых ресторанов, устроят шикарный банкет с черной икрой и длинными ногами в его честь и повозят по залатаным и чистым дорогам. «Ай да молодцы, - подумает вице-президент. – Вот что значит строить настоящую демократию». И наши демократы порадуются, похвалят друг друга, а после отъезда Байдена снова закатят банкет с черной икрой и длинными ногами.

И все же есть причина порадоваться. Хотя бы тому, что когда НАДО, наши - МОГУТ. Даже дороги за несколько дней залатать могут! Жаль только, что для этого должен Байден прилететь – тогда и деньги из бюджета выкроют, и дополнительные средства привлекут. Мы же, которые из собственного кармана платим налоги (в том числе и на ремонт дорог), стимулом для такого НАДО не являемся.

Остается ждать следующего официального визита звезды мирового масштаба. Вот так и живем.

- Хотите в Европу?
- Дааа!!!!!
- Хотите европейские зарплаты?
- Даааааааа!!!!!
- Хотите свободно перемещаться по странам Евросоюза?
- Дааааааааааааа!!!!!
- Хотите хорошие дороги и полицию, которая не берет взяток?
- Дааааааааааааааааааа!!!!!
- Готовы соблюдать права человека?
- А как же!
- Права абсолютно всех граждан?
- Безусловно!
- Разрешите проведение гей-парада в этом году? Примите закон о дискриминации, в том числе сексуальных меньшинств?
- Эээ... А это обязательно? Понимаете, у нас выборы на носу – люди могут не понять...

Еврокомиссия требует от Молдовы принятия закона о дискриминации – это одно из условий либерализации визового режима. Молдова взялась условие выполнить, но тут и проявилась вся либеральность наших «либеральных» правителей. В коридорах власти проект закона уже получил неформальное название «закон о п...сах», и чиновники посмеиваются над тем, кто в итоге будет вынужден поставить свою подпись под проектом.

Наши либералы лишь до тех пор либералы, пока им это удобно и вписывается в их систему координат. Они прекрасно говорят об европейских ценностях и правах человека, но тут же притупляют взгляд и краснеют, когда кто-то вслух произносит слово «гей» или «лесбиянка». Они и за права женщин, и за права религиозных меньшинств, и за права инвалидов, но вот с гомосексуалами как-то неудобно получается: вроде бы и за их права надо выступать, так ведь никто не поймет. «Да и что я, не мужик, в конце концов? – думает новоиспеченный депутат. – Еще чего, этих п...сов продвигать».

Закон в итоге пройдет - европейцы настаивают. Но для любого молдавского чиновника от этого вообще ничего не изменится: гей так и останется «п...сом», а права гомосексуалистов - чем-то из области фантастики. Но ведь так любимая всеми Европа на этом и основывается: права человека означают права абсолютно каждого. Но ведь у нас на носу выборы – люди могут не понять...

P.S. Уже появились гражданские "активисты", которые собираются создавать черный список чиновников, поддерживающих закон о дискриминации (а значит и гомосексуалов, по их мнению). Вот из-за таких "активистов" и   политиков мы еще долго будем ждать маршрутки Кишинев-Брюссель.

В начале 2000-х, когда Moldtelecom неожиданно перевел все свои счета в FinComBank, контролируемый Олегом Ворониным, объяснение нашлось до тошноты простое: банк Олега сделал предложение, от которого недьзя было отказаться. Все все поняли и проглотили.

Спустя 10 лет ситуация повторяется один в один (если документ, опубликованный сегодня Unimedia настоящий). По всей видимости, теперь уже контролируемый Плахотнюком Vicoriabank сделал Moldtelecom-у предложение, от которого недьзя было отказаться. Все все поняли.



Интересно и то, что именно Владимир Воронин вышел сегодня к микрофону с ipad (!) и прочитал эту новость. Случайно ли? Не думаю. И тарифами Moldovagaz, и тарифами Moldtelecom (оба госпредприятия подотчетны Министерству экономики, доставшемуся Демпартии) “кто-то” явно расшатывает кресло под премьером. Влад Филат открыто обвиняет Минэкономики в сговоре с госпредприятиями. И вот Воронин, произносящий в парламенте имя Плахотнюка в связи с какими-то там счетами Moldtelecom, пускает дело в ход и указывает пальцем на этого “кого-то”: война Филата с Moldtelecom приобретает явные очертания войны с Плахотнюком. Премьера в этот момент в стране нет, не он это озвучил. Одним словом, взятки гладки. Зато теперь у ЛДПМ появится простое объяснение, почему имеет смысл вести переговоры с коммунистами – ну хотя бы по поводу избрания президента. Может это и не обязательно плохо, не берусь судить.

И все же возмущают две вещи:
1. Почему у нас по-прежнему допустима ситуация, когда кто-то делает предложение, от которого невозможно отказаться? (помнится из «Крестного отца», какое это может быть предложение).
2. Почему все споры хозяйствующих субъектов по-прежнему прикрываются тошнотворными лозунгами о тяжелой доле трудящихся? Все это уроки для бедных.

Удивительно, как некоторые не устают заниматься политикой даже тогда, когда ей нет места. После взрыва в понедельник в московском Домодедово некий приднестровский сайт, а затем и ряд российских СМИ со ссылкой на него опубликовали следующую новость:



Журналисты перевели несколько одиозных комментариев, оставленных под новостью о теракте (не забыв особо отметить, что они были написаны на "румынском", а не "молдавском" языке - вот оно, плохое влияние Румынии!), представив все так, словно это чуть ли не официальная позиция Молдовы. Я не собираюсь защищать уродов, которые пишут злобные комментарии на форумах каждый раз, когда в России случается очередной теракт. Они ни чем не лучше уродов из России, которые избивают людей - или того хуже - по национальному признаку.

Уродов везде достаточо. Чаще всего они сидят дома перед мониторами компьютеров, преисполненные неудовлетворенностью собственной жизнью и выплескивают злобу на всех, кому не лень. Таких "бойцов невидимого фронта" достаточно в любой стране. Но я не понимаю, зачем некоторые российские журналисты хватаются за подобные комментарии и представляют это чуть ли не главным результатом прихода к власти в Молдове "антироссийских сил".

Да, главе российской администрации Нарышкину так и не удалось добиться создания в Молдове правящей коалиции по усмотрению Кремля (с участием коммунистов), но это совсем не значит, что в Кишиневе заправляют антироссийские или прорумынские силы, и вот вам результат. Это полный бред!

Почему упомянутые выше российские журналисты не обратили внимание, что в первые минуты после взрыва, когда абсолютно все федеральные российские каналы продолжали показывать "мозгопромывательные" сериалы-шоу-скандалы-расследования, молдавские новостные каналы сразу же дали breaking news, а один из них даже устроил экстренный выпуск, прервав программу по крайне важной для нас теме (в понедельник в Кишиневе был подписан совместный с Брюсселем план действий по либерализации визового режима с ЕС - с 2012, если мы выполним домашнее задание, будем ездить в Европу без виз)? Почему комментарии каких-то уродов с форумов представляют интерес, а подобные вещи упускаются из виду? Это не вписывается в логику "кто не с нами - тот наш враг"?

В Молдове нет ни одного нормального человека, которого бы не охватил ужас от новости о случившемся в понедельник. И лишь позже мы узнали, что во время терракта пострадали и двое граждан Молдовы. Российским журналистам стоило бы обратить внимание и на это.

P.S. Прошу не думать, что это имеет отношение к настоящим российским журналистам, которых я знаю не мало. Это скорее о тех, кто себя ими считает, но таковыми совсем не являются.

Как-то так вышло, что Молдову принято критиковать. И ленивые мы, и излишне покорные, и местоположением страна не выдалась – ни гор тебе, ни моря, ни полезных ископаемых (леса толком-то и не осталось). Перспективы в стране нет, кумэтризм перебивает любой закон, и все, у кого есть возможность, из страны уезжают. В общем, добавить тут нечего.

Мы как-то привыкли оценивать происходящее вокруг в краткосрочной перспективе – состоятся ли в этом году внеочередные выборы, изберет ли парламент в ближайшие месяцы президента, подорожают ли весной тарифы, договорятся ли до конца недели о формировани Альянса и прочее. Такая логика вполне естественна и даже оправдана в случае бедной пенсионерки, но уж точно не государства. В перспективе десятилетий не говорит практически ни один политик – его либо осмеют, либо просто не поймут.

Но что произошло с Молдовой за два десятилетия независимости? Вариант «ничего хорошего» оставим скептикам. На самом деле, произошло то, что по своей значимости перечеркнет даже открытие нефтяной скважины. Молдова – практически единственная постсоветская республика (за исключением стран Прибалтики – у тех на роду было написано совершить прыжок из Совка в Европу), в которой за 20 лет сформировался настоящий – не прописанный лишь на бумаге - институт выборов, и власть сменялась в установленном Конституцией порядке.

Вот простая статистика:

Узбекистан: Ислам Каримов - президент с 1990 года.

Казахстан: Нурсултан Назарбаев – президент с 1991 года, носитель титула «Лидер Нации» (в настоящее время казахский парламент выступает за организацию референдума по продлению полномочий президента до 2020 года).

Азербайджан: с 1993 по 2003 год президент - Гейдар Алиев, с конца 2003 года – его сын Ильхам Алиев (по состоянию здоровья отец снял свою кандидатуру на выборах в пользу сына Ильхама).

Киргизстан: c 1990 по 2005 год президент - Аскар Акаев, свергнут в результате «Тюльпановой революции» (следующего президента Курманбека Бакиева постигла та же участь в 2010 году).

Таджикистан: Эмомали Рахмонов – президент с 1994 года.

Грузия: с 1995 по 2003 год президент – Эдуард Шеварнадзе, подал в отставку в результате «революции роз».

Украина: Леонид Кучма возглавлял страну с 1994 по 2005 год, своеобразным итогом его правления стала «оранжевая революция».

Армения: успела сменить троих президентов.

Белоруссия: Александр Лукашенко - президент с 1994 года.

Туркменистан: руководитель Туркмении c 1985 по 2006 год - Сапармурат Ниязов (Вечно Великий Сапармурат Туркменбаши). 21 декабря 2006 года скончался, в настоящее время президентом является Гурбангулы Бердымухаммедов.

Россия: начиная с 1996 года считать российские выборы свободными, в принципе, нельзя. С приходом Владимира Путина выборы стали интересны лишь для представителей «Единой России».

Литва, Латвия, Эстония: парламентские республики, власть сменялась в установленные конституцией сроки.

Да, мы не богаче других. У нас нет ни казахской нефти, ни туркменского газа. Зато мы не ставим под сомнение институт выборов – ведь даже коммунистам в свое время не пришло в голову удержать власть в руках любыми силами. Одно только смущает – выборы на качестве политической элиты пока слабо сказываются. За редкими исключениями, оно оставляет желать лучшего. Но Рим, как говорится, не сразу строился.