Linkuri accesibilitate

Tudor Darie: „Pentru ce avem Servicii de Informație și Securitate ca să ne limiteze nouă drepturile, sau să-i identifice pe criminali?”


Interviul dimineții cu un antreprenor în domeniul tehnologiilor informaționale.

Opinia publică reacționează cu îngrijorare la intenția puterii de a limita libertatea Internetului. Am aflat cu toţii săptămâna trecută despre modificările legislative, aprobate deocamdată doar de executiv, care ar permite autorităților blocarea site-urilor, verificarea email-urilor, sms-urilor și obligă operatorii să stocheze datele utilizatorilor.

Tudor Darie

Tudor Darie

Tudor Darie, antreprenor în domeniul tehnologiilor informaționale și semnatar al unui apel critic către autorități vizând această chestiune, este interlocutorul nostru matinal de astăzi.

Europa Liberă: Oficial, noile prevederi pe care le contestați împreună cu un grup de nouă instituiții într-un apel către autorități sunt prezentate drept îmbunătățiri ale legislației împotriva pornografiei. Ce motive aveți totuși să le trataţi cu neîncredere?

Tudor Darie: „Da, este adevărat. Aparent aceste modificări legislative au scop nobil, însă sigur că scopul nu ar trebuie să scuze mijloacele în acest stat, deoarece prin aceste metode indirect intră în viața noastră privată, permitem autorităților să ne citească email-urile, sms-urile și multe alte lucruri.

În esență, dacă ar fi să ne uităm atent pe aceste modificări legislative, deoarece e vorba de o serie de modificări substanțiale a mai multe proiecte de lege, se fac multe modificări care au și aspecte pozitive. Dar în același timp sunt anumite articole din lege care în viitor, credem noi, că vor permite autorităților să interfereze cu viața privată. Și aici ar trebuie să înțelegem foarte simplu un anumit lucru, autoritățile declară că vor să lupte cu criminalii, cu cei care promovează pornografia infantilă, însă cred eu că autoritățile înțeleg foarte bine că teroriștii, spre exemplu, deja utilizează modalități mult mai sofisticate de comunicare, astfel încât blocarea unui anumit site sau citirea unor anumite mesaje, email-uri, de fapt, în esență nu rezolvă problema, doar le permite să interfereze cu viața privată a cetățenilor.”

Europa Liberă: Nu este pentru prima dată, dacă ne amintim bine că în anumite legi apar prevederi de această natură, dar niciodată totuși până acum nu s-a reușit promovarea lor. Cum vă explicați totuşi insistenţa asta de care dă dovadă puterea în scopul introducerii în legislaţie a unor pârghii care ar face parcă posibil un oarecare control pe internet?

Tudor Darie: „De fapt, este o bătălie la nivel internațional. Putem spune că astfel de inițiative au existat în toată lumea și ele au reușit să fie implementate până la urmă în Coreea de Nord, China, Rusia, parțial în Turcia, spre exemplu.”

Europa Liberă: Dar vreun stat european în care ar funcționa astfel de norme cunoașteți?

Tudor Darie: „Chiar la nivel de Uniunea Europeană, acum câțiva ani, a existat un astfel de proiect legislativ din partea structurilor de forță care ulterior a fost vehement contestat.”

Europa Liberă: ACTA dacă nu greșesc?

Tudor Darie: „Exact. Respectiv aceste modificări chiar dacă au fost cumva invalidate la nivel european, tot la nivel european, de exemplu, avem și o decizie a Curții de Justiției a Uniunii Europene care la 8 aprilie 2014 a invalidat directiva nr.24/2006 prin care exact aceste reglementări pe care autoritățile încearcă să le promoveze, ele au fost anulate la nivel european. E vorba de o bătălie care există permanent între organele de forță care doresc cumva să controleze mai mult viața cetățeanului, să poată mai ușor depista anumiți criminali după cum declară ei. Iar pe de altă parte sunt oamenii simpli, societatea care nu vrea să le permită acestor organe de forță să intervină în viața lor privată și să le citească toate mesajele. Cam aici cumva este bătălia și o să vedem până la urmă cum o să fie bunul simț, cine până la urmă o să aibă câștig de cauză.

La nivel european totuși lucrurile cât de cât sunt echilibrate. Și chiar la acea declarație la care Dvs. ați făcut referință noi recomandăm autorităților să implementeze Acordul de Asociere, pentru că acolo avem anexa nr.18 în care sunt mai multe norme cu referire la modalitatea în care să fie reglementate domeniile acestea ale tehnologiilor informaționale, serviciilor de telecomunicații și atunci practic acomodăm un cadru legal previzibil, corect și nu ar permite aceste abuzuri din partea autorităților.”

Europa Liberă: Ca să concluzionăm, credeți Dvs. și alți semnatari ai acestui apel că asistăm la o nouă încercare a autorităților de a trece neobservate niște prevederi ce ar fi în esența lor norme de reprimare de libertăți?

Tudor Darie: „Eu cred că da, deoarece au fost deja mai multe încercări din partea autorităților. În anul 2014 ne aducem aminte de un proiect de lege privind combaterea terorismului, acolo există art. 8 care conținea exact aceste modificări. Ulterior a existat o altă inițiativă a guvernării să elaboreze un plan național de acțiuni unde erau exact aceleași prevederi și iată acum deja ambalat sub forma unei legi care luptă cu teroriștii, cu pornografia infantilă se prevăd din nou aceste reglementări.

Noi, spre exemplu, avem mesaj foarte simplu față de autorități: legea în general este bună și trebuie promovată, însă cu excluderea a trei articole din aceste legi. E vorba de art. 133 din Codul de Procedură Penală care le-ar permite autorităților să citească email-urile, mesageria textuală și alte două articole: art. 247 din Codul contravențional și art. 7 din Legea din legea cu privire la prevenirea și combaterea criminalității informatice. În baza acestor articole autoritățile vor să oblige operatorii de telefonie mobilă, operatorii de internet să blocheze accesul la anumite site-uri sau să filtreze traficul și să stocheze aceste date pe servirile proprii.”

Europa Liberă: Prin ce ar fi periculoase aceste prevederi pe care Dvs. le contestați?

Tudor Darie: „Pentru că ar permite autorităților să ne verifice viața privată într-un mod mult mai detaliat decât au ei nevoie pentru a depista un anumit criminal. Dacă ar fi să fac o comparație, dacă pe autostradă circulă, spre exemplu, un criminal autoritățile vor să blocheze tot traficul rutier de pe toată autostradă ca să identifice criminalul, mai corect ar fi să-l identifice punctual, îl arestează și ceilalți cetățeni își continuă viața - cam asta este marea diferența. Noi pentru ce avem structuri de forță, Servicii de Informație și Securitate ca să ne limiteze nouă drepturile, ori ca ei să-și facă meseria și să identifice la timp acești criminali, și să fie supuși răspunderii? Deci asta cred că, de fapt, e dilema până la urmă.”

Europa Liberă: Dar din punct de vedere tehnic este posibil, dle Darie, să se blocheze?

Tudor Darie: „Ei pot să ne blocheze accesul la anumite site-uri, pot să ne citească email-urile ș.a.m.d., dar în același timp tehnic ei nu vor reuși să-și atingă scopul. După cum spuneam și anterior acele persoane care sunt implicate în activități de terorism și alte activități criminale, ei deja utilizează mesagerii foarte bine criptate care nu vor permite autorităților să le poată decripta, chiar dacă operatorii de internet vor filtra tot traficul care trece prin rețeaua lor, el va fi codificat și, de fapt, ei nu vor reuși să ajungă la acele mesaje ale criminalilor. De asta, argumentând că iată noi vrem să prindem criminalii și pentru asta limităm drepturile cetățenilor - scopul și mijloacele utilizate sunt total diferite. Nu ar trebuie scopul să scuze aceste mijloace. Deci ei ar trebuie să-și îndeplinească misiunea lor fără să ne limiteze drepturile noastre.”

Europa Liberă: Dle Darie, aș vrea să revin la combaterea pornografiei - un scop nobil cum ați spus și Dvs. Ați aflat cumva dacă cei care au făcut aceste modificări legislative știu bine deosebirea dintre pornografic și erotic, pentru că s-ar putea să ne pomenim și de lucruri frumoase care lor li se par urâte?

Tudor Darie: „De dragul adevărului trebuie să precizez că în această inițiativă legislativă ei mai mult făceau referire la pornografie infantilă. Deci, aici, cu siguranță că se fac anumite deosebiri între erotism, pornografie la modul general și pornografie infantilă. Ei anume punctează pe pornografia infantilă și cu siguranță cu toții avem copii și e nevoie să sprijinim inițiativa autorităților. Dar în același timp, așa cum spuneam anterior, acele trei articole buclucașe dacă sunt excluse din lege, legea este una echilibrată și trebuie promovată.”

Europa Liberă: Și anume așa o să insistați ca să se întâmple, din ce înțeleg, atunci când ajunge proiectul în Parlament?

Tudor Darie: „Cu siguranță că da. Avem și o promisiune din partea preşedintelui Parlamentului Candu că vor exista anumite discuții publice asupra proiectului de lege. Sperăm nu doar să existe aceste discuții publice pentru a bifa că au existat, dar să ne audă și să țină cont de părerea noastră. Ieri, spre exemplu, a reacționat și președintele Partidului Popular European care a criticat cumva această lege și spunea că Legea Big Brother nu ar trebuie să treacă Republica Moldova, după ce nu a trecut nici la nivel european. Și, dacă noi tindem spre a fi un stat european cu valori europene cred că ar trebui să ascultăm, inclusiv sugestiile, sfaturile din partea partenerilor europeni.”

XS
SM
MD
LG