Выборы президента Молдовы – теперь задача всей страны. По решению Конституционного суда, следующего главу государства выберет народ прямым голосованием. Решение КС депутаты почти единодушно назвали историческим. Получат ли граждане толкового и авторитетного президента? Поищем ответ в конце уходящей недели.
Конституционный суд вернулся к прежнему порядку избрания главы государства – спустя 15 лет после принятия поправок в Конституцию в 2000 году, когда Молдова перешла от всенародных выборов к избранию президента в парламенте. Благодаря этому решению КС удовлетворено одно из главных требований протестующих и исключена возможность досрочных выборов, которые стали бы неизбежными в случае неизбрания президента в парламенте. Послушаем, что думают об этом жители города Резина.
– Понятно, что президента должны выбирать люди, а не парламент.
– Почему депутаты должны решать мою судьбу? Я голосую за депутата от партии, а они потом друг другу продаются и голосуют, кто и как хочет. Почему бы мне не выразить свой выбор на прямых президентских выборах?
Свободная Европа: Какими качествами должен обладать будущий президент?
– Он должен быть честным и думать о народе. Если его выберут люди, им уже не смогут манипулировать политики. Он будет работать во благо народа.
Свободная Европа: Что значит «думать о народе»?
– Он не должен закрывать глаза на бедность, в которой мы живем, понимать проблемы и нужды людей. Делать что-то хорошее для народа, а не для политиков.
Свободная Европа: Вы хотели бы, чтобы он больше прислушивался к народу, чтобы понять, какие проблемы следует решать в приоритетном порядке. Вы хотели бы общаться с президентом?
– Он должен будет учитывать предложения гражданского общества и мнение народа. Проблемы следует решать снизу вверх. Посоветовавшись с народом, он поймет, какие проблемы приоритетны.
Свободная Европа: Вы могли бы назвать одного-двух человек, которые достойны стать президентом?
– Майя Санду. Однако она, наверное, еще слишком молода. Нужен человек с большим опытом.
– Есть хорошие люди, но мы их еще не знаем. Не знаем их прошлого.
Свободная Европа: Разве это важно?
– Прошлое имеет большое значение.
– Да. И важно, чтобы он не состоял ни в какой партии.
– Если бы депутаты не оказывали влияния на народ, то люди выбирали бы как следует. А мы, как обычно, поддерживаем ту партию, какая у нас есть.
Свободная Европа: Каким должен быть президент?
– Не марионеткой. Это должен быть честный человек. Человек на своем месте, который думал бы о народе, знал бы нужды людей и способствовал процветанию страны.
– В первую очередь, он должен быть честным, соблюдать закон.
Свободная Европа: Кто должен выбирать президента: народ или депутаты?
– Сейчас мне уже все равно. Меня все разочаровали. Его может избирать и народ, и депутаты… все равно.
– Выбор народа будет означать либо победу, либо поражение. Но я считаю, что выбирать должен народ.
– Конечно, народ.
Свободная Европа: Есть ли люди, которые внушают вам доверие?
– Народ уже почти никому не доверяет.
Свободная Европа: Кто должен выбирать президента: народ или парламент?
– Народ.
Свободная Европа: А что это изменит?
– Может, будет лучше.
– В целом, многое может измениться. И депутатов должно быть намного меньше. Может, выросли бы зарплаты, и пенсии были бы нормальными. Людей тревожит, что скоро им не на что будет жить.
Свободная Европа: А это зависит от президента?
– Как он будет управлять, так и получится.
– Он под каблуком. Им руководят, как хотят, сам он дрожит, бедняга.
– Это безобразие. В парламенте столько депутатов, о них множество сплетен, народ уже поднимается, бунтует. А они не собираются уступать и уходить оттуда после всего плохого, что наделали.
Свободная Европа: Если нынешняя власть уйдет, кто придет ей на смену?
– Посмотрите, как для Национального банка нашли человека. У нас есть умные, способные, известные люди за границей, в Европе. А всех этих «красавцев», которые из кожи вон лезут от своих богатств, всех вон! Понастроили себе дворцов, квартир для своих внуков и правнуков.
Свободная Европа: Какого президента хотят молдаване?
– Он должен быть и авторитарным, и демократичным, 50/50. Но не должен быть совсем уж тоталитарным.
– Авторитарным он тоже не должен быть. Он должен быть из простых людей. Должен болеть за свой народ, за свою землю. А не думать лишь о том, сколько еще иностранных банков наполнить своими деньгами, и преследовать лишь свои интересы.
Свободная Европа: Авторитарный или демократичный? Каким он должен быть?
– Он должен быть немного авторитарным. Должен быть какой-то порядок, должна быть стабильность при принятии решений и правления. Если бы я была у власти, не знаю даже, что бы сделала.
Свободная Европа: Что бы вы сделали, если бы пришли к власти?
– Прогнала бы всех. Может, даже из страны всех выслать.
Свободная Европа: Есть люди, которые внушают вам доверие и могли бы стать у руля страны?
– Такие люди есть за границей.
– Я верю в тех, кто приехал, а вот среди наших доверяю далеко не всем. Все они повязаны. Выбрать кого-то сложно. Для того, чтобы быть президентом, нужен талант, Божий дар, чтобы выражать свои мысли, обладать достоинством, контролировать свои эмоции, не теряться, быть смелым. И нужно быть чистым.
Свободная Европа: Опросы общественного мнения показывают, что молдаване больше симпатизируют Владимиру Путину, чем своему президенту. Почему мы к этому пришли?
– Потому что Путин установил диктатуру, но там не все так гладко. Есть люди, которые в любой момент готовы его уничтожить.
Свободная Европа: Но молдаване его поддерживают, симпатизируют ему.
– Знаете, что им нравится? Вот если взять военный вопрос, то он в какой-то степени отстаивает честь своей страны. А молдаване… Я бы не сказала, что его поддерживают все молдаване. Его поддерживают русскоязычные.
Свободная Европа: Кто должен избирать президента: депутаты или граждане, обладающие правом выбора?
– Народ должен выбирать. Я думаю, что народ лучше разбирается. В парламенте только сидят и думают о себе, а не о простых людях.
Свободная Европа: А кого бы вы выбрали?
– Кого бы я выбрала на пост президента? Нет у меня выбора. Надо выбрать такого человека, который не зависел бы ни от одной партии. Вот такого человека и надо выбрать, чтобы он думал о народе.
Свободная Европа: А кто достоин стать президентом?
– Я затрудняюсь на этот вопрос ответить.
Свободная Европа: Почему?
– Слишком укоренилась коррупция за эти годы.
– Наше спасение – президент из-за границы. Нужно найти человека с опытом, бывшего президента какой-нибудь европейской страны. Его опыт не сравнить с опытом ни одного политика или видного человека в Молдове. К сожалению, сегодня у нас нет такого человека, который смог бы управлять Молдовой. Во-вторых, президента должен выбирать только народ, если только мы не позовем специалистов из-за границы. В-третьих, нынешний политический класс полностью себя дискредитировал и разочаровал народ. Было бы лучше, если бы у партий, которые были у власти с момента провозглашения независимости и до сих пор, то есть все последние 25 лет, не было больше права участвовать в парламентских выборах. В нынешней ситуации мы, простите за выражение, как говорил Лэпушняну, толпа глупцов. А вы еще спрашиваете людей, которые дезориентированы, бедны, боятся говорить в микрофон, и которыми манипулируют СМИ.
Свободная Европа: Почему так сложно отличить правду ото лжи?
– Люди напуганы. А те, кто сегодня отличают правду ото лжи, даже не хотят открыто выказывать свое мнение.
Свободная Европа: Есть ли пример лидера какой-нибудь другой страны, который внушает вам доверие? Можно ли его сравнить с тем, кто станет следующим президентом Молдовы, но тем не менее.
– Каким был Шарль де Голль для Франции, таким же должен стать и будущий лидер для нас. В 18-19 веках была хорошая традиция, когда в результате женитьбы, страной начинал править иностранный монарх. Думаю, и нам следовало бы позвать такого специалиста, который бы смог управлять нашей страной и научил бы нас этому.
Свободная Европа: Значит, молдаване не способны управлять собой сами?
– Я молдаванин, но мне кажется, что сегодня мы – сбитый с толку народ, который обманывали десятки лет подряд, учили ложной истории, с которым обращались как с людьми второго сорта. Сегодня мы сами считаем себя людьми второго сорта. В нас нет гордости, патриотизма, достоинства, мы не гордимся тем, что мы молдаване или румыны. Поэтому будущее Молдовы кажется мне беспросветным. Выходом может стать просто открытие границ и объединение с Румынией. И тогда все решится само собой. Политические технологии в случае избрания президента народом на данном этапе дадут негативный эффект. К власти может прийти человек, который того не заслуживает, какой-нибудь авантюрист или человек, который станет отстаивать интересы кланов, будь-то правых, левых, центристских, неважно. То есть люди с большими деньгами или страны, которые стремятся сохранить влияние на этой маленькой территории, в Республике Молдова. Они будут вести свои политические игры, а мы снова останемся ни с чем.
Свободная Европа: Как вы считаете, кто достоин стать президентом Молдовы?
– Кто-то из молодых ребят, которые уехали за границу. Там они учатся не воровать, а у нас пока не украдут, не насытятся. И пока не найдешь во власти кума или куму, или двоюродного брата, у нас ничего добиться нельзя. Только через знакомых и только за деньги. И пусть дадут народу возможность выбирать президента, потому что все коррумпированы. Они так привыкли, так были приучены.
Свободная Европа: Что должен сделать будущий президент в первую очередь?
– Добиться в стране стабильности. Например, если выросли цены на солярку, он тут же, в тот же день, должен снизить цены.
Свободная Европа: Но ведь у нас рыночная экономика.
– Не знаю. Нужна стабильность, чтобы такого не было.
– Люди очень разочарованы. Мы никому не верим. Может, и можно было бы кого-нибудь предложить, но боишься. Поэтому мы, большинство, считаем, что должен прийти человек из-за границы, который не от кого бы не зависел.
*
Бывший президентский советник Виктор Гребещиков - родом из Сибири, но уже много лет живет в Кишиневе, прекрасно владеет румынским языком. Он рассказывает о том, какого президента хотел бы видеть во главе страны, которая за 25 лет существования, по его словам, добилась единственного – полной независимости от морали.
Виктор Гребенщиков: Молдаване хотят президента, который вывел бы страну из кризиса и решил бы проблемы этой страны, особенно проблему бедности. Потому что экономическое положение людей, особенно пожилых - это трагедия. Из страны продолжает уезжать молодежь. Приднестровская проблема не решена, иностранная армия по-прежнему в Молдове. И этот список проблем можно продолжить.
Свободная Европа: Вы думаете, президент способен повлиять на решение этих проблем? Ведь все знают, каковы полномочия президента.
Виктор Гребенщиков: Да. Однако он может быть своего рода арбитром, примирять людей, вести переговоры по общим проектам. Поскольку страна сталкивается с целым рядом вышеназванных проблем, которые могут быть решены только при наличии национального согласия. Такие примеры были и в других странах. Даже в Румынии, когда шла речь о ее вхождении в состав Евросоюза и НАТО, все партии поддерживали одну идею. Чтобы победить бедность, коррупцию, решить приднестровскую проблему и т.д. в Молдове также необходим консенсус. Роль президента при этом могла бы стать решающей.
Свободная Европа: Но вы видите, что спустя 25 лет после провозглашения независимости, страна все еще ищет национальную идею, которая сплотила бы общество, и не находит ее. Разве у нас так мало достойных людей, которые думали бы о национальных интересах? Что происходит? Как вы объясняете эту ситуацию?
Виктор Гребенщиков: Общество расколото. Я имею в виду не только этническое большинство и меньшинства. Даже этническое большинство сталкивается с проблемой идентичности, решение которой не найдено до сих пор. До сих пор продолжаются дискуссии о том языке, на котором здесь говорят. Помимо этнолингвистической ситуации, возникло и экономическое расслоение: есть люди, которые живут очень хорошо, как, например, в некоторых арабских странах, и есть те, кто почти умирает с голоду. Разумеется, в таком расколотом обществе нелегко найти что-то, что могло бы объединить всех.
Свободная Европа: С 1991 года и до сих пор в Молдове был такой глава государства, которого можно считать примером для граждан?
Виктор Гребенщиков: Каждый глава государства пытался что-то сделать. Я не могу кого-то винить, так как у каждого есть и позитивные и негативные стороны, как и у всякого человека и политика. Каждый внес свою лепту в общее дело. Разумеется, в первые годы независимости, когда я был президентским советником, работать было особенно сложно, так как страна только начинала строиться и многое нужно было делать с нуля. Потом пришло время идеологических колебаний, а попытка в период с 2001 по 2009 годы вернуться к коммунистическому режиму была шагом назад. Многие верили, что в 2009 году к власти пришли люди, которые приведут Молдову в Европейский союз. Я бы сказал, что и эти люди что-то сделали, так как нам все-таки удалось подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, и у нас безвизовый режим с ЕС.
Свободная Европа: А в чем заслуга президентского аппарата?
Виктор Гребенщиков: Его заслуга в этом тоже есть. Потому что тогда у власти были Михай Гимпу и Мариан Лупу, которые сделали многое. Потом президентом стал господин Тимофти. Однако, к большому сожалению, все это было омрачено непомерной жаждой личного успеха. Вот так мы пришли к нынешней ситуации.
Свободная Европа: Могли ли президенты Молдовы сделать что-то большее, но упустили? И что именно?
Виктор Гребенщиков: Если говорить о господине Воронине, то он был очень ограничен своими идеологическими рамками. Кроме того, были колебания и на международной арене – отношения с Россией были то превосходными, то катастрофическими. Отношение к Европе тоже менялось очень часто. Все эти возможности, которые стояли перед президентами, были упущены. При этом у господина Воронина было удобное большинство в парламенте. При таком раскладе можно было очень быстро решить множество проблем.
Свободная Европа: Следующий избранный президент может быть другим, в отличие от своих предшественников?
Виктор Гребенщиков: Несмотря на то, что у нас парламентская республика, было бы лучше, если бы президента избирал народ.
Свободная Европа: Что изменится?
Виктор Гребенщиков: Я вспоминаю политическую деятельность Мирчи Снегура. Очень часто он мог предпринимать смелые шаги именно потому, что был избран народом. Он этого не скрывал и говорил: „Я избран всеми гражданами”. В действиях господина Тимофти мы иногда чувствуем колебание, нерешительность, вызванных тем, что он не был избран всем народом, а партиями, по отношению к которым у него есть определенные обязательства. А это, конечно же, негативно отражается на деятельности президента.
Свободная Европа: Каким вы видите будущего президента? Какими качествами он должен обладать в первую очередь?
Виктор Гребенщиков: В 1990 году я побывал в Праге и посетил Пражский град. Вдруг люди начали аплодировать. Когда я поинтересовался, что происходит, мне ответили, что президент Чехословакии прогуливается с президентом Германии. Они гуляли как два обычных человека, не было видно ни охраны, ничего. Я живу по соседству с Михаем Гимпу, который чуть более года занимал две высшие государственные должности.
Свободная Европа: Должность спикера и президента.
Виктор Гребенщиков: Верно. Но в нашем дворе мы почти не чувствовали, что рядом с нами живет президент страны. Нас ничего не беспокоило ни утром, когда он уезжал на работу, ни вечером, когда он приезжал домой. Однако когда другие выезжают в город, то останавливается движение, на людей напускают страху, будто проезжает великий государственный деятель. Конечно, все это не способствует росту президентского престижа. А ведь есть пример, когда президент одной из балканских стран сам ходил на рынок за покупками. Вы видели хоть одного президента Молдовы, который свободно гуляет по улицам? Я, к сожалению, такого не припомню.
Свободная Европа: Какие еще качества должен воплощать будущий глава государства?
Виктор Гребенщиков: Он должен быть политически нейтральным. Для него на первом плане должны быть национальная идея и благополучие страны. Он должен уметь находить общий язык с любой партией, с каждым политиком, даже если этот политик не нравится ему лично. Только такой человек смог бы способствовать объединению страны и установлению политической стабильности.
Свободная Европа: Среди полномочий президента фигурируют и вопросы внешней политики. Спустя 25 лет в Молдове все еще актуален вопрос, в каком направлении должна развиваться страна: в восточном или западном? Можно ли найти компромисс в отношении геополитических устремлений?
Виктор Гребенщиков: В целом, мне кажется, что ситуация ясна. По Соглашению об ассоциации Молдова должна постепенно входить в этот союз. Однако учитывая геополитическую ситуацию, состав населения, очень важно быть в хороших отношениях и с Россией, и с Украиной, и с другими странами.
Свободная Европа: Как будущий глава государства должен взаимодействовать с господином Путиным?
Виктор Гребенщиков: На равных. Это первое условие. Потому что были случаи, когда некоторые президенты с самого начала ставили себя на ступень ниже по отношению к российскому президенту. Диалог должен быть достойным. Именно так Россия сможет однажды согласиться с этим.
Свободная Европа: Может ли быть больше доверия к президенту? В опросах глава государства - в хвосте предпочтений респондентов.
Виктор Гребенщиков: Да. Потому что в последние годы институт президентства почти незаметен и зачастую принимает противоречивые решения, которые мы все недавно видели. Сначала назначение подписывается, а через несколько часов следует отказ от него.
Свободная Европа: Вы имеете в виду выдвижение кандидатуры на пост премьер-министра?
Виктор Гребенщиков: Да. Понятно, что такое поведение не может нравиться публике. И тот факт, что президентский аппарат остался вне игры, когда произошла кража миллиарда, когда были совершены многие действия коррупционного характера, снижает авторитет президента. Мы не должны забывать, людям, в общем, малоизвестно, что полномочия президента ограничены. Они считают, что он своего рода король…
Свободная Европа: …вождь…
Виктор Гребенщиков: …который может все. С учетом такого мышления, президент должен иногда делать даже больше, чем может, оставаясь, разумеется, в пределах закона.
Свободная Европа: Молдове нужен авторитарный или демократичный президент?
Виктор Гребенщиков: Разумеется, демократичный президент, который мог бы быть не авторитарным, а настойчивым в решении некоторых проблем в рамках закона. Если закон верен и эффективен, то этого достаточно.
Свободная Европа: В итоге, все зависит от того, какой человек займет кресло главы государства. Вы это имеете в виду?
Виктор Гребенщиков: Верно. Если президент будет избран всем народом, у него будет более широкое поле для маневров.
Свободная Европа: Если бы у вас состоялся пятиминутный разговор с новоизбранным главой государства, что бы вы ему сказали как обычный гражданин?
Виктор Гребенщиков: Чтобы он был человеком, как и все люди, и не думал, что стал небожителем. Чтобы он лично интересовался жизнью людей, а не через советников. Чтобы всегда был с людьми… То есть, чтобы он был человеком, который ни на минуту не отрывался бы от народа…
*
Учитель французского языка, мэр села Капаклия Кантемирского района Алексей Бусуйок, который работал в президентской администрации Владимира Воронина, хотел бы, чтобы будущий глава государства был аполитичным лидером и обладал большим авторитетом.
Алексей Бусуйок: Большинство мэров хотели бы беспартийного президента. Мы прекрасно понимаем, что и мы совратили людей, которые голосуют уже не умом и сердцем, а своим желудком за определенные подачки. Сегодня очень сложно быть президентом, который не состоял бы в рядах какой-нибудь партии, поскольку, если у тебя нет денег… У нас сегодня все, к сожалению, сводится к деньгам, которые инвестируют в те или иные выборы, а тем более в выборы президента.
Свободная Европа: Легко представить, как политический класс ополчится против такого президента.
Алексей Бусуйок: Да. И это очень серьезный аргумент, поскольку если так называемые политические лидеры почувствуют, что кто-нибудь может лишить их власти или перекрыть каналы, по которым текут денежные потоки, они объединятся, чтобы вместе выступить против одного человека. Общество уже не раз ошибалось, но президента оно выберет. Хотя большое значение будет иметь и политическая поддержка со стороны одной или нескольких партий.
Свободная Европа: Продолжим составлять портрет будущего президента Молдовы. Вы назвали одно из его качеств – аполитичность.
Телеканалы или аналитики, которые кое в чем разбираются, все больше выступают за объединение. Все больше говорят об объединении. Я бы непременно хотел, чтобы следующий президент, если понадобится провести референдум об объединении с Румынией, не противился этому руками и ногами. Я бы этого хотел, но понимаю, что многие могут думать иначе. Потому что есть вещи, которые с исторической точки зрения возвращают назад. Колесо истории все время возвращает назад. Сейчас мы может попытаться многое сделать, кое с чем мы можем повременить, например, с объединением. Действительно, если мы станем полноправным членом Евросоюза, идея унионизма исчезнет, и мы станем двумя братскими соседними странами, как Германия и Австрия, в которых, как я считаю, живет один и тот же народ. А если говорить о качествах президента, то он должен быть толерантным и независимым. Я бы хотел, чтобы эти качества стояли превыше всех остальных. Он должен быть хорошим семьянином, потому что человек, который, в первую очередь, является хорошим семьянином, будет и хорошим президентом.
Свободная Европа: Простые граждане считают, что президент может решить все их проблемы и беды.
Алексей Бусуйок: Это не так.
Свободная Европа: Но это глубоко укоренилось в сознании людей.
Алексей Бусуйок: Да. Это ложная идея. Вернемся еще раз к истории. Мы никогда не были независимы. Нами всегда кто-то руководил, то русские, то еще кто-то. В наших генах нет стремления к независимости. Поэтому мы все время надеемся на какого-нибудь царя. Знаете, как русские иногда говорят: „Вот барин придет и рассудит”. Но так нельзя, у нас нет права так думать. И если граждане считают, что ситуация радикально изменится после прямых выборов президента, то мне очень жаль их разочаровывать. Это не так. Последнее слово всегда будет за парламентом и правительством. В какой-то момент при помощи определенных законов и инструментов парламент может снять с должности президента, которого избрал народ. Выбирая президента, люди, по меньшей мере, спокойны, что они сами его избрали.
Свободная Европа: Так говорят многие наши собеседники: «Мы ошибаемся, но мы сами простим себе наши ошибки».
Алексей Бусуйок: Да. Но я более скептичен. Мы сами ошиблись с парламентом, но пока что себе этого не прощаем. Разве не мы избрали парламент?
Свободная Европа: Много ли будет желающих занять кресло главы государства в условиях суровой молдавской реальности? Страна стоит на краю пропасти, социально-политическая ситуация не стабильна, правый или левый берега Днестра все еще порознь.
Алексей Бусуйок: Их и не нужно объединять.
Свободная Европа: Общество расколото по разным критериям.
Алексей Бусуйок: Было бы ошибкой думать, что, однажды избрав президента, в стране завтра же наступит стабильность, что электричество станет дешевле, дороги станут лучше, а по всей стране появятся водопроводы, газопроводы и канализация. Это не так. Президент не способен это решить, так как он не может превысить свои полномочия. Если внимательно посмотреть на президентов, которые были до сих пор, господина Тимофти или господина Воронина, который мог позволить себе достаточно много, так как в левом кармане у него было правительство, а в правом – парламент, и он действительно обладал большим авторитетом. Согласно Конституции, у президента, избранного народом путем прямого голосования, будет немного больше полномочий, чем у нынешнего президента.
Свободная Европа: Если это будет человек, который сумеет себя поставить, который сумеет играть роль посредника и быть гарантом Конституции, он сможет все-таки что-то сделать?
Алексей Бусуйок: Если говорить о молдаванах, то хочу вас заверить, что мы не сумеем этого сделать. Если говорить о немцах, французах, голландцах, то они смогли бы быть посредниками между лидерами. Между правыми и левыми и т.д. У нас еще не родился тот человек, который был бы настолько толерантным, мудрым и искусным, чтобы объединить и правых, и левых, и центр.
Свободная Европа: Если мэр Капаклии Алексей Бусуйок станет президентом, что он сделает?
Алексей Бусуйок: Я вам сразу говорю, что не стану.
Свободная Европа: Лишь гипотетически.
Алексей Бусуйок: Что я сделаю? Думаю, я бы привел во все министерства иностранных специалистов, высококвалифицированных. Мы говорим лишь гипотетически.
Свободная Европа: Но этого не позволит Конституция Молдовы.
Алексей Бусуйок: Так и есть. Я лишь сказал, что я бы сделал.
Свободная Европа: С чего бы вы начали?
Алексей Бусуйок: В первую очередь, я занялся бы инфраструктурой…
Свободная Европа: Разве это задача главы государства?
Алексей Бусуйок: Нет. Но он назначает правительство. А если перед правительством поставить ясные цели: „Следующие четыре года, которые я вам доверяю, вы должны заниматься инфраструктурой”. То есть все министерства должны заниматься инфраструктурой – водопроводом, канализацией, дорогами и т.д. Потому что без инфраструктуры у нас никогда не будет экономики. Ошибается тот, кто считает, что сначала нужно поднять экономику, привлечь инвесторов, а потом заняться дорогами. Такого не будет никогда в жизни.
Свободная Европа: Как должны выглядеть хорошие отношения между мэрами и президентом?
Алексей Бусуйок: К большому сожалению, сейчас, по завершении мандата господина Тимофти, приходится признать, что за четыре года он ни разу не встречался с Конгрессом местных органов власти. Во-первых, я считаю, что следует вернуться к административно-территориальной реформе, чтобы нынешние районы исчезли в самом ближайшем будущем. Я бы хотел, чтобы это было желанием или приоритетом президента. Далее, президент должен выступить с инициативой и вернуть в страну сотни тысяч тех граждан Молдовы, которые сегодня находятся за границей. Но их следует вернуть ради чего-то. Должны быть большие инфраструктурные проекты, нужно облегчить ведение бизнеса в сельском хозяйстве. Если он выполнит эти два пункта, то вполне возможно, что он войдет в историю как президент, который что-то сделал для этой страны.
