Linkuri accesibilitate

Европейский парламент предлагает меры по защите молдавского рынка; бывший глава Миссии ОБСЕ в Молдове, Дженнифер Браш, о перспективах приднестровского урегулирования.

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:

Верховный совет Приднестровья требует от Евгения Шевчука вернуть статус соучредителя официальных СМИ и гарантировать депутатам беспрепятственный доступ к этим медиа. Из каких источников информируются жители региона и существует ли свобода слова на левом берегу Днестра? Европейский парламент предлагает ввести меры по защите молдавского рынка и рекомендует Кишиневу диверсифицировать экономику. И… бывший глава Миссии ОБСЕ в Молдове, посол Дженнифер Браш о перспективах приднестровского урегулирования.

Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели, о которых расскажет Юлия Михайлова:

***

Евгений Шевчук

Евгений Шевчук

Глава приднестровской администрации Евгений Шевчук встретился во вторник с руководителями ряда предприятий-экспортеров из Бендер, которые призвали его принять меры по сохранению рынков сбыта в условиях кризиса. Некоторые производители отмечали, что поставки в Россию стали нерентабельными из-за девальвации российского рубля. За последние два года товарообмен Приднестровья с партнерами из Таможенного союза снизился двукратно, а экспорт в страны Европейского союза сократился более чем на 25%. Кроме того, для улучшения ситуации экспортеры считают целесообразным пересмотреть шкалу налогообложения для крупных предприятий, тарифную политику на энергоресурсы, а также „отпустить” приднестровский рубль. Что касается курса рубля, Шевчук сказал, что этот вопрос еще изучается центробанком и правительством. Глава региона отметил, что внешние факторы неблагоприятные, но, цитирую, „то, что внутри мы должны сделать – сделаем. Процедуры упрощаются. Но насколько это сопоставимо с получением финансового результата, какой даст эффект, покажет время”, конец цитаты. Глава исполнительной власти региона Павел Прокудин заявил, цитируемый РИА Новости, что намерен предложить российской стороне алгоритмы возмещения НДС предприятиям. „В ближайшее время будет доложено Рогозину. Я сообщил, что идет счет на дни, потому что предприятия в крайне сложных условиях. Нас уверили, что помогут”, сказал Прокудин. По статистике, страны Евросоюза и Республика Молдова поглощают около 70% приднестровского экспорта, тогда как доля России составляет лишь 8%.

Посол Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова Джеймс Петтит встретился в среду в Тирасполе с Евгением Шевчуком. Как передают местные СМИ, собеседники обсудили сложившуюся ситуацию в переговорном процессе и проблемные аспекты, которые препятствуют диалогу между сторонами. Состоялся также обмен мнениями по поводу перспектив возобновления переговоров в формате 5+2 в следующие месяцы.

Премьер Павел Филип сообщил, что Молдова выполнила менее 65% положений Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Во вторник на заседании правительственной комиссии по европейской интеграции премьер потребовал в 30-дневный срок ликвидировать задолженности по таким разделам, как борьба с коррупцией, реформа управления и реформа банковского сектора. Ранее Румыния призвала Кишинев запустить семь приоритетных реформ для того, чтобы получить первый транш в размере 60 миллионов евро из ранее согласованного кредита для поддержки молдавского бюджета. Тем временем, официальный Кишинев сообщил, что 21 февраля в Молдову прибудет очередная миссия Международного валютного фонда для обсуждения возможной программы сотрудничества.

Представители министерств экономики Республики Молдова и Российской Федерации обсудили 1 февраля в Кишиневе восстановление возможностей для общения и двустороннего экономического сотрудничества, сообщает пресс-служба правительства. Согласно документу, молдавское правительство выразило готовность к организации в первой половине этого года заседания межправительственной молдавско-российской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, но призвало к „ликвидации тарифных и нетарифных барьеров в торговле”.

Молдавские парламентарии ищут решение по защите внутреннего рынка от массивного импорта продукции животноводства из Украины, передает агентство IPN. Комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности в среду сообщила о намерении предложить в ближайшее время исключить из режима свободной торговли со странами СНГ, включая Украину, молочных и мясных продуктов. Дополнительно парламентарии предложат ужесточить контроль на границе в целях предотвращения незаконного импорта. Цитируемый источник уточняет, что начиная с прошлого года украинские производители наводнили молдавский рынок скоропортящейся продукцией, в том числе молочной, по более низким ценам, чем на местном рынке. Производители призвали власти принять защитные меры.

Премьер-министр Павел Филип получил поздравительное послание от премьера Российской Федерации Дмитрия Медведева по случаю назначения на должность. Российский премьер выразил уверенность, что новый глава кабинета, который приступил к исполнению обязанностей 20 января, будет способствовать „развитию конструктивного диалога" с Россией.

В понедельник посол Республики Молдова в Москве Думитру Брагиш пытался развеять подозрения в нелегитимности правительства Филипа, подпитываемые пророссийскими протестующими в центре Кишинева. Брагиш сказал на встрече с вице-спикером Совета Федерации России Ильясом Умахановым, что при формировании правительства Конституция и законы страны нарушены не были, и в демократических условиях у оппонентов есть право протестовать.

***

Свободная Европа: Верховный совет Приднестровья намерен вернуть себе статус соучредителя официальных СМИ, которым он пользовался ранее, и обратился с соответствующим предложением к главе региона Евгению Шевчуку. Речь идет о телеканале „Первый Приднестровский”, „Радио 1”, „Радио Приднестровье”, информационных агентствах „Новости Приднестровья”, „Вести ПМР”, газетах „Приднестровье”, „Адевэрул Нистрян” и „Гомiн”. Вместе с тем, депутаты добиваются беспрепятственного доступа к этим медиа для того, чтобы иметь возможность свободно выражать свою точку зрения. А политолог и недавно избранный депутат Андрей Сафонов, в прошлом один из соучредителей первого официального информационного агентства Приднестровья и затем независимой „Новой газеты”, заявил о намерении добиться снятия запрета, введенного по указанию Евгения Шевчука на ряд независимых интернет-ресурсов. Свободная Европа поинтересовалась у жителей Приднестровья, каким СМИ они доверяют, откуда черпают информацию.

Я не знаю, я не смотрю, я пользуюсь интернетом. Я новости не смотрю, у меня бабушка смотрит новости. Я так… ушами мимо. Я только по учебе если надо залезу в какие-то сайты.

Не полные, но смотрим. Время, Вести, вот такое вот… Приднестровские не смотрю. Российские.

Интернет. Разные. Новостные. Все новостные, которые есть, просматриваю. А потом анализируешь и смотришь, кто больше соврал.

Свободная Европа: И кто больше врет?

По-разному. Кому выгоднее.

Относительно никому не доверяю. Со всех источников информация берется и анализируется. Все – и телевидение, и интернет. И периодические газеты. Ну, в основном местные. Потому что зарубежных как таковых у нас немного. А так, чтоб определенный источник – такого нет.

Rambler, Ria, ukr.net. Новости одни и те же, но подаются по-разному с разной стороны. Вот когда ложь, воспринимаю я. Вот и все. Верю я или не верю, сколько в ней правды и сколько лжи…

Свободная Европа: А как вы отделяете ложь от правды?

Еще я руководствуюсь интуицией и личным опытом. Не более.

Слушаю, и ТСВ смотрю, и ПМР смотрю. Новости. Ну, в принципе они по-разному разговаривают, но всегда говорят, ничего такого не скрывают.

Как правило, это интернет или наши местные новости. Россия, ОРТ.

Как правило, два телевидения, через которых я черпаю информацию: ТСВ и ПМР. ПМР диктует государство, ТСВ диктует Шериф. Мнение народа? Не вижу мнения народа. Там государство, там Шериф. Все.

Нет, не доверяю. Потому что в средствах массовой информации могут какую-либо информацию преувеличить или, наоборот, преуменьшить. Следовательно, она может быть недостоверной.

Ну, телевидению как бы вроде да, доверяем, смотрим; газеты пишут, и это правда. Может, человек, как говорится, уже в возрасте и у нас привычки с тех времен, мы привыкли верить, доверять и надеяться, что все будет хорошо.

Я периодическую печать не читаю, потому как я человек православный, хожу в церковь и пользуюсь литературой для духовного православия.

Средствам массовой информации, в принципе, доверяешь, но смотря каким. Телевидение ПМР, ТСВ, есть каналы, которые показывают, в принципе. Но все равно нужно фильтровать, искать, смотреть еще где-то. Интернет … Это общее мнение.

Конечно, нет. Перелицовывается, под власти все. Это ж не дело. Надо справедливо – значит справедливо, а так лучше не связываться.

***

Свободная Европа: Мы также спросили у прохожих, считают ли они, что в Приднестровье соблюдается право на свободу слова и выражение своего мнения.

Простых людей никто не слушает. Все то, что говорится тут, в основном не делается, делается только вот от наших верхних товарищей. Ну, если бы у нас был прямой выход к России, я думаю, много бы изменилось. А так... Пока ситуация такая – как на весах.

Скорее всего ограничено, в основном пытаются свободу слова ввести, но не получается.

А где она есть, свобода слова? В чем она будет заключаться – выйти поорать то, что тебе хочется, или как? За свои слова надо отвечать. В каждом государстве по-своему интерпретируют свободу слова.

Ну, свобода это дело относительное, каждый по-своему смотрит свободу. Некоторым дай – они на голову сядут. Надо кнут и пряник – и все, больше ничего не надо. Только так. Ну, вы смотрите Ирак: Хусейн, он же держал в руках - все распустили. Ливия – Ливия была самая богатая страна Африки, а что с ней сделали? Вот вам свобода слова. Это то же самое, как любовь. Любовь тоже относительная вещь.

Ну, если у нас есть секты религиозные, значит, у нас есть свобода слова.

Мы же выбираем президента, выбираем депутатов, значит, есть у нас свобода слова, есть свобода выбора.

В Приднестровье есть, конечно, но не совсем афишируется, если можно так сказать. Не все говорится в нашей прессе, например, все, что случается у нас в ПМР. Что-то у нас в Приднестровье все-таки умалчивается. Но это сугубо мое мнение.

Ну, я не скажу, что нам закрывают рот, пожалуйста, говори, высказывайся, свобода слова. Только ли, как это правильно сказать, доходит все это до тех инстанций, которые должны нас слышать, как они там это воспринимают. Но рот никто не закрывает, пожалуйста, говори. Ну а в принципе, пожалуйста, тебя выслушают.

Мне кажется, есть. Мне так кажется, а может быть, я заблуждаюсь. В интернете все пишут, что думают, и показывают в последнее время, когда я вот смотрела, увидела ролики, каждый может полить грязью, кого хочет, и все что хочешь рассказать, такие вещи, которые вообще раньше не выпустили бы.

Свободная Европа: Это были мнения жителей Тирасполя и Бендер.

***

Свободная Европа: Политический кризис в Кишиневе, который длится уже не один месяц, вызвал обеспокоенность международного сообщества – такие сигналы поступают со стороны как Евросоюза, так и Соединенных Штатов Америки. Тем временем, часть протестующих в центре Кишинева, которые требуют отставки правительства и проведения досрочных выборов, поумерила, по всем признакам, свой пыл, а новое правительство пытается принять меры, которые позволят восстановить утраченное доверие граждан и внешних партнеров. Затянувшийся политический кризис, а также напряженная региональная ситуация затмили в каком-то смысле переговоры по урегулированию приднестровского конфликта. О перспективах этого процесса моя коллега Валентина Урсу беседует с бывшей главой миссии ОБСЕ в Кишиневе, дипломатом Дженнифер Браш.

Дженнифер Браш

Дженнифер Браш

Дженнифер Браш: Думаю, приоритетом номер один для официального Кишинева должно стать возобновление переговоров с МВФ. Размышляя о ситуации в Приднестровье, я пришла к выводу, что коль скоро эти отношения прервались, страна становится менее привлекательной для Приднестровья. Хотя мне точно неизвестно, каковы планы Тирасполя, ведь и его отношения с Россией сейчас в некотором застое. Не могу сказать, какие для них возможны варианты. Выбор, который должны сделать жители левобережья Днестра, с каждым днем становится все менее приятным, но, считаю, Республика Молдова обязана провести эти реформы и стать привлекательной для Приднестровья, для граждан страны, которые все чаще подумывают об эмиграции.

Свободная Европа: Кстати, о процессе урегулирования приднестровской проблемы. Нередко наступают непредвиденные и продолжительные паузы, вот уже более года переговорщики не встречаются в формате 5+2. В чем причина, по вашему мнению?

Дженнифер Браш: Я продолжаю следить за динамикой процесса и, разумеется, надеюсь на возобновление переговоров. Вспоминаю 2012 год, когда начинался мой мандат в Молдове. Тогда мы были очень оптимистичны в том, что касалось успешной работы формата 5+2, который давал хорошие плоды. В то время правительство Молдовы пользовалось большим уважением со стороны Соединенных Штатов Америки, Евросоюза, в Приднестровье были новые лидеры, да и я была новым человеком в ОБСЕ. Формат 5+2 вселял большой оптимизм. К сожалению, в молдавской власти произошел раскол, политики сосредоточились на попытках преодолеть кризис, а приднестровцы использовали молдавскую политическую нестабильность как оправдание своего отмежевания. Со временем – мимо нашего внимания не прошло взаимодействие новых приднестровских лидеров с другими участниками формата 5+2 – стало ясно, что переговорщики от Приднестровья не могли ничего делать по собственному усмотрению, их свобода действий и принятия решений все более ограничивалась. Сейчас ясно, что они не могут самостоятельно решать, как быть с форматом 5+2 и следует ли им участвовать в переговорах. А жаль, особенно для жителей Приднестровья, которые в один прекрасный день поверили и стали надеяться, что их жизнь станет лучше, что они смогут ездить без виз, что их дипломы будут признаны, что удастся построить новые отношения с Западом. Однако в последние годы выбора у них оставалось все меньше после того, как формат 5+2 перестал работать, и они уже не могли даже пытаться достичь своих целей, повысить качество жизни.

Мост в Вадул-луй-Водэ еще не открыт и, думаю, перспективы его восстановления падают. Жители того или другого берега реки не могут на автомобиле добраться до рынка, и вынуждены ездить на велосипеде. То же самое можно сказать о различных услугах, которые не могут „преодолеть” реку. Молдова могла бы стать торгово-транзитным пунктом для других государств с Евросоюзом, и это должно произойти, но это невозможно, пока тот мост закрыт. А этот мост не откроется до тех пор, пока формат 5+2 не заработает. Возможен ли более эффективный формат переговоров? Если бы такой формат был, наверняка о нем подумали бы уже давно. Уже есть переговорный формат, в котором задействованы главные субъекты. Сейчас им решать, чего они хотят от этого формата.

Мне очень импонируют украинские переговорщики, которые пытались выполнить свою работу в условиях, когда их возможности были сильно ограничены и руки практически связаны.

Так называемое швейцарско-сербское со-председательство ОБСЕ также было беспрецедентным решением. Этот формат был создан до того, как урегулировать кризис на Украине, и лично я сомневаюсь в том, что ОБСЕ когда-нибудь вновь прибегнет к этой формуле. Трудно было понять, кто должен заниматься определенными вопросами, ситуация становилась туманной. Стало ясно, что эта модель не оправдала себя для переговоров.

Я оптимистично настроена в том, что касается председательства Германии. Не могу представить себе другого члена ОБСЕ, более искушенного и лучше подготовленного для понимания проблем в этом регионе и важности успешных переговоров. Австрия также очень хорошо понимает динамику того, что здесь происходит. Следующие два года будут продуктивными на фоне председательства этих двух стран. Но даже страны, исполняющие мандат председателя ОБСЕ, не могут желать мира в большей степени, чем люди, проживающие в этих зонах конфликта. Так что, скажу еще раз, зависит от местных субъектов, молдавских и приднестровских: они должны продемонстрировать желание прийти к общему знаменателю для того, чтобы граждане обоих берегов Днестра жили в условиях демократии и благополучия.

Свободная Европа: Вы сказали, что Германия в состоянии сделать больше, чем делалось до сих пор, для решения приднестровской проблемы? Германия как председатель ОБСЕ. Что может Германия сделать больше других?

Дженнифер Браш: У Германии богатый опыт и сильное влияние в регионе. Я слушала заявления министра иностранных дел Германии, и на меня глубокое впечатление произвела его знание ситуации, понимание практических шагов, которые можно предпринять в тех или иных обстоятельствах. Однако, скажу еще раз, никто не в силах принести мир в регион, если главные игроки, Кишинев и Тирасполь, не заинтересованы в поиске решения, которое устраивало бы всех. Внутренняя политическая нестабильность в Молдове не способствует этому.

Свободная Европа: Но почему вы считаете формат 5+2 все еще функциональным, если приднестровский вопрос не удалось решить до сих пор?

Дженнифер Браш: Мне нравится формат 5+2. Это единственная миссия такого порядка в Молдове, которая призвана решать конфликты. Определенную положительную роль сыграла в этом и ОБСЕ как организация, которая способствует миру и стабильности в Европе. Разумеется, важно было собрать за одним столом и украинцев, и русских, и Соединенные Штаты Америки с Евросоюзом. Все, кто может способствовать улучшению ситуации, присутствует в этом формате.

Формат был эффективным первые несколько лет, когда переговоры возобновились. Чувствовалась потребность в том, чтобы политические представители Тирасполя и Кишинева встречались, мы пытались их убедить встречаться еженедельно, но они встречались раз в месяц. Совещания рабочих групп проходили регулярно. Возможно, отдельные процедурные моменты были забюрократизированы, но механизм работал и мы обсуждали важные вопросы. Члены рабочих групп достаточно хорошо понимали друг друга, а когда они приходили к общему знаменателю, их решения нередко встречали поддержку и со стороны политических лидеров. Формат 5+2 был успешным, составлялись протоколы и соглашения для того, чтобы двигаться вперед. Но основная цель формата 5+2 была связана с решением конфликта. Сейчас ясно, что в 2012-2014 гг. чрезмерно обсуждались технические детали, которые, возможно, не следовало выносить на уровень формата 5+2. Я горжусь тем, что удалось довести до конца демонтаж канатной дороги, которая представляла реальную угрозу для жителей близлежащих сел. Но такие вопросы должны решать не участники формата 5+2, а мэры этих сел. Если формат 5+2 помог живущим там людям обрести чувство безопасности – неплохо, конечно, но, думаю, формат 5+2 начал рушиться именно тогда, когда он стал размениваться на более мелкие вопросы.

Свободная Европа: Эксперты склонны видеть много общего между ситуацией в Приднестровье и Донбассе. Какую позицию должна сейчас занять Украина в решении приднестровского кризиса сейчас?

Дженнифер Браш: Думаю, это болезненный вопрос. Я всегда выражала сожаление по поводу уровня жизни в Приднестровье, системы здравоохранения, отсутствия рабочих мест. Демографический уровень в регионе даже в то время, когда я работала в Кишиневе, вызывал большую тревогу, его динамика была отрицательной. Рынок труда сокращался, стандарты здравоохранения снижались; и, думаю, молодежь все больше понимала, что больших шансов на успешное будущее у нее нет.

Когда говорят о Донбассе и Крыме, упоминаются и Абхазия с Осетией. После начала сепаратистских движений уровень жизни в этих регионах не улучшился. Это должно заставить призадуматься тех, кто поддерживает сепаратистское движение за независимость или за вхождение в состав России. По всем признакам, это не приводит к улучшению жизни местного населения.

Начиная с 1992 года эта ситуация применима и к Приднестровью. Нет никаких признаков того, что существует какая-то формула, которая позволила бы обеспечить более высокие стандарты жизни населения региона. Я не была в Донбассе, не была в Крыму, всю информацию черпаю только из прессы. Но, по моим наблюдениям, нет такой формулы, которая гарантировала бы жителям более высокий уровень жизни. Сепаратизм – не решение проблемы.

Свободная Европа: Не один год звучат призывы к интернационализации миротворческого контингента на Днестре. Что это – просто заявления и не больше того? Что думаете лично вы о замене миротворческой операции в Зоне безопасности?

Дженнифер Браш: Сложный вопрос, потому что знаю, что эта идея исходит от Соединенных Штатов Америки. Лично я не считаю, что там необходимо какое-то международное присутствие. Приоритет состоит в том, чтобы решить конфликт и исключить необходимость в каком-либо присутствии, российском или международном. Я наблюдала и за другими конфликтами в мире, на территории которых дислоцированы миротворческие миссии Объединенных Наций. Сомневаюсь в целесообразности и пользе такого международного присутствия в условиях, когда местные жители не хотят жить в мире и согласии. Бесспорно, у российской миротворческой миссии свои минусы, но не думаю, что миротворческая операция под международным мандатом может рассчитывать на больший успех в условиях, когда местные игроки не заинтересованы в решении проблем. Так что – нет, я не уверена в том, что международная гражданская миссия создаст лучшие условия, чем российские миротворцы. Но это не значит, что я за то, чтобы российские миротворцы там оставались. В 2001 году, когда миссию ОБСЕ возглавлял Уильям Хилл, обсуждалось условие, при котором миротворцы покинут регион до 2016-2020 года. Тогда этот момент казался таким далеким, но сейчас – вот он, за углом. Сожалею, что этот план провалился, но это в какой-то мере показывает, что международная гражданская миссия не может рассчитывать на больший успех в урегулировании конфликта, чем российские миротворцы. Не поймите меня превратно, я не являюсь сторонником вечного присутствия там российских миротворцев.

Свободная Европа: С Валентиной Урсу своим мнением поделилась посол Дженнифер Браш, бывший руководитель миссии ОБСЕ в Республике Молдова.

***

Свободная Европа: Приднестровью нужно поддерживать свою промышленность, сокращать импорт и не допускать девальвации местной валюты. Такое мнение высказал российский экономист Михаил Хазин, бывший советник президентской администрации в конце 90-х годов, на днях он побывал в Тирасполе. На пресс-конференции Михаил Хазин, говоря о ситуации в мировой экономике, сравнил ее с кризисом, который сложился накануне распада Советского Союза. По его мнению, раскол на глобальном уровне на несколько независимых геополитических и экономических частей, в каждой из которых будет свой центр силы, оформится уже в 2016 году, а предвестником такого раскола является усиление конфронтации в Восточной Европе. „К этому нужно быть готовыми. И, может быть, немного потерпеть”, сказал Хазин, который считает, что восточноевропейские страны будут стремиться к сближению с Россией. Однако пока не ясно, как сможет Россия решить собственные проблемы, связанные с рецессией, поэтому московский эксперт дал понять, что в сложившейся ситуации Тирасполю следует не слишком рассчитывать на поддержку России, а лучше подумать, как защитить свой экономический потенциал.

***

Свободная Европа: Бюджетный кризис не только в Тирасполе, но и в Кишиневе – как результат плохого управления и затянувшейся политической напряженности. Европейский парламент рекомендовал на днях по просьбе молдавской стороны принять защитные меры для молдавского рынка с помощью включения соответствующего пункта в Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом - положения этого документа приняты в переходной форме и тираспольской администрацией. Для Республики Молдова Соглашение о свободной торговле, заключенное в 2014 году между Брюсселем и Кишиневом, однозначно выгодно. Молдавский экспорт в ЕС вырос на 20% за последние полтора года, а Евросоюз стал самым крупным торговым партнером Молдовы, на его долю приходятся 46% молдавской торговли. Для сравнения товарооборот с Россией составил чуть меньше 22%, с Украиной почти 12%. Предложенный защитный механизм предусматривает временное приостановление действия торговых преференций в случае, если значительный рост импорта нарушит торговый баланс импортирующей стороны. Поправку предложил депутат Европейского парламента от Германии Гельмут Шульц. В интервью корреспонденту Свободной Европы в Страсбурге Иоланде Бэдилицэ Шульц обратил внимание на тот факт, что Соглашение об ассоциации не сможет способствовать возрождению молдавской экономики в долгосрочном периоде, если правительство не разработает стратегию ее диверсификации, которая поможет экономике развиваться независимо.

Гельмут Шульц

Гельмут Шульц

Гельмут Шульц: В Соглашении о всеобъемлющей и углубленной зоне свободной торговли с Молдовой оговорены критерии, согласно которым осуществляются торговые обмены между ЕС и Молдовой. Предельно ясно указаны и объемы экспорта и импорта. Положение о защитных мерах призвано сохранить баланс этих обменов и защитить молдавскую экономику в случае каких-то перепадов.

Торговля с Республикой Молдова составляют 0,1% от общего объема торговых операций Евросоюза с третьими странами. Несмотря на это, ЕС — самый крупный торговый партнер Молдовы, а это значит, что страна пользуется рынком всех 28 государств ЕС. Поэтому Евросоюз одобрил положение о защитных мерах, руководствуясь исключительно желанием способствовать экономическому и социальному развитию Молдовы.

Свободная Европа: Поскольку вы уже сказали, какую роль играет европейский рынок для молдавских товаров и насколько важны эти торговые обмены для молдавской экономики, хотелось бы узнать, как развивались эти два года, начиная с 2014-го, экономические отношения между ЕС и Молдовой?

Гельмут Шульц: С момента подписания Соглашения об ассоциации торговля выросла на 20%. Молдова экспортирует в ЕС сельскохозяйственную продукцию, яблоки, сливы, виноград и, разумеется, вино…

Свободная Европа: Налицо позитивная динамика. По какому направлению отмечается наибольший рост? По экспорту или по импорту?

Гельмут Шульц: Импорт в ЕС из Молдовы вырос более заметно. Таким образом, Молдова экспортировала в ЕС больше, чем за годы до подписания соглашения. Вопрос сегодня ставится немного иначе: в какой степени этот рост приведет к укреплению экономики в долгосрочное перспективе? Идея в том, что благодаря этим условиям, предоставленным Соглашением о свободной торговле, экономика Молдовы должна стать более конкурентоспособной, развиваться самостоятельно и в долгосрочном периоде, а не сиюминутно. Только в этом случае надежды граждан на лучшую жизнь получат реальное воплощение, а шансы молодого поколения найти работу дома, в Молдове, возрастут.

Мы желаем одного: чтобы молдавская молодежь могла реализовать себя дома, могла рассчитывать на определенные перспективы в Молдове и не была вынуждена скитаться по другим странам в поисках нормально оплачиваемой работы, которая могла бы обеспечить достойную жизнь.

Мы за изменение этой кривой, мы хотим строить вместе лучшее будущее для граждан этой страны. И этот пункт, который будет добавлен сейчас, даст Молдове возможность развиваться экономически самостоятельно, крепко стать на ноги. Но надо сказать честно и ясно: это положение само по себе не поможет Молдове укрепить свои экономические показатели.

Молдова должна предложить новые идеи, подумать о новых направлениях экономического развития, о диверсификации экономики. Положение о защитных мерах пригодится тогда, когда молдавская экономика будет иметь отрицательный баланс. Тогда Молдова сможет сказать, что хочет применения этого положения о защитных мерах и временного приостановления торговых преференций на отдельные товары из ЕС. Это позволит повысить конкурентоспособность определенных отраслей промышленности. Таким образом, торговые отношения между ЕС и Молдовой уравновесятся, молдавская экономика станет более конкурентоспособной.

Свободная Европа: Иными словами, молдаванам не надо питать каких-то иллюзий насчет этого соглашения с ЕС, поскольку экономическая политика, направления развития молдавской экономики решаются в Кишиневе, а не в Брюсселе. Ответственность ложится целиком и полностью на Кишинев…

Гельмут Шульц: Домашнее задание нужно выполнить в Кишиневе. Власть обязана разработать мудрую экономическую политику, привлекательную для молодежи, выходить с новыми идеями, не позволять впредь растрачивать деньги на коррупцию. Вместо того, чтобы пускать деньги на ветер по коррупционным каналам, лучше использовать эти средства на повышение зарплат работающим. Только тогда люди рискнут остаться дома. Если я квалифицированный специалист, но не в состоянии содержать свою семью, естественно, я поеду туда, где смогу заработать. Почему не позволить самой работоспособной части молдавского населения способствовать росту своей, отечественной, экономики? ЕС помочь в этом бессилен, эти политики следует обдумать и применить в Кишиневе. И это должно стать первостепенной задачей молдавской власти: прозрачная политика национального развития, политика экономической независимости.

Свободная Европа: Европарламентарий Гельмут Шульц отвечал на вопросы Иоланды Бэдилицэ.

***

Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.

XS
SM
MD
LG