Linkuri accesibilitate

Евгений Шевчук отправил в отставку правительство региона и созвал первое заседание нового состава Верховного совета, несмотря на протесты своих сторонников, проигравших выборы.

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:

Евгений Шевчук отправил в отставку правительство региона и созвал первое заседание нового состава Верховного совета, несмотря на протесты своих сторонников, проигравших выборы. Как будет развиваться политическая борьба в Приднестровье: взгляд из Кишинева и Тирасполя.

Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели, о которых расскажет Юлия Михайлова:

***

Наталья Герман

Наталья Герман

Министр иностранных дел и европейской интеграции Наталья Герман в очередной раз призвала Россию вывести свои войска с территории Республики Молдова. 4 декабря, выступая в Белграде на заседании Совета министров ОБСЕ, Герман заявила о необходимости заменить нынешнюю миротворческую операцию в Молдове на гражданскую миссию с международным мандатом и подчеркнула, что нужно продолжать переговоры по урегулированию приднестровского конфликта. В 1999 году Россия обязалась до конца 2002 года вывести из Приднестровья свой военный контингент в количестве полутора тысяч военнослужащих, как было предусмотрено соглашениями, подписанными при посредничестве ОБСЕ. Однако Москва до сих пор не выполнила взятые на себя международные обязательства.

Евросоюз обеспокоен отсутствием прогресса в урегулировании затяжных конфликтов в Приднестровье, Нагорном Карабахе и Грузии, заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини в четверг на межминистерском заседании ОБСЕ в Белграде. Как сообщает агентство РИА Новости, Могерини подчеркнула, что „никому не может быть никакой выгоды от затягивания этих конфликтов" и что Евросоюз готов дальше участвовать в процессе их разрешения.

Несколько десятков сторонников главы приднестровской администрации Евгения Шевчука провели в среду акцию протеста, утверждая, что результаты воскресных выборов в Верховный совет региона подтасованы. Кандидаты основной оппозиционной партии „Обновление”, поддерживаемой компанией Шериф, получили около 31 мандата из 43 и сохранили доминирующие позиции в Верховном совете. Однако законодательный орган Тирасполя обладает ограниченными полномочиями в сравнении с полномочиями лидера региона. Служба безопасности предостерегла население от участия в каких-либо акциях протеста, несогласованных заранее в соответствии с законом. В своем обращении „Обновление” выразила обеспокоенность тем, что администрация Шевчука затягивает с признанием итогов голосования. Впоследствии Шевчук назначил первое заседание нового состава законодательного органа на 23 декабря. Также в четверг Шевчук отправил в отставку правительство. В результате выборов от 29 ноября два члена правительства, прошедших в парламент, лишились своих должностей: Татьяна Туранская, которая возглавляла исполнительную власть, и Василий Власов, который отвечал за региональное развитие и транспорт. Исполняющей обязанности премьера назначена Майя Парнас.

Правительство Республики Молдова должно вернуть Национальному банку более 14 миллиардов леев плюс проценты по ним, заявил министр финансов Анатол Арапу в среду на слушаниях в парламенте. Речь идет об экстренном кредите, выданном трем проблемным банкам (Banca de Economii, Banca Socială и Unibank) под гарантии государства. Анатол Арапу сказал, что на оплату процентов в 2016 году из госбюджета уйдет 650-680 миллионов леев – месячный эквивалент пенсий и социальных пособий, передает Unimedia. Указанные 14 миллиардов леев будут оформлены как внутренний государственный долг с включением в проект бюджета на 2016 год, чего пока не было сделано, отмечается в докладе министерства финансов.

Глава Миссии Европейского Союза в Кишиневе Пиркка Тапиола напоминает, что проблемы Республики Молдова – реформа юстиции, борьба с отмыванием денег и борьба с коррупцией – не решат европейские эксперты, которые находятся сейчас в Кишиневе. Группа в составе 15 европейских специалистов, в числе которых генеральный прокурор Национального управления по борьбе с коррупцией Румынии Лаура Кодруца Ковеси, прибыла в Кишинев в рамках миссии по оценке правоохранительных органов Молдовы. Первая группа экспертов находится в молдавской столице с 30 ноября. Тапиола напомнил, что реформа юстиции и борьба с коррупцией важны и для экономики Республики Молдова, для привлечения иностранных инвесторов. Европейская оценочная миссия проводится по инициативе правительства и парламента Республики Молдова и завершится в марте 2016 года.

Экс-президент Грузии, ныне губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил в эфире Радио Свобода, что решение президента Грузии о лишении его грузинского гражданства политически мотивировано и что действующая грузинская власть „боится” его. Сторонники его партии в Грузии – „Единое национальное движение” – заявили ранее, что эта мера призвана помешать бывшему президенту баллотироваться на парламентских выборах 2016 года. Саакашвили сказал в пятницу для Радио Свобода, что он и не заявлял о желании участвовать в выборах. Тбилиси ранее потребовал у Киева экстрадиции Саакашвили, на которого в Грузии заведен ряд уголовных дел за злоупотребление властью.

***

Евгений Шевчук

Евгений Шевчук

Свободная Европа: Итак, после неудачной попытки сторонников Евгения Шевчука оспорить результаты выборов в Верховный совет, глава приднестровской администрации назначил дату первого заседания нового законодательного органа – 23 декабря.

Правда, некоторые депутаты подвергли критике решение Шевчука, заявив, что три недели - непозволительно долгий срок в условиях глубокого бюджетного и экономического кризиса, который переживает регион. Такую точку зрения высказал, например, политолог Андрей Сафонов, известный критик администрации Шевчука, который в последнее время перебрался в Кишинев из-за уголовных дел, возбужденных против него в Тирасполе. В комментарии в Facebook Андрей Сафонов написал, что намерен потребовать срочного созыва Верховного совета в условиях, когда проигравшие выборы могут дестабилизировать ситуацию в регионе.

Также в минувший четверг, одновременно с назначением даты первой сессии Верховного совета, Евгений Шевчук отправил в отставку подведомственное ему правительство. Официальным поводом отставки стало избрание главы исполнительной власти Татьяны Туранской депутатом Верховного совета, а законодательство региона предусматривает, что в случае освобождения главы правительства от занимаемой должности вместе с ним уходит весь кабинет. Согласно указу, кабинету поручено исполнять свои обязанности до формирования его нового состава.

В Тирасполе отставка кабмина представлена как техническая процедура, однако эксперты видят в этом почву для дальнейших попыток Евгения Шевчука продолжать борьбу в надежде сохранить власть в регионе, несмотря на то, что в Верховном совете его команда в меньшинстве. „Обновление” – партия, которая противостоит Шевчуку – получила 30-31 мандат из 43 в законодательном органе региона.

Эрнест Варданян

Эрнест Варданян

Политический аналитик Эрнест Варданян говорит, что если депутаты три раза отклонят кандидатуру на пост главы исполнительной власти, предложенную Евгением Шевчуком, это даст Шевчуку право распустить Верховный совет:

Эрнест Варданян: „Дальше премьер-министра выдвигает президент, а вот утвердит ли его Верховный совет – это второй вопрос. Если трижды Верховный совет отклоняет кандидатуру премьер-министра, Шевчук сам назначает премьера и распускает парламент, кроме двух случаев: если против самого президента выдвинуто обвинение Верховным советом; и, второе, если действует чрезвычайное положение или военное, а также за шесть месяцев до окончания срока полномочий президента. То есть, грубо говоря, до июня 2016 года у Шевчука есть время, чтобы распустить Верховный совет”.

Воспользуется или нет Шевчук этим положением закона для продолжения политической борьбы? Такой сценарий исключить нельзя, считает Эрнест Варданян:

Эрнест Варданян: „Если он изначально согласился на свое поражение, на поражение своих сторонников, и не стал давить на избирательную комиссию, организовывая массовые акции протеста, которые изначально были бессрочными – если он согласился, значит, в принципе, он не будет идти на силовой сценарий. Но до конца мы не будем такую возможность исключать. Такого в Приднестровье никогда не было, даже намека на это никогда не было”.

Свободная Европа: Политолог Эрнест Варданян.

***

Свободная Европа: Мы попытались выяснить, как восприняли жители Приднестровья отставку правительства:

– Вы знаете, я в этих делах темный человек, правительство – и все… Мне сказали, я проголосовала за того, за кого хотела. Конечно, надо обновить, обновить надо, потому что тяжело в последнее время. Ладно нам – мы доживаем, а молодежи надо жить, детям, внукам, правнукам надо жить. Так что надо обновлять все. Верховный совет обновили, надо и правительство обновить. В экономику должны залезть, никак не разобраться с экономикой? Все говорят - деньги в ПМР есть, а чего-то вот так все… Где-то они идут не туда, куда надо. Я бы сказала о центре. Вот центр сделали красиво, но вы посмотрите – все высохло. Разве в июне месяце можно было сажать елки и те кусты? А там же миллионы ушли. Каждый кустик стоит сто рублей. И все высохло. Это что? Это бесхозяйственность. Надо хозяина в ПМР. И хорошего. Думаю, что только с России должны прислать кого-то, у нас нет. У нас вообще что-то не то…

– Конечно, надо, чтоб власть сменилась, надо, чтоб был порядок в стране, чтоб был порядок в ПМР. Чтоб пенсионерам добавили опять пенсию, чтоб зарплату обратно сделали полноценной…

– Ну, кто должен прийти, мы уже знаем. Верховный совет выбран, но вот они придут и… Очень сложный вопрос, не думаю, что в моей компетенции отвечать на него, но мое личное мнение, сугубо личное: насколько я знаю, бюджет на 2016 год у нас еще не принят. Вот, по идее, они должны вот этим вот в первую очередь и заняться.

– С чего вы взяли, что оно должно уйти в отставку? Шевчук, что ли? Я знаю, что просто мало народу от них прошло в Верховный совет, но чтоб отставка я первый раз слышу… Чтоб лучше люди жили, пенсионерам пенсию давали. Они не имели право снять у пенсионеров пенсии, это нарушение конституции, за это надо наказывать. Чтоб людей пенсии лишать… это нарушение конституции. Они нарушили конституцию – все, пускай отвечают за это.

– Должны прийти специалисты, профессионалы. Во-первых, их должны знать и в коллективах. Чтоб коллективы, партии, общественные организации, движения – чтоб обсудили кандидатуру этого представителя и подали списки президенту. Чем? Хозяйством, естественно, производством. Это единственный вариант. Ра-бо-тать. Производство и, как обычно, сельское хозяйство – надо с этого начинать. Потому что работает завод, не работает, а коллектив должен кушать три раза в день. И кушать должны хорошо. Поэтому работать сельскому хозяйству, все силы направить на поднятие экономики этих хозяйств и дать возможность работать.

Свободная Европа: Мнения случайных людей, встреченных нашими корреспондентами на улицах Тирасполя и Бендер.

***

Свободная Европа: Об итогах выборов в Верховный совет и в местные органы власти, которые прошли в Приднестровье 29 ноября, моя коллега Лина Грыу беседует с экспертом Владимиром Ястребчаком, бывшим политическим представителем Тирасполя на переговорах в формате 5+2 по приднестровскому урегулированию.

Владимир Ястребчак

Владимир Ястребчак

Владимир Ястребчак: Прежде всего, эти выборы действительно стали непредсказуемыми, их итоги стали неожиданными для большинства, я думаю, и местных, и зарубежных наблюдателей, потому что такой итог вряд ли кто-то мог спрогнозировать. Можно говорить о том, что, действительно, протестное голосование стало определяющим, и люди голосовали не столько за представителей известного холдинга и партии „Обновления”, сколько против той политики, которая навязывалась, против тех идей, которые вбрасывались, которые пытались навязать в течение предвыборной кампании. А люди проголосовали, прежде всего, против. И удивительным образом на этой протестной волне удалось сплотить людей, сплотить население с тем, чтобы они действительно вот так вот и проголосовали.

Свободная Европа: И это протестное настроение – оно против чего?

Владимир Ястребчак: Протестное настроение, прежде всего, против той внутренней политики, которая имеет место быть на протяжении последних нескольких лет, включая, конечно же, и сокращение выплат бюджетникам и пенсионерам, это очень существенный фактор в Приднестровье – 30-процентное урезание. И даже объявленное повышение до 90 процентов зарплат бюджетникам и до 100 процентов пенсионных выплат, которая должна была начаться в самый канун выборной кампании, оно, в общем, не помогло, потому что люди запомнили другое и проголосовали соответственно. Все эти факторы и повлияли на то, что голосование было протестным.

Свободная Европа: Что дальше? Что значит этот выбор для Приднестровья? В экономическом плане значит ли это, что положение дел сразу же изменится и начнутся выплаты в полном объеме и т.д. ?

Владимир Ястребчак: Конечно, нет, это не значит, что завтра все изменится и завтра новые люди что-то сразу изменят. То есть, не хотелось бы, чтобы были такие же завышенные ожидания, как были в 2011 году, когда пришел новый президент. Ситуация, кстати, очень похожа на ту же ситуацию, которая была в 11-ом году и аналогии здесь допустимы. Опять же, очень большое ожидание в отношении парламента. Но ни в 11-ом году – новый президент не волшебник, ни в 15-ом году новый парламент – не волшебники. Они вынуждены мириться и работать в тех условиях, в которых они работают, в которых они должны работать. Они должны работать в условиях жесткого социально-экономического кризиса – сейчас если говорить; они должны работать в условиях президентской республики – и я надеюсь, что у всех хватит ума сохранять нынешнее государственное устройство Приднестровской Молдавской Республики, именно президентской республики, и не пытаться перекраивать полномочия. Опять же, с пониманием того, что у парламента есть достаточно много полномочий, чтобы как-то себя проявить. Возможно, Верховный совет наконец-то станет более инициативным в том, чтобы вносить какие-то инициативы, осуществлять более эффективное законодательное регулирование. То есть, есть возможности для того, чтобы совершенствоваться, но ждать чудес тоже не стоит.

Свободная Европа: Скажите, а в политическом плане это означает какие-либо изменения, потому что в следующем году будут президентские выборы. Значит ли это, что, скорее всего, изменения будут и там?

Владимир Ястребчак: На мой взгляд, каких-то принципиальных политических изменений пока ждать не стоит, хотя, конечно же, для исполнительной власти и для главы Приднестровья сигнал не очень приятный, как мне представляется. То есть, население осознанно голосовало против тех кандидатов, которые предлагались исполнительной властью, и – повторюсь еще раз – да, это плохой знак для президента. Но, тем не менее, это не повод уходить в апатию, унывать. Жизнь продолжается, надо работать дальше и я думаю, что исполнительная власть это понимает.

Что касается дальнейших политических перспектив того, как это отразится на ситуации у нас - я думаю, что, опять же, если будет нацеленность на работу, если будет нацеленность на взаимодействие между различными ветвями власти, то диалог возможен, диалог нужен, и я думаю, что этот диалог состоится. Для этого есть все основания.

Свободная Европа: В отношениях с Кишиневом – вы видите какое-то возможное изменение акцентов в диалоге с Кишиневом…

Владимир Ястребчак: Нет, я не думаю, что произойдет существенное изменение акцентов в диалоге с Кишиневом. Внешнеполитический вектор не был здесь чем-то особо принципиальном, не был, скажем так, значимой деталью в нашем избирательном процессе, а также с учетом того, что внешнеполитическая проблематика и переговорный процесс, в том числе, являются у нас прерогативой президента и исполнительной власти. Я думаю, что и новый состав Верховного совета будет взаимодействовать и поддерживать тех, кто отвечает за переговоры с Кишиневом. Возможно, будет более активным, возможно, будет более настойчивым в том, чтобы реализовывать какие-то совместные вещи – но каких-то принципиальных изменений я не предвижу.

Свободная Европа: В перспективе 1 января 2016 года, когда вступят в силу новые правила торговли с Евросоюзом. Опять же, имея в виду, что экономические агенты все-таки победили на этих выборах, возможен пересмотр позиции в отношении этих преференций со стороны Тирасполя?

Владимир Ястребчак: Не думаю, что так, потому что, насколько я понимаю, исходя из тех очень скудных сообщений средств массовой информации, что предварительное решение уже достигнуто, уже найдено, и опять же повторюсь, я думаю, что в любом случае представительная ветвь власти в данном случае не будет вмешиваться в те договоренности, которые достигаются по линии исполнительной власти или президента, то есть тех, кто непосредственно отвечает за переговорный процесс. Тем более, что времени осталось слишком мало, мы не знаем, когда соберется и парламент на первое заседание. Я не думаю, что стоит ожидать какого-то серьезного давления со стороны законодательной власти на исполнительную в этой части.

Свободная Европа: В свете того, что 2 декабря в Тирасполе были организованы протесты, было это заявление КГБ, который рекомендовал людям не поддаваться на провокации, видите ли вы какой-то потенциал для осложнения ситуации в плане каких-то провокаций или в плане непризнания результатов выборов определенной частью общества?

Владимир Ястребчак: Надеюсь, что нет, тем более, что выборы уже признаны и международными наблюдателями, и соответствующие удостоверения получены кандидатами в депутаты – уже ныне депутатами Верховного совета, поэтому, я думаю, что все эти страсти закончились. Подведение итогов еще какое-то время займет, да, наверное, будут еще какие-то вопросы, наверное, еще будут дополнительные проверки, но это уже плоскость такая экспертно-научная, это не плоскость уже прямых каких-то правовых дискуссий.

Свободная Европа: Москва довольна этими результатами, как вы думаете?

Владимир Ястребчак: Я думаю, что Москва по традиции довольна любыми результатами выборов, если они соответствуют в принципе демократическим стандартам волеизъявления. Насколько мне известно, заключения российских и международных наблюдателей как раз об этом и говорят и поэтому, думаю, у Москвы нет оснований не доверять тем итогам, которые были подведены в Тирасполе. Так что, уверен, Москва будет работать с новым составом Верховного совета так же, как она работала с прежним.

Свободная Европа: Мнение эксперта из Тирасполя Владимира Ястребчака.

***

Свободная Европа: Лина Грыу попыталась выяснить, что думают в Кишиневе о возможном развитии событий в Приднестровье. Своим мнением делится программный директор Института общественной политики Оазу Нантой. Первый вопрос - каковы ставки прошедших выборов и можно ли считать их результаты поражением Евгения Шевчука?

Оазу Нантой

Оазу Нантой

Оазу Нантой: Позволю себе краткое введение в историю этого конфликта. В 2000 году компания Шериф создала политический инструмент для защиты и продвижения своих интересов в регионе. Это было движение „Обновление”. Во главе его был назначен Евгений Шевчук, который является детищем компании „Шериф”.

И все было прекрасно до 2009 года. После декабрьских выборов 2005 года Евгений Шевчук был избран спикером так называемого верховного совета. Когда Шевчук попытался изменить местную конституцию, обманув „Шериф” о том, что договорился со Смирновым, вспыхнул конфликт, в результате которого Шевчукa избили публично на встрече Смирнова с компанией „Шериф”. Ушел с должности, а в 2010 году покинул и пост председателя движения „Обновление”, так как 1 июня 2006 года, если мне память не изменяет, это движение превратилось в политическую партию.

И в декабре 2011 года, когда Россия ясно показала, что Смирнову надо уйти, а „Шериф” не смог противопоставить убедительного контркандидата – был некий Анатолий Каминский, не очень харизматичный и не очень молодой. И на этом фоне население левобережья Днестра проголосовало за Шевчука, который во втором туре набрал, если не ошибаюсь, 73,8% голосов и одержал победу над Каминским. Это был шок, в том числе для России, которая допустила ряд оплошностей в своих попытках удержать под контролем сепаратистские регионы – Южную Осетию, Абхазию и восточные районы Республики Молдова.

После того, как Шевчук вступил в должность так называемого президента, его рейтинг стал очень быстро падать. Многие считают, что плачевное социально-экономическое положение на левом берегу Днестра – „заслуга” в том числе волюнтаристской политики Шевчука.

Первого марта 2012 года Шевчук попытался материализовать свой политический проект - создать партию „Возрождение”, которой предстояло возглавить его другу Андрею Сипченко, но этот политический проект провалился и исчез бесследно. И вот, когда стали приближаться эти незаконные выборы, мне это точно известно: компания Шериф еще с начала года стала готовиться к этим выборам, а Шевчук оказался совершенно беспомощным в том, что касается создания команды людей, способных составить конкуренцию кандидатам „Шерифа”. Он лично ввязался в агрессивную кампанию против олигархов, которых стал обвинять во всех грехах, мыслимых и немыслимых, в том числе в социально-экономическом хаосе, который наблюдается сегодня на левом берегу Днестра. И 29 ноября произошло то, что произошло.

Свободная Европа: Г-н Нантой, как, по вашему мнению, будет дальше развиваться ситуация в Приднестровье?

Оазу Нантой: Преждевременно говорить о соотношении сил, но многие наблюдатели полагают – это вытекает также из заявления партии „Обновление” – что Шевчук потерпел конкретное поражение и сейчас открытым остается вопрос о том, что будет дальше. Конечно, некоторые обозреватели считают, что „Шериф” может пойти на импичмент, устранить Шевчука и пересмотреть так называемую конституцию Приднестровья с ограничением полномочий „президента”.

Но, по моему мнению, более реален следующий сценарий: „Шериф” отправит делегацию в Кремль и попытается договориться по кандидатуре преемника Шевчука на этой должности. В какой мере этот сценарий удастся „Шерифу” – говорить преждевременно.

Свободная Европа: Как результаты этих выборов могут сказаться на отношениях между Тирасполем и Кишиневом?

Оазу Нантой: Молдова и Украина 4 ноября подписали соглашение о введении с 1 января 2016 года совместного контроля с территории Украины товаров и физических лиц через приднестровский участок границы. И, учитывая, что Украина не в восторге иметь за своей спиной этот анклав, на территории которого присутствуют российские войска и российские спецслужбы, открытым остается вопрос: а как поступит Кишинев, который находится в перманентном кризисе, не говоря уже о факторе коррупции, который объединяет два берега реки сильнее, чем меры по укреплению доверия, финансируемые Европейским Союзом. Я имею в виду, прежде всего, энергетический сектор.

Так что ситуация на левом берегу Днестра сложная, зависит от внешнего фактора, но главная проблема для Республики Молдова – это коррумпированный кишиневский политический класс и полное отсутствие политической воли и возможностей для урегулирования этого конфликта. В том, что касается урегулирования приднестровского конфликта, уже ясно, что не Россия сильна, а мы слабы, коррумпированы и лишены политической воли.

Свободная Европа: Г-н Нантой, кого вы видите в качестве преемника Евгения Шевчука? С кем могла бы пойти на переговоры компания Шериф, включаяОбновление? Вы говорили о возможной делегации в Москву, чтобы согласовать там кандидатуру…

Оазу Нантой: Я не располагаю настолько достоверными источниками, чтобы оперировать конкретными именами. Но, несомненно, это должно быть доверенное лицо компании „Шериф” и, одновременно, приемлемое для Москвы, то есть не гражданин Румынии или что-то в этом роде. Я не готов отвечать на этот вопрос, особенно если учесть, что, как я уже говорил, возможны разные варианты. Да, уже прозвучало одно имя, это Вадим Красносельский, который вошел в новый состав Верховного совета – этой незаконной структуры – он родом из Забайкальского края. Но это лишь слухи. Вы ведь прекрасно понимаете, что в условиях режима на левом берегу Днестра трудно оперировать достоверной информацией.

Свободная Европа: Не за горами 1 января 2016 года, когда изменятся правила торговли с Евросоюзом. Как вы считаете, массовый приход бизнесменов в Верховный совет Приднестровья повлечет и какие-то изменения в политическом подходе к этим вопросам – торговые преференции с Евросоюзом, применение DCFTA, соглашений о свободной торговле с ЕС?

Оазу Нантой: Если я не ошибаюсь, 24 января 2013 года в Кишиневе состоялась неофициальная встреча между представителями бизнеса левобережья Днестра, их было человек 35-40, с переговорщиками от Европейского Союза по вопросу Соглашения о свободной торговле. И мнение приднестровских бизнесменов было единодушным: они хотят сохранить беспошлинный режим в отношениях с Евросоюзом, сохранить возможность экспорта на европейский рынок.

Но они зависят от политического фактора, так как Россия понимает, что если положения Соглашения распространятся на территорию левобережья Днестра, это будет важным шагом на пути экономической интеграции этого региона в состав Республики Молдова. И здесь бизнес действительно мог бы сказать свое слово или, по крайней мере, достичь каких-то негласных договоренностей с Кишиневом и Европейским Союзом.

Но стоит посмотреть, как будет выглядеть состав так называемого руководства верховного совета. И – вопрос вопросов: удастся ли Кишиневу сформировать правительство. Потому что, повторюсь, проблема конфликта в восточных районах Республики Молдова – свидетельство коррупции и импотенции политического класса Кишинева и ничего более. Это мое личное мнение. Этот конфликт можно и нужно решить мирным путем, вместе с Украиной и Европейским Союзом, но для этого необходимы ответственные партнеры в Кишиневе.

Свободная Европа: Второго декабря в Тирасполе прошли впервые, по крайней мере, в новейшей истории региона – акции протеста, участники которых пытались оспорить результаты выборов. Последовало известное заявление местного КГБ, который предостерег граждан от участия в этих акциях, способных привести к дестабилизации ситуации. Что это было? Насколько было известно, КГБ на стороне Шевчука, то есть спецслужбы достаточно контролируются исполнительной властью? Откуда такая позиция КГБ?

Оазу Нантой: И снова мы вынуждены прибегать к некой конспирологии и строить догадки насчет того, что происходит на левом берегу Днестра. Люди, с которыми я общался, считают, что это заявление КГБ не что иное, как четкий сигнал Шевчуку из Москвы – принять итоги выборов, не допустить дестабилизации ситуации, потому что в настоящий момент возможности Москвы вмешаться в случае чего ограничены, учитывая позицию Украины и тот факт, что рейтинг Шевчука на левом берегу Днестра примерно такой же, как у наших проевропейцев.

Свободная Европа: Угрозы дестабилизации ситуации на левом берегу Днестра вы видите какие-то? Есть предпосылки, на основании которых можно прогнозировать определенную эволюцию в ближайшее время? Как вы считаете, Шевчук уступит или есть угроза дестабилизации ситуации – и не только с точки зрения экономической, которая и без того достаточно сложная, но и с точки зрения общественного порядка, в плане военном и так далее?

Оазу Нантой: Мне больше всего понравилось мнение, выраженное одним из недругов Шевчука, а именно: что Шевчук должен уйти вместе с Ниной Штански в декретный отпуск и больше не возвращаться в Тирасполь. По моему мнению, Шевчуку придется подчиниться этим новым реалиям и, как я уже сказал, остается открытым вопрос о том, как поступит компания „Шериф”, какой сценарий выберет – и как отреагирует Москва. Но я не верю, что выберут путь дестабилизации, потому что это слишком рискованно для Шевчука, он может все потерять. И в этой ситуации Москва тоже не в восторге от таких сценариев, так как, повторюсь, у нее ограниченные возможности вмешаться в случае дестабилизации ситуации.

Свободная Европа: А вы не думаете, что это часть тактики по удержанию Киева в состоянии вечного шаха, по удержанию в узде Кишинева? Или такие угрозы нереальны, на ваш взгляд?

Оазу Нантой: Я думаю, что удержать Украину в состоянии вечного шаха – это, мягко говоря, преувеличение. Украина может просто-напросто закрыть этот участок границы, запломбировать ее, а также укрепить собственную безопасность. Что касается Республики Молдова, я считаю, что проблема здесь, в Кишиневе. Если у нас есть политические партии, которые открыто выступают на стороне путинской России и выдвигают антигосударственные идеи – проблема в нас самих.

Свободная Европа: Эксперт из Кишинева Оазу Нантой отвечал на вопросы Лины Грыу.

***

Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.

XS
SM
MD
LG