Linkuri accesibilitate

Iulian Chifu: „Nimeni nu mai are relații de natură financiară cu R. Moldova până când aceasta nu livrează la nivelul reformelor și combaterii corupției”


Votul de neîncredere al parlamentului de la Chișinău împotriva guvernului Streleț, 29 octombrie 2015

Votul de neîncredere al parlamentului de la Chișinău împotriva guvernului Streleț, 29 octombrie 2015

Interviu cu directorul Centrului pentru prevenirea conflictelor de la București.

Analistul român Iulian Chifu declară într-un interviu pentru Europa Liberă că nu ştie ce tip de ofertă ar putea fi oferit în acest moment PLDM pentru a se obţine participarea lor la guvernare. În aceste condiţii, Chifu estimează ca foarte puţin probabilă o formulă proeuropeană pentru viitoarea configuraţie politică de la Chişinău.

Iulian Chifu: „Este dificil și știți foarte bine acum cum arată presa de la București și presa europeană care califică, de fapt, în modul simplist, imediat, această situație drept o întoarcere a Republicii Moldova de la vectorul proeuropean către unul eurasiatic, către Federația Rusă. Este o interpretare imediată dată exact de votul celor trei partide, dar mai important de conținutul moțiunii anti-europene pe care, de fapt, cele trei partide au votat-o fără explicații foarte multe. Eu sunt ceva mai reticent și mai rezervat tocmai pentru că știu că pot exista și variante favorabile în sensul în care trebuie să așteptăm până la a vedea cum se așază negocierea unei noi coaliții, a unui nou Guvern cu toate reticențele pe care orice om normal le are în raport cu modul în care s-au

Nu știu la această oră ce tip de pachet de ofertă va putea fi înaintat celor de la PLDM pentru a putea obține participarea lor la această guvernare. Până una alta, cred că este de prost augur o întâlnire a forțelor pro-europene fără ca la această reuniune să participe PLDM

​consumat lucrurile. Eu pot să-l cred pe dl Lupu care este un domn serios, a fost președinte de Parlament, a fost președinte interimar al Republicii Moldova, domnia sa a spus că Partidul Democrat va face doar o Alianță pro-europeană. Dar eu nu știu la această oră ce tip de pachet de ofertă va putea fi înaintat celor de la PLDM pentru a putea obține participarea lor la această guvernare. Până una alta, cred că este de prost augur o întâlnire a forțelor pro-europene fără ca la această reuniune să participe PLDM. Dă Doamne ca această reuniune să scoată măcar pachetul, oferta care se face PLDM, pentru că în caz contrar este foarte dificil de prevăzut o formulă pro-europeană, dacă nu una de conjunctură cu bucăți de partide, cu dezintegrarea PLDM, cu parlamentari luați la bucată – o chestiune care nu are cum să reziste în timp. Să nu uităm că nu a trecut nici un an de la alegerile parlamentare și deja Parlamentul este destructurat dacă este să considerăm apartenența politică a celor care au fost aleși originar în acest Parlament. Deci, am reticențele și concluziile oricărui analist normal, las însă această portiță deschisă, pentru că am văzut fel de fel de variante ce se pot întâmpla în politica din Republica Moldova acolo unde umorile, orgoliile, ambițiile sunt invers proporționale cu dimensiunea statului. Și eu cred că aceasta nu este nici politică de coaliție, aceasta nu este nici politică responsabilă a cea de a-ți arunca în aer propriul tău guvern pro-european, iar semnalul este extrem de complicat. Pozițiile pe care s-au situat cei care au generat această criză parlamentară, practic partidul din coaliției care a votat împotriva propriului Guvern Partidul Democrat din Moldova are această problemă majoră și are și responsabilitatea, de altfel dl Lupu și-a asumat-o public în Parlament pentru construirea unei viitoare formule de guvernare. Și, dincolo de deschiderea și așteptarea pe care o am să vedem cum curg aceste negocieri, premisele nu sunt de loc favorabile. Ba mai mult, odată ce ai făcut un asemenea gest trebuie să știi că nimeni dintre partenerii internaționali nu va considera, chiar și un Guvern constituit cu această bază admițând că până la urmă toate forțele politice proeuropene s-ar reuni și ar susține un Guvern, credibilitatea unui asemenea Guvern nu poate fi dovedită decât livrând reforme, combaterea corupției reale nu cu un singur vinovat și independența justiției, edificarea statului de drept, iar lucrul acesta durează, durează în timp, durează și costă.”

Europa Liberă: Cât de mare vi se pare probabilitatea ca să se ajungă în câteva luni la alegeri anticipate?

Iulian Chifu: „Eu cred că este o probabilitate prezentă din nou. Nu știu cum

Varianta unui Guvern de tip mozaic nu poate să reziste și că perioada de viață a unui viitor Guvern se încheie undeva probabil la nivelul alegerii președintelui Republicii Moldova anul viitor,

arată pachetul pe care PDM împreună cu ceilalți aliați juniori PL și PPRM îl pot prezenta PLDM ca să-i convingă să revină într-o formulă de alianță. Ce garanții le oferă? Că nu este doar un joc și, mai ales, că drumul pe care a apucat-o este unul autentic de combatere a corupției că vor urma și alți vinovați de acte de corupție din Republica Moldova. E dificil de prognozat așa ceva. Cred că varianta unui Guvern de tip mozaic nu poate să reziste și că perioada de viață a unui viitor Guvern se încheie undeva probabil la nivelul alegerii președintelui Republicii Moldova anul viitor. În orice caz nu este o formulă viabilă și solidă pe termen mediu și lung.”

Europa Liberă: V-a surprins cumva comportamentul șefului statului în toată această poveste?

Iulian Chifu: „Dl președinte Timofti este președintele pe care actuala majoritate și în general clasa politică a Republicii Moldova a vrut să-l aibă. Îl cunosc personal, este un tip absolut decent, este un bun reprezentant al Republicii Moldova. Însă, modul în care a funcționat domnia sa în cei trei ani și jumătate a fost unul în care a fost izolat, toate elementele de putere și ilustrarea înțelegerilor se făceau prin poze în fața unor hoteluri, instituții între cei doi Vlazi și nu în fața președintelui în spatele ușilor închise sau într-o întrunire formală oficială în care președintele ieșea. Prin consecință, orice asemenea președinte odată ce nu este lăsat să joace un rol, e adevărat în Republica Moldova rolul său este cumva diminuat din punctul de vedere al modului în care este ales de către Parlament, pe de altă parte este un reprezentant de care Republica Moldova astăzi ar fi avut nevoie, doar că pentru acest lucru trebuie cultivat ca un actor relevant al clasei politicei și al situației din Republica Moldova. Odată ce el a fost marginalizat și trimis în zona formală, e foarte dificil să-i ceri în ultimele luni de mandat să joace rolul pe care nu a fost lăsat să-l joace timp de trei ani și jumătate acolo unde toate partidele politice, acolo unde toți actorii au încercat să transgreseze spațiul real al puterii în alte zone. Mai periculos mi se pare dacă aceasta poate să aibă un termen de comparație, mai periculos mi se pare atunci când avem cel puțin trei prim-miniștri ai Republicii Moldova care declară în anumite momente: dl Leancă - că a fost un simplu prim-ministru, dl Gaburici - că nu are nicio relevanță în Guvern, dl Streleț - că se simte liderul

Până la urmă, deținerea puterii trebuie să se facă sub controlul cetățenilor, a societății civile, a autorităților publice potrivit regulilor democratice consemnate constituțional și în legi, și nu în formate para-constituționale, guverne din umbră, dar o umbră în care sunt de fapt guvernele reale

opoziției. Aceste afirmații demonstrează că puterea reală nu este una care se consumă în spațiul constituțional al Republicii Moldova. Atunci când președintele este sterilizat, marginalizat și izolat în spectru politic, scos în afara jocurilor politice și când primul ministru care în mod formal ar trebuie să fie deținătorul puterii executive reale spune că este un simplu prim-ministru și doar semnează niște hotărâri ale unui Guvern sau niște decizii care se iau altundeva. Acest lucru, al unei guvernări paraconstituționale în Republica Moldova care se releva astăzi, inclusiv în ultimele declarații a dl Streleț devin de primă importanță, pentru că lectura unei asemenea manifestări în spațiu public și la nivel european este una extrem de critică. Până la urmă, deținerea puterii trebuie să se facă sub controlul cetățenilor, a societății civile, a autorităților publice potrivit regulilor democratice consemnate constituțional și în legi, și nu în formate para-constituționale, guverne din umbră, dar o umbră în care sunt de fapt guvernele reale – e o situație relevată comparabilă cu cea care este reclamată, de exemplu, în Georgia. Acest lucru nu este posibil cum nu este admisibilă nici formula de justiție discriminatorie, justiția selectivă care pare a se instala prin singularizarea unui singur responsabil de corupția din Republica Moldova.”

Europa Liberă: Cel puțin în ultimii ani s-a încercat parcă să se acrediteze ideea că o guvernare de altă culoare nu ar fi un risc prea mare pentru parcursul european al Republicii Moldova. S-a ajuns să se creadă sau să se afirme - Uniunea Europeană va colabora cu orice Guvern de ce culoare nu ar fi. Diplomatic e de înțeles. Dar chiar aşa este, se ajunge la un moment dat a se crede că nici a vota cu socialiștii și comuniștii căderea unui Guvern pro-european nu mai este condamnabil?

Iulian Chifu: „Republica Moldova este un stat suveran și așa este tratat în țările din Occident, începând din România și toate statele din această regiune și este tratat la modul direct, este opțiunea cetățenilor Republicii Moldova. Pe de altă parte, „să nu ne îmbătăm cu apă rece” în momentul de față nimeni nu mai are relații de natură financiară cu Republica Moldova, până când aceasta nu livrează din punctul de vedere a reformelor al combaterii corupției. S-a întâmplat cu Uniunea Europeană, s-a întâmplat cu Statele Unite, România este singura linie pe care cele 150 milioane împrumut pot veni, dar și acele sunt condiționate de drumul european al Republicii Moldova. Cetățeanul contribuabilul român nu subvenționează niciodată mersul către Uniunea Eurasiatică sau către Rusia. Mai am o observație asupra căreia vă rog să vă gândiți cu foarte mare atenție și Dvs. și ascultătorii. Suntem într-un moment în care problemele păcii și ale războiului în Europa se pun foarte acut, se pun chiar în această zonă a Europei, suntem la sute de kilometri nu mai mult de locuri în care au murit și mor oameni, sunt în continuare împușcați oameni. Și în momentul de față responsabilul este evident, a trecut din starea de partener strategic al Uniunii Europene, al NATO al Statelor Unite în situația de adversar strategic, nu dușman, dar adversar cu certitudine. A încerca să mergi pe o altă direcție te pune în această lumină, acesta este contextul în care se judecă orice mișcare pe scenă. Evident că și România și Uniunea Europeană se vor raporta la Republica Moldova așa cum va decide să-și construiască Guvernul și direcția în care va dori să meargă. Însă această raportare la o realitate, a lua notă de această realitate nu este una care să garanteze în nici un fel că relațiile privilegiate și de sprijin vor fi menținute dacă există o schimbare de vector strategic. În nici un caz.”

Arată comentarii

XS
SM
MD
LG