Linkuri accesibilitate

В завершении недели Валентина Урсу беседует с жителями Бельц, а также Надей Дарие и Валериу Муравски

Все больше звучит мнений о том, что политический класс Молдовы должен действительно заняться искоренением коррупции и снижением уровня бедности, поскольку в последнее время реальные реформы власти бурно имитировали. О потребности в сильной власти, как на местном, так и на республиканском уровне поговорим в конце уходящей недели.

Буквально до выборов мы слышим множество обещаний о скором процветании сел и страны в целом, о самоотверженности будущих избранников, о том, что жизнь людей войдет в нормальное русло, о радикальных изменениях в лучшую сторону в жизни простых граждан и многое-многое другое. Но в сложившейся системе, в основе которой оказалась безнаказанная предвыборная ложь, нет места мудрости и достоинству. Вот лишь несколько мнений случайных прохожих, услышанных на улицах города Бельцы.

Мы и так сбиты с толку. Вообще вся система, и вся эта агитация в поддержку какой-либо партии вводит нас в заблуждение. Все маленькие партии нужно остановить, не пускать их на выборы, пусть они объединятся в какую-то одну сильную партию.

Свободная Европа: Имеют ли обещание какой-то смысл, люди уже понимают, что это всего лишь манипуляции?

Acta non verba (лат. Дела, не слова). Они лишь говорят. Почему же ничего не выполняют? На самом деле, им многое мешает, такая у нас культура. Лучше бы не обещали. Если избираешься в мэры, нужно что-то сделать. Как говорил Пан Халиппа, когда Инкулец был избран главой Сфатул Цэрий: „Мне не важно, кто. Хочу только, чтоб было хорошо”. Если ты мэр, действуй. Это всё.

Свободная Европа: Какими качествами должен обладать мэр?

В первую очередь, быть патриотом, думать о судьбе республики, о судьбах людей, всегда быть пунктуальным, на своем месте, человечным.

Свободная Европа: Легко выбирать среди множества кандидатов?

Не легко. Но люди заранее понимают, что к чему, и знают, за кого и как голосовать. Хотя в селах проблема эта стоит довольно остро. У абсолютно порядочного человека не может быть плохой предвыборной программы. Я смотрю на человека, знаю, чем дышит, что думает тот, за кого я голосую.

Свободная Европа: Играют ли роль обещания кандидата в предвыборной кампании?

Для меня – нет. Я не верю в обещания кандидатов, так как знаю, что они зависят от ситуации, условий. Они могут обещать и при этом понимать, что ничего не выполнят. Обещания, в конечном счете, сомнительны. Мы выбираем будущее, но будущее не обязательно в том смысле, о каком они говорят, в цифрах. Главное оставаться человеком и трудиться на благо страны.

Я хочу уехать в Москву.

Свободная Европа: И вы не пойдете на местные выборы?

Нет.

Свободная Европа: Что должен сделать будущий мэр?

Привести в порядок улицы. Кругом невообразимая грязь. В Москве есть бригады бульварных рабочих, у нас же такого нет.

Свободная Европа: Какими качествами должен обладать мэр?

Быть умным. На всех магазинах написать по-английски и по-французски. Мы же движемся в Европу.

Умный человек всегда умен. Не нужно морочить людям голову. Нужно быть хозяином.

Свободная Европа: Вы пойдете на выборы?

Я пойду на выборы.

Свободная Европа: Какими качествами должен обладать мэр?

В первую очередь, быть компетентным. Исполнять свой долг, отвечать за свои слова.

Думаю, мэр должен полностью посвятить себя работе и попытаться сделать как можно больше во многих областях. Если он по-настоящему захочет что-то изменить, он найдет, как это сделать.

Свободная Европа: Как вы считаете, люди выбирают личность, конкретного человека или партию, которую он представляет?

Большое значение имеет и партия – по идеологическим, политическим причинам, но важно и то, кто придет, и что он сделает.

К сожалению, со всей нашей властью и со всей нашей подготовкой – сплошной базар, просто нет слов.

Свободная Европа: Может ли борьба с коррупцией быть приоритетной задачей мэра?

В первую очередь.

Свободная Европа: Существует коррупция?

Да, во всех сферах, во всей системе.

Свободная Европа: Чиновники коррумпированы?

Да, коррупция и среди чиновников. Не говоря уже о политиках. Все они коррумпированы, поэтому я и считаю, что важен конкретный человек, не только партия. А если человек захочет что-то изменить, то во благо народа он сможет пойти и против своей партии. У них должна быть одна единственная цель: улучшить или изменить нынешнее положение дел.

*

Премьер-министр Молдовы начала 90-х годов, Валериу Муравски считает, что ситуация, в которой оказалась сегодня страна, похожа на хорошо продуманный сценарий по дискредитации процесса европейской интеграции и усилению, таким образом, зависимости от России. Для начала мы поговорили с ним о выборах.

Свободная Европа: Важны ли местные выборы так же, как и парламентские?

Валериу Муравски: Каждые их них важны по-своему. Конечно, для нас было бы лучше, если бы на местных и парламентских выборах мы выбирали партии и граждан, которые справлялись бы со своими задачами. По меньшей мере, по моим наблюдениям, многие хотят голосовать за независимых кандидатов, то есть не за тех, кого партии выдвинули на должность советников или мэров. Но, к сожалению, за все эти годы политический класс деградировал. У нас мало людей, которых можно было бы поддержать. Но их нужно поддержать, потому что таким образом они смогут решить проблемы села, местной администрации, парламента, правительства. За эти 25 лет деградировал политический класс. И административный потенциал у нас очень слаб. Однако тому есть объяснение, поскольку, как утверждают, из страны выехали от 800 тысяч до миллиона граждан. Но кто уехал? В основном самые активные граждане в возрасте от 20 до 40 лет – те, кто может рискнуть, ищет решения. Таким образом, общество было обезглавлено.

Свободная Европа: Что вы говорите простым гражданам? В каком состоянии находится сегодня Молдова?

Валериу Муравски: Даже не знаю, что сказать людям. Мне кажется, что они совсем разочаровались и потеряли всякую веру в руководство страны, в политиков, во всё. По части деклараций, наши политики, конечно же, великие мастера. Они обещают, но, к сожалению, от заявлений до реальных действий пропасть. В последние годы реформы и европейскую интеграцию имитировали. Опаснее всего то, что люди понимают, в какой реальности живут, существуют или, точнее, выживают.

Свободная Европа: Какую цену придется заплатить гражданам за фиктивные реформы?

Валериу Муравски: В последние 25 лет цена неизменна - сменявшие друг друга правительства сделали очень мало. Более того, некоторые делали шаг вперед, другие – назад, одни – налево, другие – направо. Так мы и пришли к сегодняшней ситуации. Конечно, наши ожидания были очень большими на выборах 2009 и 2010 годов. Вначале что-то сдвинулось с места, по крайней мере, после восьмилетнего режима Партии коммунистов: было подписано Соглашение об ассоциации, достигнута либерализация визового режима, было сделано много инвестиций в инфраструктуру, но, конечно, на европейские деньги, на деньги американского народа. Однако этого мало для того, чтобы европейский путь Молдовы был окончательным и бесповоротным.

Свободная Европа: Господин Муравски, Молдова в значительной мере зависит от внешнего финансирования. Глава делегации Европейского союза в Кишиневе Пиркка Тапиола говорил о том, что если в Молдове не начнется настойчивая, жесткая борьба с коррупцией, то возникнут сложности в сотрудничестве с европейскими, международными партнерами. Что произойдет, если Молдова останется без внешней поддержки? При этом на фоне отставки правительства осложняются переговоры и с Международным валютным фондом.

Валериу Муравски: Да, конечно, заявления представителя Европейского союза в Кишиневе звучали и раньше, но сегодня они звучат настойчивее и категоричнее. Во-вторых, мы уже сейчас видим, что внешнее финансирование значительно сократилось, наша экономика не получает тех доходов, которые позволили бы нам не то что инвестировать в будущее, а хотя бы покрыть текущие расходы. У нас много проблем, но самая большая проблема, которая подрывает практически всю нашу политическую, социальную, экономическу систему, это коррупция снизу и до самого высокого уровня.

Свободная Европа: Если говорить серьезно и реально оценивать ситуацию, что значит борьба с коррупцией? Кто должен с нею бороться? Способен и желает ли этот «кто-то» действительно бороться?

Валериу Муравски: Все знают, что реальная власть сосредоточена у нас в руках двух-трех человек, которые не занимают сегодня официальных государственных постов, они лишь депутаты. То есть, реальная власть находится в их руках, решения принимают они.

Свободная Европа: Кто принимает решения, господин Муравски?

Валериу Муравски: Лидеры партий, которые сегодня составляют коалицию.

Свободная Европа: Что решает, к примеру, господин Лупу?

Валериу Муравски: В его и в Либерально-демократической партии есть другие люди, которые принимают решения. Само правительство, даже правительство Лянкэ, и особенно правительство Габурича, практически не обладало реальной властью принимать решения, предпринимать какие-то меры. В последнее время господин Габурич сделал некоторые декларации, потребовал отставки некоторых высокопоставленных чиновников, в том числе генерального прокурора и президента Национального банка. Однако мне кажется, что это было инсценировкой, подготовкой к отставке. Конечно, все становится явным, проблема в банковской системе, возникшая в конце прошлого года и в этом году. Стало известно, что Национальный банк ввел спецнадзор еще в трех банках.

Свободная Европа: Вы – специалист в финансовой области. Все-таки, что лучше для стабилизации банковской системы: ликвидация этих трех проблемных банков или национализация?

Валериу Муравски: В создавшейся ситуации мне понятна позиция Европейского союза и Международного валютного фонда: нет гарантий, что эти процессы не будут происходить и дальше.

Свободная Европа: Какие процессы?

Валериу Муравски: То, что произошло в банковской системе, вывод из огромных сумм, что привело к дестабилизации ситуации в банковской системе, к падению лея, к подорожанию кредитов, повышению процентов, ограничению возможностей кредитования. Аграрный сектор практически лишен доступа к кредитам, но это же сезонный сектор: инвестируешь девять месяцев, и только три остальных месяца получаешь доходы. Ситуация критическая.

Свободная Европа: Что произойдет с Banca de Economii, который оказался в центре мошеннической схемы? Что вы предлагаете?

Валериу Муравски: Я бы пошел на ликвидацию, но конечно, при одном условии – вернуть максимально возможную часть активов, выведенных из банка через кредиты или другими путями. Видите, отчет Кролл был опубликован, но не было сказано практически ничего о том, что случилось на самом деле, по каким каналам вывели эти деньги и куда.

Свободная Европа: Можно ли их еще вернуть? Миллиард можно вернуть в Молдову?

Валериу Муравски: В принципе, возможно все. Нужно желание и политическая воля. И, во-вторых, нужно соответствующее расследование, которое справилось бы с поставленной задачей. В парламенте, Национальном Центре по борьбе с коррупцией, в Генеральной прокуратуре ведь было сказано, что они владеют намного большей информацией, чем та, что была представлена в отчете Кролл. Хорошо, господа, тогда чего же вы сидите и ждете? Кто-то управляет всеми этими учреждениям и не позволяет им этого, или им не хватает профессионализма, чтобы пролить свет на произошедшее. Конечно, во всем этом Национальный банк несет огромную ответственность. Помню, в 91-92 годах, когда я был министром финансов, а потом и премьер-министром, когда создавалась банковская система, Национальный банк, вводили национальную валюту, я, как премьер-министр настаивал на том, чтобы Национальный банк обладал автономией, не зависел от правительства. Так как правительству всегда нужны деньги, но откуда ему их взять? Легче всего – из Национального банка. Иногда я думаю о том, что они согласовали всю эту схему.

Свободная Европа: О чем они договорились? Развалить банковскую систему, обанкротить государство, о чем-то еще? Потому что никто уже не понимает, какова была цель.

Валериу Муравски: Было бы слишком категоричным утверждать, что целью всего этого было банкротство банковской системы. Национальный банк видит каждую банковскую транзакцию, каждый перевод. В принципе, те 800 миллионов долларов, которые были выделены Национальным банком, чтобы покрыть запросы рынка в конце прошлого начале этого года, конечно же, это огромная сумма в столь короткий срок.

Свободная Европа: Что будет дальше, господин Муравски? Что должно произойти, чтобы граждане не отчаялись полностью? Потому что многие уже говорят о глубоком кризисе, который охватил Молдову.

Валериу Муравски: Иногда я сижу и думаю, что, может, все это было спланировано, чтобы дискредитировать, привести страну в действительно сложное состояние, чтобы европейцы повернулись к нам спиной.

Свободная Европа: И кто это мог спланировать?

Валериу Муравски: Парадоксальнее всего то, что все это обострилось, вылилось наружу после того, как мы подписали Соглашение об ассоциации. Вы не задумывались об этом? Что происходит? С того момента, как увидели, что Молдова сделала этот шаг – и сделали его не столько мы, сколько европейцы помогли нам его сделать – и добилась либерализации визового режима, пописав Соглашение об ассоциации. Именно после этих хороших событий произошло то, что произошло. Само формирование правительства, очень слабого, может, тоже было частью схемы по дискредитации идеи европейской интеграции и дестабилизации ситуации. А если говорить проще, в мутной воде ловится рыба. Может, тем, кто находится у власти эта ситуация хаоса удобна, а между тем ребята решают свои проблемы.

Свободная Европа: Но между верхами и низами слишком глубокая пропасть, недовольство людей растет с каждым днем.

Валериу Муравски: Они находятся на абсолютно разных полюсах. Каждый живет в своем мире. У тех, кто правит, свой мир. Мы знаем, в какой ситуации находятся другие граждане. Проблема в том, что в последние месяцы всё больше граждан уезжают за границу. Если раньше многие уезжали, чтобы удовлетворить свои материальные нужды, чтобы выжить, что-то приобрести, то сейчас, кажется, люди уезжают от отчаяния, ничего нельзя сделать.

Свободная Европа: Возможно ли столкновение обоих полюсов?

Валериу Муравски: Как показывает история, такое случается. Другой вопрос, в какой форме? В насильственной или нет? Правильнее всего для нас было бы, конечно, чтобы это произошло демократическим путем, через выборы. Но это опять проблематично. Сегодня у нас нет других партий, за которые мы могли бы проголосовать, будучи хоть немного уверенными в нашем будущем. В этом самая большая проблема. Я, как гражданин, жду, чтобы из этого протестного движения в скором времени образовалась политическая партия. Если в этом году мы, может, и избежим парламентских выборов, то в следующем году они практически неизбежны.

Свободная Европа: Господин Муравски, каким будет следующее правительство? Делает ли коалиция ставку на формирование стабильного большинства?

Валериу Муравски: Мы вернемся к варианту, который был до парламентских выборов прошлого года.

Свободная Европа: Ясно ли уже сейчас, каким будет цвет будущего правительства?

Валериу Муравски: Возможна коалиция между ЛДПМ, ДП и ЛП. Но я привел бы в правительство специалистов-технократов, дал бы им все полномочия, оказал бы парламенту политическую поддержку и поставил бы условие – за год попытайтесь выровнять ситуацию. Это в интересах нашей маленькой страны, ее будущего.

Свободная Европа: Господин Муравски, а кто должен стать премьером? И кто согласился бы на эту должность, так чтобы не зависеть от лидеров политических партий, которые назначат его на должность?

Валериу Муравски: Есть много кандидатов, которые могли бы справиться. По меньшей мере, если бы меня спросили, у меня есть кандидат, который действительно сумел бы исправить ситуацию.

Свободная Европа: Кто это, господин Муравски?

Валериу Муравски: Георге Ефрос. Считаю, что лучше него, обладающего и опытом, и политической волей, просто нет. Даже я не справился бы так, как он. Я предложил его еще в 2009 году: Господа, мне от вас ничего не нужно. Создавайте совет при премьер-министре, президенте, где хотите пусть это будут опытные люди, которые могли бы помочь, поддержать советом, рекомендацией, предложением. В 91-92 годах я был только рад найти хоть кого-нибудь, кто мог бы меня поддержать или посоветовать. Я был рад, когда находил министра или замминистра, который знал лучше меня ситуацию в определенной сфере, и я был спокоен. А у нас сейчас все наоборот. Всё знают только партийные лидеры, остальные и шага без них ступить не могут. Сегодня, к сожалению, можно наблюдать абсолютную безответственность власти.

Свободная Европа: Господин Муравски, вы опасаетесь за будущее этого государства?

Валериу Муравски: Я думаю о будущем моих детей и внуков. Мне по-настоящему страшно, за все эти годы я не чувствовал такого страха, но понимаю, что это не выход. Выход только в том, чтобы идти вперед. Если бы лидеры, обладающие реальной властью, не были бы замешаны во всём, что у нас произошло и происходит, тогда они потребовали бы, чтобы прокурор, президент Национального банка, Национальный центр по борьбе с коррупцией и судьи навели порядок. Но они молчат. Говорят: „Мы боремся с коррупцией, боремся…”. Они уцепились за двух-трех министров, но думаю, этого не достаточно, этого слишком мало.

*

Если бы народные избранники были бы обязаны выполнять обещанное, ситуация была бы совершенно иной, потому что нечестные и некомпетентные люди даже не пытались бы участвовать в предвыборной гонке. В студии Свободной Европы в Кишиневе Валентина Урсу беседуе с экспертом Конгресса местных органов власти, специалистом-координатором женской сети этой организации Надей Дарие. Несколько раз она была мэром села Збероая Ниспоренского района.

Свободная Европа: Поговорим о личных качествах мэра и о качествах местных избранников. Изменились ли эти критерии за 23 года независимости?

Надя Дарие: Больших изменений нет. Возможно, в этом виноваты не только избранные мэры. Виновата система в целом, уровень их подготовки, потому что быть мэром – это профессия, призвание. Сложнее всего работать с людьми, с населением. Сколько людей в населенном пункте, столько характеров и запросов, каждый со своими ожиданиями.

Свободная Европа: Хорошо, но те, кто обладают правом голоса, выбирают лучших из лучших. Об этом говорят каждый раз на выборах. Действительно ли выбирают лучших из лучших или все-таки в определенных случаях они обольщаются предвыборными подарками, политические партии ими манипулируют? Говорят, что есть большая разница между тем, как выбирают на парламентских и местных выборах.

Надя Дарие: Да. На самом деле, раньше, когда я была мэром, политическое давление ощущали мы не так сильно, партии не так очевидно вмешивались в процесс местных выборов. Местных жителей почти не интересуют партии, их интересуют люди, которые становятся во главе населенного пункта.

Свободная Европа: И в настоящее время происходит также?

Надя Дарие: Сегодня партии стремятся выдвинуть кого-нибудь, но не учитывают, что человек может быть не подготовлен. Может, он специалист хороший, но в чем-то ином. Поэтому мы сегодня и сталкиваемся с тем, что в селе, где проживает всего 1000 человек, на должность мэра выдвигаются шесть-семь кандидатов. И независимо от того, понимают они что-то или нет, партии настаивают. Люди нередко участвуют только, чтобы соответствовать требованию партий. В итоге избиратели не всегда могут выбрать тех, кого им хотелось бы, иногда их соблазняют деньгами или пачкой макарон. А после выборов они задаются вопросом: „Почему же так вышло?” Я всегда говорю людям: „Если вам что-то предлагают, берите. Но, когда вы заходите в кабину для голосования, голосуйте с мыслью о благополучии села. Потому что, кого вы выберете, тот и будет руководить вами четыре года”. Таково управление на местах. И советники участвуют в этом управлении. Поэтому важно, чтобы среди них оказались люди, которые действительно что-то знают, которые знают, что такое закон. Чтобы они не говорили: „Как мы хотим, так и должно быть”. Проводятся курсы по подготовке, хотя этого тоже не достаточно. Люди еще до конца не поняли, что и как нужно делать. Нередко в некоторых селах они даже не знают своих советников. Избираясь по партийным спискам, они об этом даже не догадываются. Ведь, если мэр и его команда не встречаются с людьми, тогда граждане даже не понимают, откуда они взялись, и кто их избрал.

Свободная Европа: Я часто слышу, как люди говорят, что ни священник, ни мэр не являются примерами для общества. Это в какой-то степени отражается и на развитии села. Если нет примера, трудно реализовать определенные проекты, нелегко разрабатывать проекты и выигрывать гранты, финансируемые в основном Европейским союзом или другими партнерами по развитию.

Надя Дарие: Да, вы правы. Потому что, исходя из того, как сегодня устроены местные бюджеты, только этими деньгами справиться с текущими проблемами невозможно. И поэтому одно из условий, которое должны учитывать кандидаты в мэры, другие участники выборов состоит в том, чтобы задать себе вопрос, понимает ли он в этом хоть что-то, может ли разработать проект, защитить его, привлечь в село инвестиции. Потому что есть мэры, которые за один год сумели привлечь в село десятки миллионов леев, и есть те, кто не нашел ни одной копейки. Виноваты не столько эти люди, сколько те, кто заставил их выдвинуть свою кандидатуру только для того, чтобы там был их представитель.

Свободная Европа: Чрезмерная политизация вредит и на протяжении всего мандата мэра, потому что если твоя партия у власти – одно, а если твоя партия уже не во власти все иначе. И деньги выделяют по тому же критерию.

Надя Дарие: Нашим и не нашим. Да, действительно, думаю, заслуга Конгресса местных органов власти состоит в том, что мы никогда не делаем разницы, не делим по политическому критерию. Для нас они все равны.

Свободная Европа: Но почему власть поддерживает только тех, кто, якобы, с ними?

Надя Дарие: Они преследуют свои интересы.

Свободная Европа: Но ведь есть национальные интересы, так ведь нам говорят. И для их реализации должны работать и на местном, и на национальном уровне.

Надя Дарие: Верно. Но поскольку в местную власть попадают случайные люди, такие же случайные люди есть и в центральной власти. Их немало и в парламенте, и в правительстве. И если у партии нет более подходящего кандидата, она вынуждена выдвинуть того, кто числится в списке.

Свободная Европа: Опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан считает неверным нынешний путь Молдовы. Должна ли центральная власть разделить ответственность за это с местной администрацией?

Надя Дарие: Конечно. Это зависит от каждого из нас. И при каждом удобном случае, объяснять это людям. Я разговаривала с одной женщиной мэром. У нее в селе много русскоговорящих жителей, которые ее провоцировали и прямо ставили вопрос: „Вы за кого – за Европейский союз или за Россию?”, а она говорит: „Люди добрые, единственной нашей возможностью преодолеть все эти проблемы является Европейский союз, но нельзя отказаться и от отношений с Россией, потому что мой зять русский и я все больше говорю по-русски. Мы должны признать, что наш дальнейший путь только с Европейским союзом. Но мы должны дружить и сотрудничать и с другими, нет смысла ссориться”.

Свободная Европа: Голосование на местных выборах носит геополитический, геостратегический характер?

Надя Дарие: Да. Во многих селах, где абсолютно все партии – и те, что у власти, и те, что только недавно появились – представили своих кандидатов, конечно же, и опирались на этот критерий.

Свободная Европа: Какой совет вы можете дать мэрам, которым предстоит нести бремя ответственности на протяжении четырех лет?

Надя Дарие: Статус мэра довольно помпезный, потому ты становишься первым человеком на селе. В остальном начинаются проблемы. Ты просыпаешься утром и идешь на работу, и даже не замечаешь, как наступает ночь. Если выйдешь за хлебом, обязательно встретишь кого-нибудь на пути и он начнет говорить о своих проблемах. Зайдешь в церковь, найдется кто-нибудь, кто выведет тебя со службы или там же начнет рассказывать тебе о своих несчастьях.

Свободная Европа: Что бы вы посоветовали тем, кто впервые занял место мэра?

Надя Дарие: Во-первых, набраться терпения, прислушиваться к каждому. Даже если проблема не входит в компетенцию мэра, человек привык приходить к нему со всеми своими проблемами, и даже радостями.

Свободная Европа: Мэр может быть борцом?

Надя Дарие: Конечно. Мэр ведет постоянную борьбу.

Свободная Европа: С кем? С чем?

Надя Дарие: Борется с проблемами и невозможностью их решить.

Свободная Европа: Крепка ли связь между мэром и гражданами?

Надя Дарие: Она может быть крепкой только тогда, когда мэр понимает того, кто к нему обращается. Мэр должен обладать лучшими качествами, компетентностью…

Свободная Европа: …самоотверженностью, а интересы гражданина должны стать его интересами. О ремонте улиц тоже он должен думать, о модернизации школы, детского сада тоже он должен позаботиться, но вместе с гражданами. Насколько активны сами граждане?

Надя Дарие: Нужно уметь мобилизовать граждан, привлечь их к делу, объяснять, как граждане могут принять участие.

Свободная Европа: Граждане участвуют в решении проблем?

Надя Дарие: Все зависит от того, как мэр и его команда вовлекает людей в процессы. Какими бы ни были граждане, если с ними ведут себя по-человечески и им объясняют, тогда они непременно подключаются.

Свободная Европа: Должен ли парламент заняться административно-территориальной реформой после местных выборов?

Надя Дарие: Думаю, да. Даже во время последних дискуссий, мэры сомневались, будет или нет административно-территориальная реформа. Многие мэры маленьких сел уже готовились к тому, что их мэрия будет объединена с другой, и они ни о чем уже не заботились. И теперь некоторые говорят, что, может, было бы лучше, чтобы их объединили, потому что селом, где 600 жителей мэр не сможет управлять из-за очень маленького бюджета. Поэтому я считаю, что административно-территориальная реформа неизбежна.

XS
SM
MD
LG