Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:
Молдавские страховщики сомневаются в функциональности соглашения о взаимном признании автострахования между Кишиневом и Тирасполем. Бухарест считает „глубоко нелепой” информацию российских СМИ о том, что Румыния готовит военное вторжение в Приднестровье. Спекуляции вокруг мнимой военной угрозы в отношении Приднестровья вызывают беспокойство и в Кишиневе. И… какие планы у приднестровских выпускников?
Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели, о которых расскажет Юлия Михайлова:
***
Акцию протеста провели 6 июня дубоссарские фермеры, снова требуя от властей обеспечить им доступ к сельскохозяйственным угодьям, расположенным на территории, контролируемой тираспольской администрацией. Протестующие приняли резолюцию, которую передадут конституционным властям, дипломатическим миссиям, аккредитованным в Республике Молдова, ОБСЕ и делегации ЕС, и если в течение 30 дней не будет принято никаких решений, фермеры намерены провести акции протеста в Кишиневе. Фермер из Кочиерь Петру Нирка сказал для IPN: „Все сельхозпредприятия в Кочиерь и Дороцкой, 95% земель которые расположены за трассой Рыбница-Тирасполь, находятся на грани банкротства. Нам многое обещали – что мы сможем построить теплицы, разбить сады, нанять больше людей, но не было сделано ничего. Нам нужны деньги, льготные кредиты. Мы нуждаемся в поддержке”. У фермеров нет доступа к 6500 га угодий, расположенных за трассой Рыбница-Тирасполь, тираспольская администрация требует от них арендовать свои же земли.
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин обвинил Молдову и Украину во введении „очень жесткой социально-экономической блокады” Приднестровья, но заверил жителей левобережья Днестра, что Россия не бросит их на произвол судьбы. „Важно сейчас продемонстрировать и всему миру и, прежде всего, народу Приднестровья, что в этот сложный момент Россия всегда будет рядом и в плане обеспечения безопасности региона в целом, республики, и в плане поддержания политической стабильности, дипломатических переговоров. Мы будем наращивать эти усилия с тем, чтобы выйти из ситуации, когда, к сожалению, некоторые соседи Приднестровья пытаются вводить очень жесткую социально-экономическую блокаду”, заявил российский вице-премьер Дмитрий Рогозин 1 июня во время телемоста с руководством приднестровского региона, в ходе которого обсуждалось строительство объектов социальной инфраструктуры на левом берегу Днестра на российские деньги. По случаю Международного дня защиты детей Рогозин отметил, что его страна „будет вести дальше политику создания новых объектов социально-экономического плана для здравоохранения, для образования” в Приднестровье.
И глава приднестровского региона Евгений Шевчук заявил в четверг в эфире телеканала Россия-24, что Приднестровье можно сравнить с окруженной крепостью: „Мы ощущаем усиливающееся давление на Приднестровье со стороны Кишинева, официального Киева и в области экономики, и в информационной области, и в фактически военной, потому что вдоль границ концентрируются дополнительные силы и средства этих государств”. Шевчук сказал также, что риски возрастают и заставляют приднестровские власти уделять повышенное внимание вопросам безопасности. Он отклонил обвинения нового главы Одесской области Михаила Саакашвили, который сказал, что контрабанда через Одессу на территорию Украины идет именно из Приднестровья, и заявил, что украинские СМИ дезинформируют жителей, даже зомбируя их тем, что якобы приднестровская армия вместе с ограниченным контингентом российских войск собираются напасть на Украину. Комментируя назначение Саакашвили, Шевчук сказал, что эту новость в Приднестровье восприняли с опаской и напряжением, так как проводятся параллели с событиями 2008 года в Южной Осетии, а „агрессивные”, как он их назвал, заявления Саакашвили – не что иное, как “очередной элемент информационной войны и давления на Приднестровье, предпосылки для более плотной блокады Приднестровья”. Вместе с тем, Шевчук пообещал обеспечить продовольствием российских военнослужащих в Приднестровье, для которых Украина закрыла транзит. „Приднестровье — государство аграрное. Здесь достаточно продовольствия. Безусловно, мы поделимся с нашими коллегами ”, заверил глава приднестровского региона.
Румыния поддерживает переговоры в формате 5+2 по Приднестровью, а урегулирование этого конфликта остается приоритетом номер один для Румынии. Это заявление президент Румынии Клаус Йоханнис сделал в четверг на пресс-конференции в МИДе. Как сообщает сайт Hotnews.ro. президент Румынии сказал: „Мы поддерживаем переговоры в формате 5+2 (Кишинев и Тирасполь – в качестве сторон конфликта, Украина, Россия и ОБСЕ – в качестве посредников и США и ОБСЕ – в качестве наблюдателей) как единственный механизм, гарантирующий прозрачность и легитимность устойчивого решения на принципах полного соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова – принципах, признанных на международном уровне, в том числе ОБСЕ”, говорится в обращении президента Румынии.
Заместитель помощника Генерального секретаря НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай будучи в среду в Кишиневе сообщил, что Североатлантический альянс предлагает Молдове развивать и наращивать партнерство, в том числе с помощью Программы по укреплению потенциала в области безопасности, которая предусматривает и поддержку реформ в сфере оборонной политики и безопасности. В интервью Свободной Европе Джеймс Аппатурай сказал, что обсуждались и планы НАТО об открытии постоянного бюро НАТО в Кишиневе. Он подчеркнул, что НАТО не комментирует выбор Молдовы – быть или не быть членом НАТО, тогда как Россия „не оставляет своим соседям права свободного выбора”, и в этом основное различие между действиями России и НАТО, добавил Джеймс Аппатурай.
Верховная рада приняла законопроект о допуске иностранных вооруженных сил в Украину „для поддержания мира и безопасности”. Как уточняется в документе, цитируемом Interfax, иностранные вооруженные силы могут быть допущены на территории Украины „по ее просьбе, на основании решения ООН и/или ЕС”. Это решение Верховной рады принято на фоне эскалации противостояния на востоке страны между пророссийскими сепаратистами и правительственными силами. Президент Украины Петр Порошенко назвал „колоссальной” угрозу возобновления „широкомасштабных” боевых действий на востоке страны. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтендерг заявил, что у альянса „есть немало информации, которая доказывает присутствие войск Российской Федерации на Донбассе”. По его словам, Россия направила на Украину более тысячи единиц тяжелой военной техники. Европейский Союз и США выразили обеспокоенность по этому поводу и призвали Россию принять меры по снятию напряженности.
Премьер Кирилл Габурич заявил, что Россия готова возобновить импорт овощей и фруктов из Молдовы, но российская сторона более осторожна в оценках. Как отмечается в пресс-релизе правительства, „Россия уже не так сдержанна в том, что касается молдавских фруктов и овощей”. Но в тот же день (1 июня), как сообщает ТАСС, посол России в Кишиневе Фарит Мухаметшин сказал по случаю визита делегации Россельхознадзора, что Молдова „пока еще не готова к снятию ограничений. ТАСС приводит слова руководителя делегации Алексея Алексеенко о том, что возобновление экспорта сельхозпродукции из Молдовы в Россию начинается с Гагаузской автономии. С Гагаузии сняты также ограничения, введенные Россией на поставку молдавских вин в Россию.
***
Свободная Европа: С 1 июня приднестровские автовладельцы могут ездить только при наличии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). На левом берегу Днестра продажей страховых полисов, действительных на всей территории Республики Молдова, занимается единственная местная компания. Механизм, который Кишинев и Тирасполь приняли за основу взаимного признания автострахования, обсуждался долго и мучительно, но, как утверждают молдавские власти, оно того стоило – подписанное месяц назад соглашение во благо и интересах обеих сторон. Отсутствие страховки у приднестровских водителей осложняло возмещение ущерба в случае дорожно-транспортных происшествий, говорится в пресс-релизе Бюро по реинтеграции. При этом молдавские страховщики скептически оценивают функциональность механизма выплаты компенсаций, особенно в случае судебных разбирательств. Подробности - в материале Аллы Чапай. Рассказывает Юлия Михайлова
В правобережной части Республики Молдова 11 из 14 существующих компаний автострахования обязались соблюдать соглашение, подписанное Кишиневом и Тирасполем о взаимном признании полисов. Документ был согласован после того, как тираспольская администрация заявила о намерении обязать в одностороннем порядке правобережных водителей, наряду с иностранцами, приобретать автостраховку при въезде в Приднестровье.
Страховые компании, не подписавшие пока это соглашение, две из них с иностранным капиталом, примут решение после консультаций со своими внешними партнерами, сообщил глава управления Бюро по реинтеграции Василе Магу.
Изначально лишь три молдавских страховщика подписали это соглашение, а подавляющее большинство операторов страхового рынка подвергли его жесткой критике и подписали только после встречи с премьер-министром Кириллом Габуричем и вице-премьером по реинтеграции Виктором Осиповым. Директор одной из страховых компаний Виталие Бодя сказал, что подписал документ только под давлением обстоятельств.
„И сегодня считаю, что все это неправильно, незаконно. Но возможности выбора у нас не было. Рамочное соглашение разработано, но практический механизм еще не отлажен. Не ясно, как он конкретно будет функционировать в случае дорожно-транспортного происшествия; нет гарантийного фонда на случай, если компания откажется платить. Например, через полгода компания принимает решение о прекращении деятельности. Кто возместит ущерб, причиненный Республике Молдова? Мне пришлось подписать этот документ, иначе нашим клиентам пришлось бы платить за второй страховой полис”.
По словам страховщика, на первый взгляд это выгодно для владельцев машин с молдавской регистрацией – им не придется покупать второй полис, стоимость которого такая же, как и на правом берегу; зато они окажутся в явном проигрыше, когда пострадавшие в ДТП потребуют возмещения ущерба от приднестровской компании. Ведь максимальный размер ущерба, установленный приднестровским страховщиком, в пять раз меньше, чем на правом берегу Днестра, говорит Виталие Бодя:
„У нас возмещение ущерба установлено в пределах от 1 до 5 миллионов леев, у них – от 50 до 80 тысяч леев. И когда произойдет ДПТ и вместо миллиона леев человек получит лишь 50 тысяч – вот тогда и начнутся проблемы. Неизвестно, как будет функционировать этот механизм в случае, если недовольный клиент обратится в суд. А хуже всего то, что нам придется признать документы, выданные приднестровской администрацией, скажем, тот же протокол дорожной полиции. Иными словами, мы узаконим их на территории Республики Молдова”.
Его коллега Владимир Штирбу – директор другой страховой компании, одной из первых подписавших это соглашение – говорит, что и страховщики правобережья Днестра понесут определенные потери. По некоторым данным, примерно каждый третий владелец автотранспортных средств, зарегистрированных в Приднестровье, приобретали страховой полис на правом берегу Днестра, а сейчас им придется покупать и приднестровский полис. Владимир Штирбу считает это уступкой, но ее можно понять, потому что это, в конечном итоге, выгодно определенной категории граждан, жителям правобережья Днестра, которым не придется покупать два полиса:
„В общих чертах, ничего особенно не изменится, разве что мы сможем принять к страхованию автомобили с приднестровской регистрацией. Это потери, но еще хуже, если бы владельцам автомобилей с молдавской регистрацией пришлось оформлять двойную страховку. Это действительно уступка, но в интересах граждан”.
И в Приднестровье противоречиво оценивают не столько механизм взаимного признания автострахования, сколько указ главы администрации Евгения Шевчука, которым обосновывалась необходимость разработки этого механизма. Имеется в виду указ о введении в Приднестровье обязательного страхования автогражданской ответственности, Как сообщает портал newsmaker.md, приднестровский оппозиционный депутат Олег Василатий поставил под сомнение законность этой меры и заявил о намерении оспорить ее в судебном порядке.
***
Свободная Европа: На прошлой неделе российские СМИ заполонили сообщения о якобы готовящейся агрессии против Приднестровья. Некоторые издания даже описали в подробностях, какие сценарии вынашивает украинская армия, с приведением конкретных населенных пунктов, которым якобы грозят кровавые провокации с целью оправдать украинское вторжение. Спекуляции в российской прессе совпали с назначением губернатором Одесской области бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. И не только Украину обвиняли в подготовке ликвидации приднестровского анклава, но и Румынию. Информация прозвучала не где-либо, а на телеканале министерства обороны Российской Федерации – Звезда ТВ – и вызвала определенный резонанс в Бухаресте. Информацию категорически опроверг министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску, который назвал ее нелепой и смешной, а президент Клаус Йоханнис напомнил официальную позицию Бухареста в отношении приднестровского конфликта. Подробности у корреспондента Свободной Европы в Бухаресте Сабины Фати. Рассказывает вновь Юлия Михайлова.
Румыния не готовит никакого вторжения, тем более военного, в Приднестровье – таков ответ президента Клауса Йоханниса и министра иностранных дел Богдана Ауреску. Это один из элементов российской пропаганды последнего времени – вбрасывать в информационное пространство абсолютно беспочвенные идеи, согласно которым Бухарест якобы заинтересован в „дестабилизации” региона.
Тактику подхватил Голос России, затем румынская редакция Russia Today, сейчас к ним присоединился и телеканал российского министерства обороны - Звезда ТВ, все эти медиа настаивают на том, что Румыния рассматривает „возможность военного вторжения” в Приднестровье. „ Это глубоко нелепое и смешное заявление”, уточняет глава румынской дипломатии, и считает это „провокацией”. Богдан Ауреску говорит о значимости „усилий по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 - единственного формата, который может привести к комплексному решению”.
В своем обращении по случаю 40-летия подписания хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ президент Клаус Йоханнис отметил, что решение затяжного конфликта в Республике Молдова „остается приоритетом номер один для Румынии ”. Глава румынского государства выразил уверенность в том, что формат 5+2 представляет собой „единственный механизм, гарантирующий прозрачность и легитимность устойчивого решения на принципах полного соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова”.
Румыния, которая вышла из переговорного формата по Приднестровью в 1992 году, практически не вмешивалась в этот сложный вопрос, каждый раз мотивируя тем, что участвует в переговорах через Европейский Союз. По сути, ни в министерстве иностранных дел, ни в аппарате главы государства нет каких-либо идей или предложений по приднестровскому урегулированию. Но недавно бывший начальник генштаба румынской армии профессор Константин Деджерату назвал Приднестровье „черной дырой европейской безопасности” и заявил, что есть основания полагать, что в регионе есть „химическое и ядерное тактическое оружие, авиационные бомбы, артиллерийские снаряды с химическим и ядерным зарядом”.
Бывший начальник Генштаба румынской армии описывает ситуацию, при этом не подстрекает и не призывает к каким-то военным действиям, приводит аргументы в пользу увеличения бюджета армии с этого года, а не с 2017-го, как договорился президент Йоханнис с парламентскими партиями.
Кроме требований военных, которые считают необходимым, как говорит и генерал Деджерату, „укрепить восточные границы НАТО и повысить там оборонный потенциал”, Приднестровье не является темой для дискуссий – ни в политических, ни в экспертных кругах.
***
Свободная Европа: И в Кишиневе обилие тревожных комментариев в российских СМИ и мнимых сценариях военного вторжения в Приднестровье вызвали обеспокоенность. И не потому, что эти опасения обоснованы, - напротив. Это мнение разделяет и гость нашей сегодняшней передачи, заместитель директора молдавского Института анализа и политического консалтинга „Politicon” Ион Тэбырцэ. Моя коллега Лина Грыу спросила его для начала, чем объясняется этот ажиотаж?
Ион Тэбырцэ: После того, как Россия потерпела неудачу с проектом Новороссии, она надеется сохранить контроль над северным побережьем Черного Моря с помощью так называемого „геополитического треугольника” Донбасс-Крым-Приднестровье. Но Приднестровье – довольно узкая полоса, которую следует подкрепить либо геополитическим треугольником Тирасполь-Одесса-Комрат, либо другим способом, суть которого в том, чтобы протолкнуть к власти в Кишиневе пророссийские силы и создать, таким образом, геополитический треугольник Тирасполь-Комрат-Белцы.
Но недавнее решение украинского государства разорвать те соглашения, которые позволяли транзит войск или военных грузов в Приднестровье, вынудило Москву пересмотреть свои планы и сейчас Российская Федерация пытается создать очаг напряжения здесь, в регионе.
И в условиях этого очага напряженности пропагандистская машина Российской Федерации, наверное, уже готовит почву, как было и на Украине, чтобы в случае вооруженного конфликта возложить вину на кого угодно, только не на Москву. Несомненно, виноватой окажется Украина, несомненно, виноватым окажется и Кишинев. Новинка состоит в том, что в этот „круг виновных” пытаются включить и Румынию. Очевидно, что российская пропаганда готовит российскую, прежде всего, общественность к идее возможного вооруженного конфликта здесь, в Приднестровье. Так или иначе, это тревожные признаки, очень тревожные.
Свободная Европа: С вашей точки зрения, чем руководствуются те, кто делает подобные заявления, подогревая и накаляя страсти? В их числе, мы видели, и публичные люди, нередко журналисты. Что это – злонамеренные действия, или людьми просто манипулируют? Год назад в Украине развернулся аналогичный сценарий, по точно такому же шаблону ситуация накалялась и была доведена до кипения в Донбассе и по всей стране…
Ион Тэбырцэ: Сейчас мы все видим, как Российская Федерация выводит на сцену различных своих агентов, „пятую колонну” или так называемых „полезных идиотов”. В разгар событий на Украине мы видели, как значительная часть украинской армии, украинских силовых структур весь этот период работали, по сути, на Российскую Федерацию. И мы видели, как некоторые силовые структуры украинского государства целиком перешли на сторону сепаратистов.
Конечно, российская агентура очень сильна во всех бывших советских государствах. Это в очень большой степени относится и к Республике Молдова. По моему мнению, не случайно сейчас появление на сцене ряда персонажей, которые всеми силами пытаются дестабилизировать ситуацию. Что-то готовится. Еще не известно точно, что именно, но не исключено, что этот сценарий включает и военную составляющую. Разумеется, преждевременно пока говорить о каких-то апокалипсических сценариях. Но и полтора года назад никто не мог предположить, что на Украине развернутся такие события…
Очевидно, что Россия хочет укрепить этот сепаратистский регион – Приднестровье и попытается разорвать ту блокаду, как они ее называют, или тот круг, который замкнулся вокруг Приднестровья. И средства для этого будут самые разные. От политических – взять власть в Республике Молдова и передать ее проросийским сторонникам, не жалея для этого ни сил, ни средств, избирательная кампания, которая проходит в эти дни, как никогда пронизана этими лозунгами, этим геополитическим духом – до сценариев дестабилизации Одесской области. Были и другие сценарии, если помните, например „Бессарабская народная республика”, когда определенным лидерам юга Молдовы обещали кресло губернатора Буджака. Не зря Российская Федерация реанимировала и гагаузский сепаратизм на юге страны.
Так или иначе, очевидно, что Москва что-то готовит здесь вблизи дельты Дуная.
Свободная Европа: Вы сказали, что то, что готовится сейчас в Приднестровье, касается в основном Одесской области. Но наверняка Россия использует этот плацдарм и для того, чтобы влиять, держать под контролем Республику Молдова. Насколько уязвимо молдавское общество, что может противопоставить Кишинев этому косвенному влиянию или даже прямому военному?
Ион Тэбырцэ: К сожалению, общество в Молдове все еще расколото. Это в общих чертах объясняется тем, что за все эти двадцать с лишним лет нам так и не удалось обезопасить свое информационное пространство. И наше информационное пространство по-прежнему напичкано российской пропагандой. В последние годы вроде заметны определенные тенденции защиты информационного пространства, но и эти тенденции соприкасаются с определенными клановыми интересами, которые стремятся установить монополию на медиапространство Республики Молдова.
Последствия российской пропаганды в Республике Молдова налицо. Владимир Путин – политик с самым высоким рейтингом в Молдове. Многие молдавские граждане, к сожалению, поддерживают действия Российской Федерации на востоке Украины, на Донбассе и поддерживают аннексию Крыма. Как работает эта пропаганда мы увидели и в прошлом году, когда достаточно было одному из партийных лидеров появиться на рекламных панно рядом с Путиным – и эта партия получила самый высокий процент голосов.
К сожалению, на уровне политического класса также нет единства. Опросы показывают, что правящие партии теряют свой рейтинг и что самая многочисленная парламентская партия служит интересам Российской Федерации и, более того, даже можно сказать, что эта партия является официальным представителем Тирасполя в законодательном органе страны.
После парламентских выборов прошлого года Партия коммунистов находится в поисках своего „нового лица” после того, как лишилась политической поддержки так называемого „этнического голоса”. Они выходят с различными проектами, которые, по их словам, направлены на укрепление молдавской государственности, но на самом деле подтачивают молдавскую государственность и делают страну все более уязвимой. Я имею в виду тот проект постоянного нейтралитета, проект, касающийся Тараклийского района, аналогичные движения отмечены и в муниципии Бельцы.
Все это говорит о том, что Республика Молдова в общих чертах не готова или слабо готова противостоять возможному российскому нашествию по всем направлениям. Мы пока не можем бороться с этим пропагандистским влиянием в Республике Молдова. Если Россия направит свою машину давления на Республику Молдова – боюсь, для нас этот сценарий не из самых розовых.
Можно заметить, что, укрепив свою партию здесь, в Молдове, Москва готовится перейти в новое наступление. И это наступление нагрянет после местных выборов – создание нестабильности власти, падение правительства, досрочные парламентские выборы, после которых, они надеются, к власти придут пророссийские силы. А после этого не исключено, что Российская Федерация попытается провести некую „кантонизацию” Республики Молдова – адаптированную версию Меморандума Козака, вариант более мягкий, не такой жесткий, как было в 2003 году. И, согласно этой версии, Приднестровье, а также другие регионы страны получат больше влияния на центр. После этого через Молдову Российская Федерация, скорее всего, займется усилением своего контроля в Одесской области.
Поэтому государственным институтам Республики Молдова надо быть очень, очень внимательными ко всем пропагандистским и дестабилизирующим действиям Москвы в регионе.
Свободная Европа: Чем объясняется, на ваш взгляд, столь острая реакция на назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области?
Ион Тэбырцэ: Объясняется, наверное, тем, что кремлевские СМИ и стратеги усмотрели в этом назначении Саакашвили усиление влияния США в регионе. А насколько болезненна американская тема в российской пропаганде – ни для кого не секрет. По сути, кремлевские стратеги все еще являются узниками „холодной войны” и всеми их действиями движут именно эти клише времен холодной войны, которые сегодня вновь пригодились. Именно этим объясняются многие действия, которые говорят о некоторой фрустрации в рядах кремлевской политической элиты.
Так вот, в назначении Саакашвили Россия видит усиление американского присутствия в регионе. Все мы знаем, что Саакашвили был и есть проамериканский политик; все мы хорошо знаем о грузино-американском диалоге во время президентства Саакашвили в Грузии; и все прекрасно знают, что Саакашвили – однозначно антироссийский политик.
Отсюда и вся эта российская пропаганда, которая пытается возложить на Грузию, и особенно на США, ответственность за августовские события 2008 года, войну в Южной Осетии. Не случайно российская пропаганда проводит параллели. И эти параллели должны заставить нас серьезно призадуматься, обеспокоиться теми военными сценариями, которые маячат здесь, в регионе.
Свободная Европа: Учитывая эти сценарии, как вы считаете, можно говорить о сравнительно легком выходе из экономического кризиса, в котором пребывает сегодня Приднестровье?
Ион Тэбырцэ: Для Приднестровья сегодня кризис как никогда острый. Мне трудно вспомнить, когда еще регион находился в подобной ситуации. Всем нам прекрасно известен формат, суть приднестровской экономики, прекрасно известно, какое значение имели на левом берегу Днестра инъекции Кремля – имею в виду пенсионные доплаты, надбавки к зарплате. Известно, как много значила для приднестровского бюджета контрабанда через Приднестровье и через Одесский порт, через Мариуполь. Сейчас, когда Россия более не в состоянии поддерживать Приднестровье финансово, а Украина закрыла каналы контрабанды, разумеется, и экономическая ситуация Приднестровья заметно ухудшается.
Приднестровье сейчас на пороге – не скажу гуманитарной катастрофы, но очень и очень острого кризиса.
Республике Молдова, конечно же, следует попытаться искусно маневрировать здесь. Мы должны учитывать те решения Киева, которые в конечном итоге на руку официальному Кишиневу. Но мы не должны и не можем пойти по стопам Киева. Мы должны сверить, синхронизировать свои позиции в приднестровском вопросе, в отношениях с Российской Федерацией…
Но, вместе с тем, мы должны следовать предельно четкому сценарию: нам надо как-то помочь приднестровскому региону справиться с экономическим кризисом. И эту помощь необходимо увязать с конкретными политическими условиями. Думаю, нам надо научиться ставить определенные условия Тирасполю, чтобы те или иные политические предложения Кишинева не наталкивались на угрозу „цивилизованного развода”.
Я не знаю, есть ли у нас ясный план действий. Одно не вызывает сомнений: Приднестровье сейчас в очень сложной ситуации. И если приднестровский регион, тираспольская администрация с разрешения Москвы не сделает определенные шаги в сторону Кишинева, тогда здесь не исключены определенные провокации со стороны Российской Федерации с целью прорвать эту, с точки зрения Москвы, блокаду Приднестровья.
Свободная Европа: Мнение гостя сегодняшней программы Иона Тэбырцэ, заместителя директора Центра политического анализа и консалтинга „Politicon”.
***
Свободная Европа: Несмотря на явно накаленную ситуацию вокруг Приднестровья, несмотря на экономические проблемы, с которыми сталкивается регион, жизнь в Приднестровье идет своим чередом. На прошлой неделе в школах завершилась первая часть выпускных экзаменов с двумя обязательными экзаменами по языку и математике. Власти уже сообщили, что в этом году результаты лучше прошлогодних, особенно по математике. Выпускники 11-го класса получат дипломы об окончании школы 24 июня, а пока продолжаются экзамены по выбранным ими дополнительным предметам. Свободная Европа попыталась узнать, какие планы у приднестровских юношей и девушек после окончания школы?
- Я хочу поступить на физмат, кафедра прикладная математика и информатика, хочу быть программистом, так как мне нравится, это хороший заработок, это престижно, особенно в наше время, когда технологии идут вперед. Надеюсь, у меня получится. Желательно, конечно, поступить на бюджет, потом что финансово сейчас тяжело. Дай Бог, у меня все получится.
- Я собираюсь поступать в ПГУ у нас в Приднестровье, на инженерно-технический факультет, информатика и вычислительная техника. Другое как-то не смотрел, не интересовался. Мне больше интересны компьютеры. Я бы хотел поступить где-нибудь за рубежом, но в связи с тем, что я буду проходить службу у нас, то я невыездной…
- Я планирую в августе поехать в Петербург, потому что я поступила в высшую школу экономики, на факультет менеджмента, логистика управления цепями поставок. Вступительных экзаменов не было, но было собеседование, квот-набор был.
- Я хочу поступать в ПГУ им. Шевченко, факультет физической культуры и физвос. Я мастер спорта по бейсболу. Занимаюсь уже пять лет, перспективы есть, тренируюсь каждый день. Вступительные экзамены – только биология и физподготовка. В него включается плавание, легкая атлетика и гимнастика.
- В этом году я хочу поступить в Приднестровский государственный университет имени Шевченко на экономический факультет. Надеюсь стать хорошим экономистом.
- Я думаю пойти в наш ПГУ, не знаю, куда решиться – пойти на физмат или на естественно-географический факультет. Это зависит от ЕГЭ, как я его сдам.
- Пойду по строительной специальности.
- Тираспольский строительный лицей…
- В армию...
- Я думаю поступать в тираспольский межрегиональный университет на специальность холодильное оборудование и жизнеобеспечение. Мне интересна более техническая часть, чем юридическая, и я вообще раньше еще хотел поступать в инженерно-технический техникум. Но из-за того, что у меня был низкий балл, не поступил туда.
Свободная Европа: Мнения выпускников школ Тирасполя и Бендер.
***
Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.
