Linkuri accesibilitate

Изоляция российских военных в Приднестровье?


Нагрудные значки и георгиевская ленточка на военной форме одного из участников военного парада в Тирасполе

Нагрудные значки и георгиевская ленточка на военной форме одного из участников военного парада в Тирасполе

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:

Верховная рада Украины запретила транзитный проезд российских военнослужащих, входящих в состав миротворческого контингента в Приднестровье. Реакция Москвы, Тирасполя и Кишинева. Итоговая декларация рижского саммита Восточного партнерства – между ожиданиями и разочарованиями… И эксклюзивное интервью Свободной Европе посла Соединенных Штатов Америки в Молдове.

Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели, о которых расскажет Юлия Михайлова:

***

Россия „не должна бросать Приднестровье и Молдавию”, - заявил депутат госдумы после того, как Украина запретила транзит российских военных в Приднестровье. Глава комитета по обороне госдумы Владимир Комоедов выразил надежду на то, что российскому и украинскому правительствам удастся прийти к компромиссу и Москве не придется прибегать к каким-то мерам в отношении Киева. Верховная рада Украины денонсировала в четверг пять ключевых соглашений с Россией в области военного сотрудничества и обороны, в том числе о транзите российских войск через Украину в Приднестровье для поддержки миротворческой миссии. Решение украинского парламента должен промульгировать президент Петр Порошенко.

Русский миротворец в Вадул луй Водэ

Русский миротворец в Вадул луй Водэ

Еще один гражданин Российской Федерации задержан в кишиневском аэропорту. Как передают молдавские СМИ, при досмотре багажа тридцатилетнего пассажира из Москвы обнаружено военное снаряжение. Документы, которые были у задержанного, свидетельствовали о его службе в армии, он направлялся в Тирасполь для прохождения воинской службы по контракту. Аналогичный инцидент произошел 14 мая, когда в кишиневском аэропорту были задержаны два офицера вооружённых сил Российской Федерации.

Агентство IPN сообщает, что сотрудники приднестровской службы безопасности снова не пускают домой священника из Коржево. По словам священнослужителя Олега Черната, проблемы с местными силовиками у него начались еще в 2007 году, когда в селе начали строить церковь. Олег Чернат надеется, что Бюро по реинтеграции сможет решить его проблемы. Его семье - жене и четырем детям разрешили вернуться домой, уточняет агентство.

200 детей в селе Карагаш на левом берегу Днестра получили доступ к лучшим условиям образования, а 60 малышей впервые пошли в обновленный детский сад – там завершили ремонт одного из корпусов и восстановили систему отопления. Как отмечается в пресс-релизе представительства ООН, 21 мая состоялось официальное открытие детсада, отремонтированного при финансовой помощи ЕС и ПРООН по программе Поддержки мер по укреплению доверия. Прошлой осенью единственный в Карагаше детсад едва не закрыли из-за неисправности системы отопления. На церемонии сдачи корпуса в эксплуатацию присутствовал глава делегации Евросоюза в Республике Молдова Пиркка Тапиола. Дипломат отметил, что за последние два года в рамках программ по укреплению доверия профинансирован 41 проект по улучшению социальной инфраструктуры на обоих берегах Днестра.

Глава молдавской дипломатии Наталья Герман заявила в интервью корреспонденту Свободной Европы, что итоговая декларация саммита Восточного партнерства, завершившегося в пятницу в Риге, стала положительным результатом для Республики Молдова, так как в ней закреплены „европейские устремления и европейский выбор государств Восточного партнерства, подписавших Соглашения об ассоциации”. Молдова, Украина и Грузия подписали такие соглашения, однако Киеву и Тбилиси не удалось, как они надеялись, заручиться обещанием, что в следующем году им будет предоставлен безвизовый режим с Евросоюзом, который в отношении Молдовы действует уже более года. Москва подвергла критике рижскую декларацию, в частности тот факт, что Евросоюз подтвердил свою позицию в отношении „незаконной аннексии Крыма” Россией в марте 2014 года. Госдепартамент США одобрил и поддержал действия Евросоюза по укреплению связей со странами-участницами программы Восточное партнерство – Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Грузией, Молдовой и Украиной.

В Кишиневе премьер-министр Кирилл Габурич и его румынский колегга Виктор Понта подписали в четверг Меморандум об энергетической безопасности Республики Молдова – это амбициозная программа, предусматривающая взаимоподключение энергетических систем двух стран до 2018 года. После подписания документа премьер Габурич сказал: „Создаются предпосылки для интеграции Молдовы и энергетического пространства ЕС. Взаимоподключение не означает отказа от других традиционных поставщиков газа и электроэнергии, а обеспечит диверсификацию этих источников и энергетическую безопасность Республики Молдова”.

***

Верховная рада

Верховная рада

Свободная Европа: Итак, Верховная рада денонсировала в четверг, 21 мая, межправительственные соглашения с Россией о сотрудничестве в военной области. Среди них – соглашение, подписанное в 1995 году, ряд договоренностей о сотрудничестве в области военной разведки и о взаимной охране секретной информации, а также соглашение о транзите через территорию Украины воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Молдова. Решение Верховная рада приняла на фоне военных столкновений, которые происходят на востоке Украины между правительственными силами и пророссийскими сепаратистами, вопреки соглашению о прекращении огня, подписанному в феврале в Минске.

Решение Верховной рады подверглось острой критике в Тирасполе. Глава внешнеполитического ведомства региона Нина Штански сказала, что этот шаг ставит под сомнение роль Украины как посредника в процессе урегулирования приднестровского конфликта. Глава администрации региона Евгений Шевчук заявил, что намерение Киева запретить транзит через Украину грузов для миротворцев нацелено на их "выдавливание" из региона.

В Москве, однако, российский генерал заявил, что „материально-техническое обеспечение российского контингента, включая миротворцев в Приднестровье, будет обеспечиваться в любом случае” и что Россия не позволит оставить миротворцев на голодном пайке”, уверяет координатор Управления генеральных инспекторов Минобороны Юрий Якубов. Он заявил Интерфаксу, что „министерству обороны ничего не остается, как обеспечивать всем необходимым российские формирования по воздушному мосту, с помощью самолетов военно-транспортной авиации".

Напомним, что Оперативная группа российских войск в Приднестровье и российский миротворческий контингент насчитывают вместе около 1500 военнослужащих. По данным украинской стороны, российских военнослужащих в Приднестровье в 2-3 раза больше официально заявленной цифры, так как львиную долю контингента составляют местные жители, обладающие российским гражданством.

Мы спросили военного эксперта Института общественной политики Юрия Пынтю, чем продиктовано это решение Украины, и насколько вероятно, что Кишинев последует примеру Киева?

Юрие Пынтя: Это решение принято, прежде всего, в интересах национальной безопасности Украины. Иными словами, Украина все больше осознает на различных уровнях, что угроза ее безопасности исходит, в первую очередь, с востока, со стороны восточных границ.

И в этих условиях возможны различные действия, которые вписываются в единую логику мер – не только эти соглашения, о которых вы упомянули. Эти соглашения, возможно, являются, образно говоря, вершиной айсберга, поскольку безопасность любого государства не сводится лишь к военной безопасности, есть множество других составляющих. Поэтому нельзя рассматривать эти действия в отрыве от контекста и говорить, что это кардинальная мера, решающий шаг, который полностью гарантирует безопасность Украины. Прежде всего, эти действия следует рассматривать как меры, принятые в интересах Украины.

Этому решению официальный Кишинев никак не способствовал. Денонсация соглашений – это, скорее, пример государственности Украины, и этому примеру руководству Республики Молдова не грех последовать.

Что касается присутствия этих войск в Приднестровье, то были какие-то соглашения, подписанные в 92-94 гг., в которых оговаривался статус этих войск, правила их перемещения, но эти соглашения с момента их подписания и до сегодняшнего дня практически не выполнялись. Логика этих соглашений между Республикой Молдова и Российской Федерацией сводилась к тому, что любой военный контингент, прибывающий в Молдову, подлежит проверке со стороны конституционных властей. Все, что относится к военным действиям российского контингента на территории Республики Молдова, должно было проводиться по четко оговоренным правилам.

Если помните, в самом начале были какие-то попытки добиться, чтобы руководители, командиры этих подразделений из России, из Приднестровья приезжали в Кишинев и докладывали о своем назначении или уходе с должности, давали разъяснения по поводу того, что они делают на территории Республики Молдова, что они там ищут, как выполняют свои обязанности, каков их статус и т.д. и т.п. Но этих попыток было все меньше и меньше и постепенно Кишиневом просто стали пренебрегать.

Иными словами, Российская Федерация и не спрашивает разрешения. Она просто заявляет, что будет обеспечивать своих военных так, как сочтет нужным, по воздуху или иначе, что, по сути, маловероятно. По той простой причине, что воздушное пространство вокруг Приднестровья контролирует та же Украина. А значит, когда Украина запретит воздушный транзит любых грузов из России – кроме регулярных пассажирских рейсов, тогда эта проблема станет более чем серьезной для этого военного контингента. Этот вопрос, несомненно, вызовет дискуссии и станет предметом переговоров.

Свободная Европа: Как вы считаете, Кишинев предпримет аналогичные действия следом за Киевом, или это маловероятно?

Юрие Пынтя: Я не очень вижу, кто в Кишиневе, какие политические силы могут твердо и решительно заявить о национальных интересах и потребовать соблюдения документов, подписанных в 92, 93, 94 гг. Прежде России всегда удавалось „убедить” официальный Кишинев согласиться со всем, что она, Россия, считала нужным сделать или же просто ставила перед фактом.

Поэтому – нет, не думаю, что Кишинев последует примеру Киева. Особенно если учесть, что Республику Молдова эта ситуация, похоже, очень устраивает: ведь если Украина разрешит или запретит воздушные перевозки любых грузов, помимо пассажирских, Кишинев останется в стороне, так как от него ничего уже не зависит.

Российская Федерация уже предприняла необходимые усилия для того, чтобы задействовать тираспольский аэродром, благодаря которому доставка грузов станет возможной без контроля со стороны Кишинева. Вспомним, два года назад этот аэродром в Тирасполе был отремонтирован и сейчас располагает всеми возможностями для того, чтобы принимать военные грузы. Он не может принимать гражданские грузы и пассажирские рейсы, но для принятия военных грузов после ремонта вполне пригоден.

Следовательно, „запасная полоса” для обеспечения российского военного контингента была подготовлена заблаговременно. Я думаю, именно это имеется в виду, когда российские генералы заявляют, что контингент в Приднестровье будет обеспечен в любом случае.

Свободная Европа: Если не Украина, единственный путь, который остается – это через Румынию и Республику Молдова…

Юрие Пынтя: Через Румынию и Республику Молдова. Что, разумеется, не является решением, за которое российские военные ухватятся обеими руками. Этот вариант предполагает большие затраты и совершенно другие политические соглашения.

Свободная Европа: Мнение эксперта по вопросам безопасности Института общественной политики Юрия Пынти.

***

Свободная Европа: Добавим, на прошлой неделе в Оперативной группе российских войск в Приднестровье начались учения по спецподготовке снайперов, которые продлятся, как сообщают тираспольские СМИ, несколько недель. Российские военные провели и учения по противодействию террористическим атакам на склады с вооружением и боеприпасами в Кобасне.

***

Свободная Европа: Центральным событием прошлой недели стал рижский саммит лидеров Европейского Союза и шести стран Восточного партнерства – специальной программы Европейской политики соседства, в которую входят Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдова и Украина. Двухдневный саммит прошел 21-22 мая - на фоне опасений, связанных с возможным обострением отношений с Россией. После предыдущего саммита Восточного партнерства, в 2013 году в Вильнюсе, разразился кризис на Украине - в связи с отказом тогдашнего президента Виктора Януковича подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В ходе рижской встречи велись интенсивные переговоры между 28-ю странами Евросоюза и шестью восточными партнерами по тексту итоговой декларации. Молдова, Украина и Грузия настояли и добились, чтобы декларация признала их „европейские устремления и европейский выбор”.

Разногласия касались, в основном, подхода к вопросу об аннексии Крыма Россией и о замороженных конфликтах в странах Восточного партнерства.

Обзор происходящего на саммите в латвийской столице подготовил специальный корреспондент Свободной Европы Рикард Зовияк.

В отличие от саммита Восточного партнерства 2013 года, после которого разразился кризис на Украине в результате отказа бывшего президента подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, участники встречи в Риге пытались быть предельно осторожными в формулировках, стремясь уберечь континент от подобных потрясений. Зато саммит в столице Латвии обозначил очередную разделительную линию в Европе, которая возникла между шестью так называемыми „восточными партнерами” ЕС.

По одну сторону линии раздела оказались Грузия, Молдова и Украина, подписавшие практически все, что предложил Европейский Союз по программе Восточного партнерства. Главные претензии этих трех бывших советских республик связаны с тем, что они называют „нежеланием Брюсселя предоставить им четкую европейскую перспективу”.

По другую сторону линии находятся Беларусь, Армения и Азербайджан, которые неоднократно выражали свое недовольство, как в преддверии, так и во время саммита, по поводу формулировок о „незаконной аннексии Крыма” Россией и определениями в отношении Нагорного Карабаха, который, как известно, является яблоком раздора между Баку и Ереваном.

В определенный момент, ближе к завершению саммита, председатель Европейского совета Дональд Туск предложил принять совместную итоговую декларацию, но представитель Азербайджана возразил, заявив, что Баку декларацию не подпишет; при этом он никак не объяснил, чем вызвана такая позиция. Туск обратился за разъяснениями к министру иностранных дел Азербайджана, который в тот момент находился на сепаратной встрече с президентом Латвии, и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который остался дома. С опозданием примерно на час в Баку одобрили текст документа.

Между тем Беларусь и Армения, которые поддерживают тесные отношения с Москвой и входят в Евразийский экономический союз, где доминирует Россия, выразили недовольство формулировками в итоговой декларации – в частности, по поводу аннексии Крыма Россией, которую большинство членов ООН считают незаконной.

В итоге, после согласования всех формулировок, в Декларации зафиксировано, что „Европейский Союз”, а не участники саммита, считает аннексию Крыма незаконной. Не исключено, что в ближайшие дни как Азербайджан, так и Беларусь опубликуют свою интерпретацию Декларации, несмотря на то, что обе страны ее подписали.

Грузия, Молдова и Украина также высказали ряд претензий к тексту, но только в части отсутствия более четких европейских перспектив для них, а также по части формулировок о предоставлении Грузии и Украине ожидаемого безвизового режима в 2016 году. В оценке крымских событий и других вопросах эти три страны были на одной волне с Брюсселем.

Как сказал один из европейских дипломатов: „они хотят быть больше европейцами, чем сами члены Европейского Союза”. В этом смысле поднимался вопрос о том, не было бы логичнее провести саммит с участием только Грузии, Молдовы и Украины, подписавших соглашения об ассоциации с ЕС. Но руководство Союза отклонило эту идею, заявив, что программа Восточное партнерство – это не „комплексный обед”, а, скорее, меню „a la carte”, где каждый из партнеров может выбрать по собственному усмотрению те или иные отношения с Брюсселем.

Но можно не сомневаться: полемические споры станут все более интенсивными по мере того, как разделительная линия между двумя „тройками” будет углубляться.

Не исключено, что к следующему саммиту Восточного партнерства, который состоится в 2017 году, вероятно, в Брюсселе, украинцы и грузины смогут пользоваться безвизовым режимом с ЕС, который уже действует для граждан Молдовы. И, возможно, рынки этих трех стран будут интегрированы с европейским. Это перспективы, о которых остальные три восточных партнера могут только мечтать.

***

Moldova - Leonid Litra, political analyst, researcher at Kiev, Riga

Moldova - Leonid Litra, political analyst, researcher at Kiev, Riga

Свободная Европа: Об ожиданиях и разочарованиях, связанных с саммитом, специальный корреспондент Свободной Европы на этом событии в Риге Валентина Урсу беседует с экспертом киевского Института мировой политики Леонидом Литрой.

Свободная Европа: Г-н Литра, саммит Восточного партнерства, который прошел в Риге, - это поощрение или разочарование для стран-участниц этой программы Евросоюза? Как вы считаете?

Леонид Литра: Думаю, это ожидаемая реальность. Рассматривать его как поощрение, ободрение вряд ли следует, потому что некоторые страны не сделали достаточно для того, чтобы получить то, что хотели – например, Украина и Грузия очень надеялись получить безвизовый режим, а другие в последнее время даже откатились назад, в частности, Республика Молдова. Объединяет все эти страны желание получить четкую и ясную перспективу на вступление, и частично это произойдет, правда, немного завуалировано, косвенно, как уже происходило и на других саммитах такого рода.

Сейчас важно понять, что в Молдове все-таки происходил процесс, логическое завершение которого – подача заявки на вступление, но в результате всего того, что произошло за последний год, момент был упущен, попытка сорвалась и сейчас понадобится некоторое время для того, чтобы вновь вернуться к этому формату.

Свободная Европа: Насколько обосновано нежелание Брюсселя говорить о четких перспективах этих стран на вступление в ЕС?

Леонид Литра: Трудно говорить в условиях, когда практически во всех странах, о которых идет речь, налицо регресс, серьезные проблемы с демократией. Если несколько лет назад мы говорили о том, как эти страны продвигаются вперед, сейчас вопрос ставится по-другому: если та или иная страна сумела удержаться на достигнутом уровне и не откатилась назад - это уже рассматривается как хороший сценарий. Поэтому, когда результат незначительный или его нет вообще, это обосновано. Я не верю, что если какой-то из этих стран было бы что положить на стол переговоров, ей бы отказали.

Свободная Европа: И если европейский курс замедляется, эти страны остаются в сфере влияния Российской Федерации? Значит, Кремль достиг своей цели – не дать этим странам сблизиться с ЕС?

Леонид Литра: В некотором роде да. Единственное, я надеюсь, что регресс на евроинтеграционном пути не обязательно означает прогресс в отношениях с Россией. Но, боюсь, это произойдет, потому что на фоне существующего дуализма на этом пространстве Восточное партнерство становится, скорее, предметом диалога между Россией и Европейским Союзом, а не субъектом в этих отношениях. Особенно явно обозначилась эта проблема после того, как был развязан конфликт на Украине.

Вместе с тем, страны Восточного партнерства показали, что проблемы есть и что их устремления намного выше реальных возможностей. Думаю, этот опыт изменит логику Евросоюза. В кулуарах различных саммитов, где я присутствовал, в дискуссиях, которые там ведутся, вырисовывается ясная тенденция, понимание того, что акцент необходимо сместить – с внедрения реформ на укрепление тех институтов, которые в силах осуществить эти реформы.

Потому что ошибка ЕС именно в этом и состояла – акцент ставился на реформах, считая, что институты, способные осуществить эти реформы, имеются. На деле же эти страны показали, в том числе Республика Молдова, вернее – прежде всего Молдова, что эти институты не в состоянии реализовать взятые на себя реформы. Отсюда и наметившееся раздвоение в подходах: с одной стороны, акцент на институты, на их способность осуществлять реформы, с другой стороны – собственно реформы.

Свободная Европа: Домашнее задание кто выполнит? Что делает дальше молдавское правительство?

Леонид Литра: Думаю, официальный Кишинев еще не до конца осознал, что произошло. Сожалею, но вынужден заметить, что европейская интеграция перестала быть абсолютным приоритетом для молдавского правительства. Трения в недрах миноритарного альянса, коррупционные скандалы, проблемы в СМИ – все эти вопросы превалируют в Молдове и вытеснили европейскую интеграцию на второе место, а поэтому мы рискуем лишиться не только доверия, что само по себе очень важно, но и финансирования со стороны ЕС. Должен сказать, что, вопреки заявлениям отдельных молдавских политиков, Молдове в последние годы выделялось солидное финансирование во всех областях, где это было необходимо.

Свободная Европа: И если это финансирование уменьшится наполовину или вообще прекратится, что тогда? У реформ нет никаких шансов?

Леонид Литра: Это будет действительно трудным моментом, потому что правительству придется либо показывать конкретные результаты в определенных областях, таких, как судебная система, права человека, медиа, либо заигрывать с Россией. В этих случаях, как известно, Россия дает деньги на определенных условиях, и это больше по душе политическому классу Молдовы.

Свободная Европа: Но как дает Россия деньги? И кому предоставляет финансирование?

Леонид Литра: Известен пример Януковича, который получил для страны кредит в три миллиарда долларов – но: условия его предоставления никому не были известны, правительство не подписывало никаких документов на получение кредита, через парламент эти документы также не проходили. Одним словом, условия абсолютно нетранспарентные. Особенно для Молдовы, с учетом опыта Украины, а также Армении: любой непрозрачный диалог с Россией обязательно обернется потерями для Молдовы. Это было доказано всегда и всюду на этом пространстве. Поэтому очень надеюсь, что молдавским политикам, независимо от того, как они относятся к европейской интеграции, хватит ума понять это раз и навсегда и вести открытый, транспарентный диалог по всем этим делам или по всем договоренностям, которые могут иметь место с Российской Федерацией.

Свободная Европа: Своим мнением с Валентиной Урсу поделился эксперт киевского Института мировой политики Леонид Литра.

***

Свободная Европа: Посол Соединенных Штатов Америки в Молдове Джеймс Петтит считает, что Молдова, Грузия и Украина проявили смелость, подписав Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. В интервью Свободной Европе дипломат выразил надежду на то, что и другие страны Восточного партнерства последуют по этому пути. Что касается Республики Молдова, американский дипломат полагает, что настоящего успеха Молдова сможет достичь только в результате реализации реформ, предусмотренных Соглашением об ассоциации и о Зоне свободной торговли с Евросоюзом. Интервью с послом Джеймсом Петитом состоялось накануне рижского саммита Восточного партнерства, и моя коллега Диана Рэйляну спросила своего собеседника, в том числе, и об отношениях с Россией.

Свободная Европа: Усилия, приложенные Кишиневом в последнее время, не прошли даром – Молдова подписала соглашение об ассоциации с ЕС, тем самым заявив, что она выбирает европейский путь развития. Аналогичным образом поступила и Украина, и все мы видим последствия. Учитывая ситуацию в регионе, как можно помочь Республике Молдова не отказаться от европейского вектора под угрозой Востока?

Джеймс Петтит: Разумеется, определенные параллели между ситуацией в Республике Молдова и в Украине есть, но реальность здесь немного иная. Социологические опросы, проведенные в последнее время, которые указывают на снижение интереса жителей Молдовы к европейской интеграции, основаны на восприятии граждан, которые считают, что правительство не прилагает достаточных усилий для реализации реформ и что в стране слишком сильна коррупция. Эту ситуацию необходимо проанализировать самым серьезным образом, с тем, чтобы страна продолжила европейскую траекторию и не отклонялись от этого курса.

Свободная Европа: Значит, решение в самой Молдове?

Джемс Петтит: Решение всегда идет изнутри. У Республики Молдова есть партнеры, в том числе моя страна, в том числе Европейский Союз и международные финансовые институты, такие, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Эти партнеры помогали Молдове прежде, будут помогать и в дальнейшем, но реформы проводятся изнутри.

Свободная Европа: Вы коснулись отношения населения к европейской интеграции страны. Последний Барометр общественного мнения ясно показывает, что чаша весов склоняется в сторону Таможенного союза - его сторонников становится больше тех, кто стремится на Запад. Такой расклад вызывает беспокойство?

Джеймс Петтит: Конечно, это не может не тревожить. Но нужно учесть и то, что социологические опросы не всегда в полной мере отражают реальные настроения граждан. С моей точки зрения, слабый интерес граждан к европейской интеграции - результат восприятия обществом неэффективности правительства и широко распространенной коррупции. Думаю, большинство молдавских граждан поддерживают европейский вектор и хотели бы, чтобы у Молдовы складывались хорошие отношения как с Таможенным, так и с Европейским Союзом. К сожалению, Россия ставит Молдову перед выбором, эта ситуация бессмысленная с экономической и политической точки зрения. Но такова действительность.

Свободная Европа: В этих условиях, какие вызовы стоят перед Республикой Молдова? Какие приоритеты вы бы назвали?

Джеймс Петтит: Реформы – безусловный приоритет. Очевиден прессинг со стороны России, я имею в виду торговые ограничения, которые затрагивают молдавскую экономику, и подавляющее воздействие российской пропаганды. Молдавским гражданам очень важно понять, что, по сути, выбор надо сделать между рынком Европейского Союза, потенциал которого десятикратно превышает возможности рынка Таможенного союза. Иными словами, даже с экономической точки зрения разумно продолжать путь европейской интеграции. Это приведет к улучшению и в других областях, в социальной сфере, в юстиции и т.д. Но всё это станет возможным только при условии, что страна продолжит европейский путь.

Свободная Европа: Г-н посол, поговорим немного о приднестровском урегулировании. В этом году состоялась лишь одна встреча в формате „5+2” – неофициальная, в Вене. Почти половина 2015 года позади. Лично вы довольны тем, как идет диалог с приднестровской стороной?

Джеймс Петтит: Хотелось бы больше встреч в формате „5+2” – формат очень важный, с серьезной структурой и единственный, с помощью которого, по нашему мнению, можно решить приднестровский конфликт. Тем не менее, с моей точки зрения, более результативны пока встречи в формате „1+1”.

В последнее время встречались премьер Кирилл Габурич и Евгений Шевчук. Активизировались контакты между вице-премьером по реинтеграции Виктором Осиповым и Ниной Штански. Эти встречи были продуктивными и ждем прогресса в этом смысле. Роль посредников и наблюдателей менее важна, чем попытки восстановить доверие между сторонами.

Очень много вопросов предстоит решить и не только в процессе реинтеграции, но и в том, что касается повышения уровня жизни населения обоих берегов Днестра: связь, транспорт, таможенные тарифы, ситуация школ с преподаванием на румынском языке – все эти вопросы надо решать, а не политизировать. И если доверие между сторонами будет восстановлено, надеемся, последует и решение всех проблем, связанных с реинтеграцией Приднестровья

Свободная Европа: Посол Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова Джеймс Петтит отвечал на вопросы Дианы Рэйляну.

***

Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.

XS
SM
MD
LG