Linkuri accesibilitate

Владимир Сокор: „Арифметическая демократия не всегда самое лучшее решение для строительства и модернизации государства”


Владимир Сокор

Владимир Сокор

Политический аналитик Владимир Сокор о перспективах предстоящих выборов и необходимости европейской ориентации Молдовы

Свободная Европа: Кто и какие ставки делает на предстоящие выборы – одна из самых актуальных тем сегодня. Некоторые даже считают, что это судьбоносные выборы для Республики Молдова, для будущего страны. Считаете ли вы, что сейчас действительно на кону - геополитический, геостратегический выбор граждан?

Владимир Сокор: Это решающий выбор для будущего Республики Молдова, однозначно и бесспорно. Впервые за 23 года независимости у Республики Молдова появилась возможность окончательно оторваться от России и решительно и бесповоротно направиться в сторону Запада.

Свободная Европа: Около 50% граждан выступают за сближение с Российской Федерацией, как показывают социологические опросы…

Владимир Сокор: „И это самый убедительный аргумент в пользу того, что арифметическая демократия не всегда лучшее решение для строительства и модернизации государства. Республика Молдова поставила своей целью построить современное государство. Правящий класс страны взял на себя ответственность за это. Значительная часть молдавских избирателей, как вы сами только что сказали, разделяет другие идеалы, другую точку зрения.

Эта реальность объясняется, в том числе, слабостью государства Республика Молдова, которое за все эти годы мирилось с тем, что Республика Молдова продолжала оставаться под информационным влиянием России посредством телевидения. Эта ситуация вводит молдавского гражданина, молдавского избирателя в заблуждение.

Выборы призваны подтвердить проевропейский мандат правительства. В случае, если этот мандат не найдет подтверждения со стороны избирателей, весь курс придется пересмотреть. Но я не думаю, что это произойдет. Надеюсь, электорат, который проголосует в поддержку пророссийских партий, окажется в меньшинстве. Мои прогнозы состоят в том, что после выборов будет сформировано проевропейское мажоритарное правительство, но партии другой ориентации получат в парламенте довольно большое представительство”.

Свободная Европа: Существуют мнения, что молдавские политики, вовлеченные в эту предвыборную гонку, должны вести более активный диалог с гражданами, и не только в период избирательных кампаний, как происходит сегодня. Чем объяснить столь явный и глубокий разрыв между верхами и низами?

Владимир Сокор: „Не вижу большого разрыва между верхами и низами в вопросе европейской интеграции”.

Свободная Европа: Предвыборная кампания предполагает много обещаний, призванных убедить граждан в том, что будет усилена борьба с бедностью, будут увеличены пенсии, зарплаты, обеспечено благосостояние, борьба с коррупцией будет более конкретной и результативной, а не симуляцией.

Владимир Сокор: „Правительство пока взаимодействует достаточно эффективно с молдавскими избирателями, раскрывая преимущества европейской интеграции, из Евросоюза в Молдову поступают огромные средства. Только на прошлой неделе Европейский союз обещал выделить еще 400 миллионов евро на модернизацию страны. И это только самый последний дополнительный транш к ранее обещанным суммам.

У Евросоюза нет никаких обязательств перед Молдовой. Этот подарок исключительно в интересах самой республики. Есть определенный дефицит общения между правительством и избирателями, но не в плане европейской интеграции.

Этот месседж, по моему мнению, доводится до граждан достаточно убедительно. Направление, в котором правительству менее всего удалось быть убедительным, - это борьба с коррупцией, в том числе в недрах самого правления, в том, что касается нескончаемых разборок и раздоров между партиями правящей коалиции ...”

Свободная Европа: Определенные политические силы в Кишиневе говорят, что после оглашения окончательных результатов парламентских выборов, которые состоятся 30 ноября, может разразиться молдавский Майдан. Кто и зачем может спровоцировать нестабильность?

Владимир Сокор: „Единственно, кто заинтересован в дестабилизации Республики Молдова – это, безусловно, Россия. Молдавский «псевдомайдан» был бы очень даже на руку России. Я всегда считал, что события революционного типа, насильственное свержение правительств, различные Майданы – это деструктивные события, которые ведут не к реформированию государства, а к эскалации насилия, к хаосу и анархии в государстве”.

Свободная Европа: Допустим. Но это значит, что и протесты 2009 года свергли власть в Молдове?…

Владимир Сокор: „Я подверг критике протесты 2009 года. Такова история. Не нужно дать себя втянуть в историческую полемику, которая в конечном итоге не объединит нас, а еще больше накалит страсти. Не вижу никаких обоснованных предпосылок для так называемого Майдана в Кишиневе.

Кстати, идею провести новую бархатную или майданную революцию возродила Партия коммунистов устами группировки Марка Ткачука в период 2011-2013 гг. Тогда они, именно эта группировка, вынашивали новое народное восстание, бархатную революцию, которая в конечном итоге могла оказаться не совсем бархатной: началась бы как бархатная, но потом сползла бы в хаос и насилие… Но, как потом мы все увидели, сам председатель Партии коммунистов, экс-президент Республики Молдова Владимир Воронин исключил эту группировку из Партии коммунистов. Революционная фракция потеряла влияние в ПКРМ. Так что нет никаких мотивов предполагать так называемый Майдан в Кишиневе”.

Свободная Европа: Г-н Сокор, социологические опросы, самые последние, показывают, что 30% респондентов настроены не участвовать в этих выборах. Это большой процент, вернее, неявка может быть существенной. Что значит – не идти на избирательный участок в день выборов?

Владимир Сокор: „Причины такого отношения мне понятны, кстати, такие настроения характерны не только для Республики Молдова, но и для других стран бывшего Советского Союза. А именно – люди разочаровались в том, как функционирует демократия или то, что им хотят подать как демократию. Разочарование достигло таких масштабов, и не только в Республике Молдова, что иногда одно только слово „демократия” вызывает раздражение или недоумение. Само это понятие может быть дискредитировано в случае неадекватного применения, поэтому апатия избирателей не должна никого удивлять. С другой стороны, гражданин, я думаю, должен понимать, насколько велики геополитические, прежде всего, ставки, о чем вы упомянули в начале нашего диалога.

Сейчас речь не столько о корректности и оздоровлении политической системы, столько о необходимости вырваться из орбиты России. Это геополитическая ставка номер один, несомненно и бесспорно. Европейский Союз обладает достаточными рычагами для того, чтобы выиграть состязание с Россией в Республике Молдова. У России нет общей границы с Республикой Молдова, а у Евросоюза есть. При всем экономическом кризисе в Европейском Союзе он располагает значительными средствами поддержки, что и доказал неоднократно. Иными словами, у ЕС есть все шансы выиграть поединок, не как в случае с Украиной или Грузией, географическое соседство которых с Россией дало последней возможность использовать самый крупный козырь – военный. С этой точки зрения Республика Молдова в безопасности. И это вселяет оптимизм в том, что касается проевропейского вердикта на предстоящих парламентских выборах.

Но нужно думать уже о ситуации после выборов, какую конфигурацию получит будущее правительство. Правительство, в которое также войдут люди из окружения г-на Плахотнюка, вряд ли будет пользоваться доверием со стороны избирателя. Это в очередной раз станет шагом назад, подтверждением опасений, возможно, субъективных, необоснованных, но реальных опасений электората – что ничего не изменилось, если политики, снискавшие славу коррумпированных, вновь войдут в правительство. Или если партии начнут договариваться между собой закулисно, делить портфели и должности в правительстве, как случилось в декабре 2010 года, после выборов и по другим случаям. Поэтому, думаю, ситуацию после выборов надо готовить уже сейчас, готовить заботливо и ответственно”.

Свободная Европа: Почему приднестровское урегулирование не числится среди приоритетов, обещаний конкурентов на выборах, среди главных приоритетов?

Владимир Сокор: „Думаю, по нескольким довольно обоснованным мотивам. С сугубо электоральной, политической точки зрения, с точки зрения краткосрочной арифметики приднестровская проблематика не представляет приоритета для среднестатистического избирателя в Республике Молдова. Разумеется, все желают реинтеграции страны, но этот вопрос не в топе приоритетов электората, он находится где-то гораздо ниже. Поэтому любая политическая партия, участвуя в предвыборных гонках арифметического, а не какого-то иного, порядка, должны учитывать этот момент и ставить во главу угла те приоритеты, те проблемы, которые интересуют избирателя в первую очередь.

Второй мотив в том, что акцентирование приднестровской проблемы в предвыборной кампании может сказаться на качестве переговорного процесса. Переговорный процесс необходимо уберечь от внутренних политических колебаний, держать подальше от возможных эмоций публики, избирателей.

И третья причина: Россия настолько сильно и глубоко вросла в Приднестровье, что на данном этапе на успешные переговоры надеяться не приходится. Переговоры будут возобновлены, более того – их необходимо возобновить после того, как предвыборная кампания останется позади, после формирования нового правительства и при более активном участии Европейского Союза. Продвижение Республики Молдова вперед по евроинтеграционному пути приведет к повышению роли Евросоюза в переговорах по Приднестровью. Но следует дождаться формирования нового правительства после выборов”.

XS
SM
MD
LG